SH-807 N レビュー・評価

満足度：3.45

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 29%
2. 4 29%
3. 3 14%
4. 2 14%
5. 1 14%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.73	4.41	-位
安定感 カメラをしっかり固定できるか	4.01	4.43	-位
操作性 取り付けや操作のしやすさ	3.73	4.21	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[yamadori]

2021年7月13日 18:01 [1472363-1]

満足度	3

デザイン	2
安定感	4
操作性	4

旧型SH-807の方が使い易いです

【デザイン】　可もなく不可も無いオーソドックスなデザイン。

【安定感】
１．悪くないけど、HUSKY 3Dヘッドと比べると剛性感が弱い。
２．天面台のコルクが柔らか過ぎるように感じる。

【操作性】
１．水平器が3か所設置なのが良い。
２．天面台前方向にザグリうぃ入れてあるのが使いやすい。

【総評】
旧型のSH-807を持っているので、現行型SH-807Nに買い替えるメリットが有るかという視点で店頭でジックリ調べた。
結論：旧型SH-807の方が遥かに使いやすい。
理由
アルカタイプのクランプを装着するので、
・旧型SH-807はカメラ取付ネジを太ネジ(3/8")に交換できる。
・現行型SH-807Nのカメラ取付ネジは細ネジ(1/4")固定。

[DHMaxam]

2020年6月9日 14:49 [1336111-1]

満足度	5

デザイン	5
安定感	5
操作性	5

大満足

３ＷＡＹ雲台の代表格であるハスキー3D雲台の購入を検討し、店へ見にいきました。

展示品で三脚へ取り付けられたハスキー3D雲台が３つあり、いろいろと操作させていただきましたが、ここのレビュー程の滑らかさがなく、カクカク動くので？？？おそらく長らく展示されていた影響なのかもしれません。

その近くにＳＨ-807Ｎが取り付けられたプロ 700 DX III Nがあり操作してみるととても滑らかでハスキー3D雲台より少し大きい感じでした。

ＳＨ-908も操作しました。ＳＨ-807Ｎ同様とても滑らかですが、とても重いです。
三脚もかなり重量級のものを用意しないとならないかもです。

結局、展示品のみＳＨ-807Ｎを三脚付きで破格の値段だったので購入しました。

[イチ・ユーザー]

2018年10月7日 22:47 [1164292-1]

満足度	1

デザイン	3
安定感	2
操作性	1

スムーズさがないので微妙な構図を決められません

メーカーの宣伝文句である「より精密な構図決定が可能です。」に魅かれて購入しました。しかしながらパンハンドルを緩めても雲台は動かず、ある時点からフリーの状態になり"ガク"っと急に下がったりします。メーカーに問い合わせみましたところ「この雲台は締め付け、緩むの中間ではご指摘のとおりスムーズさはなく、ビデオ雲台についているフリクションコントロールのような上下、左右の固さ調整はできません。」との事でした。また使用したカメラとレンズの従量は、メーカーのサ最大搭載重量を大きく下回りますが、この組み合わせではと、上位機種のSH-908を勧められました。可動部にスムーズさがないのであれば微妙な構図を決めるには全く適さない雲台だと思います。

[pianocamera]

2017年4月12日 15:23 [1019862-1]

満足度	2

デザイン	2
安定感	4
操作性	2

アフターサービスが残念

【デザイン】
正直デザインは気にしてないのですが、マンフロット等海外メーカーと比べるとやはり見劣りはします。
高さが145mmあるので中型三脚には少々デカイです。

【安定感】
最大搭載重量7kgということでEOS5Dmark�V　＋　EF70−200mm f2.8L IS �Uで十分に安定します。

【操作性】
これまでクイックシュー取り付けタイプの雲台を使っていたため、取り付けに慣れるのに少し時間がかかりました。
ネジをカメラにはめるのが結構難しいです。
パン棒等の操作はいわゆる普通の３wayなので特に可もなく不可もなく。

【総評】
一度三脚が暴風で吹っ飛んでしまい、部品内部破損で修理に出しました。
保証期間内でしたが、有償修理の上、戻ってきたら違う箇所が壊れて戻ってきました。
国内企業には頑張ってもらいたいのですが、以上のような経緯があり二度とスリック製は使いません。

[雨雨男]

2014年12月1日 04:32 [774755-1]

満足度	4

デザイン	5
安定感	4
操作性	5

よくできた雲台ではないかと

【デザイン】オーソドックスかつスマートです。ちょっと華奢かなぁ。　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【安定感】「座面のコルクが柔らかい」という意見には同感です。「Ｗナットのカメラねじ」は大変使いやすいのですが、柔らかいコルクのせいか、かなり締めこんだつもりでも使っている内に緩くなってる時があります。その都度締めなおせば済むことではありますが・・惜しい。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【操作性】これは大変良いと思います。「コマ締め方式」のおかげで、パン棒を「締める」⇔「緩める」が非常に楽です。締め込み時の画面ずれもないので快適です。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【総評】よくできた雲台と思います。本格的な３ウェイ雲台ですが、パン棒を緩めてフリー雲台的に使っても快適です。雲台取り付けねじ穴が「大穴」なので外国製三脚にも取り付けられて便利。丸みを帯びたデザインのため、体に当たっても痛くないです。夏にパン棒のグリップゴムがべたついたりする（アルコールで拭けば問題なし）ので、こればかりは改良を希望します。基本性能は高くコスパも良好、似た様なコンセプトのライバルに比べて軽量であるところも○です。

[ドアノー]

2014年5月18日 20:50 [718173-1]

満足度	4

デザイン	5
安定感	4
操作性	4

満足しました

昨年末にSH-806Nを買ってから間も無いのですが、今回は別の三脚、ジッツォ GT-4542LS用に取り付けた大型自由雲台の、フィールドでの使い難さを解消の為にSH-807Nを買いました。
D800にタムロンA011を載せるて使えるかが課題でした。それなら更にワンランク上のSH-9xxなら安心なのですが、重くなるのを嫌ってSH-807Nを選びました。

806N同様、動きはスムーズで問題無しでしたが、A011を乗せた結果、カメラ取り付け面に貼って有るコルクの硬度が低い事が問題でした。
多くのユーザーがレンズに付属の三脚座を問題にしますが、実際に使って気付いた事は、三脚座よりも三脚のカメラ取り付け台座のコルクが軟らかい事が問題でした。
この点を改良してくれれば可成り使い物に成ると感じました。
問題解決のため、自分で対策する事を思案して居ます。コルクを剥がして別の何かを貼るか等々・・

D800＋A011レンズを取り付け、600mmで狙いを付け、パンハンドルを締めてもセンターの移動は全く無いと言って良いくらい、コマ締めの効果絶大でした。その点は満足しました。

[ヌァオ]

2013年12月18日 23:08 [662910-1]

満足度	5

デザイン	4
安定感	5
操作性	5

コマ締め方式の力？

マンフロットの808RC4と悩み、みなさんのご意見を参考にSH-807Nを購入しました。
三脚は定番のマンフロット055XPROBJPです。
定番と言えばハスキー3Dヘッドでしょうが、価格差がネックでした。
ハスキー3Dの実物は見たことがありませんが、みなさんからいただいた情報で、
一つ上のSH-908ですが、ハスキーよりも滑らかな動きという情報や
ハスキー3Dに劣らない優れた3Way雲台との情報をいただき、後発のSH-807Nに期待して
購入しました。結果、大満足でした。

届いて早速使用してみましたが、SH-807Nの特長である、コマ締め方式の成果か
ほんの少しの締め付けでしっかり固定されます。動きも大変滑らかで、
締め付け時のフレーミングの位置も変化ありません。
カメラの取り付けもダブルナット式でしっかりと固定されます。

あえて言えば、パンハンドルをはじめ、外観が少々安っぽい感じがしますが
気になるほどではありません。
何よりもハスキー3Dより5,000円安くて水平器もついて、この性能ならば買いだと思います。
ブランド志向の方はハスキーなのでしょうが・・・。