AQUOS クアトロン 3D LC-52XL9 [52インチ] レビュー・評価

満足度：4.67

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象12件 / 総投稿数12件

1. 5 75%
2. 4 17%
3. 3 8%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.53	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.30	4.07	-位
画質 映像の鮮明さなど	4.81	4.33	-位
音質 音質の良さ	4.02	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	4.49	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	4.53	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.52	4.52	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[tobyjapan]

2022年8月18日 22:40 [1611987-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	4
サイズ	4

これ良いです。

外光の映り込みを抑え、鮮やかで深い黒を再現するモスアイパネルを採用した液晶テレビです。LEDバックライトでもあって、さすがシャープだけあって画質は超一流で満足です。 3D対応なので３Ⅾのビデオを専用の眼鏡で見ることが出来ます（私はまだやってませんが…(;^_^A）。イーサネット対応でたしかhdmiのアウト端子もあると思います（これは他のメーカーにはまずないと思います）。

ただ重いのが難点。大人二人かかりで移動させます（２７kG)。(;^ω^)

視聴目的

その他

設置場所

その他

[すけぽん]

2015年12月16日 07:28 [612715-2]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
画質	5
音質	4
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

明るい部屋にぴったり

高齢の両親が使っている４３インチのプラズマテレビが故障したので、買い換えました。

【デザイン】
シルバー調フレームとスタンドが特徴です。
個人的には黒のフレームのほうが好きですが、
シルバーによりべセルの狭さが強調されて良いのではないでしょうか。
スピーカーの容量を増すためでしょうか、スピーカーのＢＯＸが背面（下部）から５ｃｍ程後方に出ています。
テレビ台の流用を考えていましたが、スピーカーＢＯＸが干渉したため、新しくテレビ台を購入しました。
ＳＨＡＲＰのホームページから寸法図はダウンロードできますが、
背面に余裕の無いかたは、店頭で実物のテレビの背面を確認されたほうが良いと思います。
ネットで購入し私が設置して、最近のテレビで共通に言えることですが、
設置の際、液晶面を持たないように、狭いべセルを持たなければなりませんので、
二人で作業したほうが良いでしょう。

【操作性】
ユニバーサルデザインのリモコンだけあって、分かりやすく、
テンキーが大きくて高齢のかたでも、操作できます。
ツールで表示されるのも分かり易いと思います。

【画質】
南向きの部屋で、南側の大きい窓と、西側の大きい窓の間のコーナーに設置しています。
とても明るい場所に設置していますが、モスアイの効果で殆ど写り込みが無いのは驚きです。
解像度も高いです。高い分 東芝と比べると若干ノイズが乗るような感じではあります。
（気にならないレベルではありますが・・・）
この辺りは、画像処理エンジンの違いでしょうか。

【音質】
２Ｗａｙでウーハーも付いてるので、ちょっと期待しましたが、
とてもいい音では無いです。かと言って悪くも無いです。
薄型テレビとしては良いほうになるのでは無いでしょうか。
うちでは、このまま使用することにしましたが、
迫力あるサウンドをお望みかたは、別途スピーカーを検討したほうが良いでしょう。

【応答性能】
省エネの関係でしょうか、電源ONから５秒ほど（遅く）で画面がでます。
チャンネルの切り替えやツールの応答は問題無く、すぐに切り替わります。
全体的には、良いと思います。

【機能性】
Youtubeや、別売りのWebカメラにより、Skypeが使えたりします。
DTCP-IP対応のDLNAでNASの映像等が見れます。
ｇ規格の無線LAN（セキュリティはAES）でネットに接続していますが、
NASに撮り溜めてある１７Ｍｂｐｓのフルハイビジョン（拡張子m2ts）の映像がコマ落ちすること無く試聴できました。

【サイズ】
べセルが狭いので５２インチの割にはコンパクトになっています。

【総評】
モスアイの効果で明るい部屋でも写り込みなく快適にテレビが楽しめます。
今のところ画面は汚れていないので、画面の手入れはしていません。
モスアイなので、今までのようにさっと雑巾ぶきという訳にもいかず、
汚れれきたら、専用のクリーナーキットでお手入れを　と考えています。
全体的には満足ですね。いいお買い物ができたと思います。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

ドキュメンタリー

設置場所

その他

広さ

12〜15畳

[kozo777]

2015年9月26日 15:33 [859184-2]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

最終亀山モデルG-7の同時世界一のTV最高峰＋モスアイ

最終亀山モデルG-7の同時世界一のTV最高峰＋モスアイはIPSをはるかに凌ぐ
他社がモスアイのデメリットの大賀差な為少し心配でしょうが、幼児がおもちゃぶつかる
ジャムの手ですり込むようなこと、しない限り、世界最高峰のパネルと、言えるでしょう
私はほぼ、同スペックのXL-10使用中ですが、半年使用しても、ちり一つつきません
静電気防止の画面は、幼児の方がいる家族以外は、最高です、命、魂込めて
最終のG-7完璧なできばいですが、まさか同時に近未来世界最高峰XL-9も同時に
製造。最終の亀山の魂は、現在のXL-20より、綺麗、高耐久、型落ち、TVは５年新品状態です。
今、この価格はレアの前触れ、メーカーに聞いてもXL-9は亀山とは、言いません。でも亀山で
あることは、亀山の工場長から、並行して凄いTV作ってる。XL-10も素晴らしい世界TOPクラス
実家のXL-9はどちらも世界最高峰。両方レアものになって言ってる。XL-10も国産製造です。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

その他

設置場所

寝室・自室

広さ

8〜11畳

[ぷにぷにピエロ]

2014年6月9日 16:14 [724345-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	無評価
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

型落ちなんて関係ない！4KやXL10と比べても遜色なし！

映画鑑賞のために音響設備を整えたので思い切ってテレビのほうも買い換えました。

比較検討したのは下記の通り。

【4K】LC-52UD20（SHARP）、KD-55X9200B（SONY）
【2K】LC-52XL10（SHARP）、KDL-55W900A（SONY）、LC-52XL9（SHARP）

現在使っているのがAQUOSなのでその上位機種を中心に考え、また、現在テレビはSONYが強いということを聞いた事があったのでそれも候補に入れました。

見比べてみると、まぁ4Kは無駄にキレイですね。

現状流通しているソースで4Kに対応しているものはほぼないに等しいので、販促用に流れている4K画像は無視(笑)BDレベルのソースを4Kで見た場合、どれぐらい2Kと差があるかという観点で見ていましたが、差はないように思えました。4Kテレビはもう少しソースが一般的に普及してきてからでもいいかなと4Kテレビへの思いは封印しました。

2Kで比べたのはAQUOSの最新最上位機種のXL10とその型落ちであるXL9、そしてSONYの最新最上位機種の900Aの3つ。

まず脱落したのがSONYの900A。

SONYとSHARPの違いは明白で、簡単に言えばSONYは色が鮮明で豊か、SHARPはぼんやり白っぽい感じ。このように書くとSONYのほうがいいのでは？となりますが、SONYの色はあまり好みではありませんでした(笑)今まで使っていたのがAQUOSだったので慣れもあるのでしょう。SHARPのほうが柔らかく自然な色に感じました。

というわけで、SHARPの最新型XL10と型落ちXL9が最終候補として残りました。

XL9は「クアトロン」。XL10は「クアトロン『プロ』」。XL10は名前にプロと入っています。これはさぞや違うのだろうと店員さんに無理を言って2つを並べてもらい見比べてみました。が、あれ？どっちがどっちでしたっけ？と混乱するほど遜色がない。見比べるソースによっては差が出るのかもしれませんが、その時やっていてアニメや野球やバラエティを見る限り差は感じませんでした。

XL9が在庫処分品だったということもあり、XL10の半額ほどでXL9を購入。

今量販店へ行ってもXL9が並んでいることはまずないですが、もし見かける機会があれば相当安くなっているはずなので買いです！

視聴目的

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

6〜7畳

[favoredstar]

2014年5月19日 00:42 [718308-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
画質	5
音質	4
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

大満足

4kはまだ価格が高すぎて、技術も成熟ではないうちに2kのを選択しました。xl10も考えたが将来は絶対4kが主流だと思いついて無駄にしない方が上策かもしれません。これもなかなかいいですよ

視聴目的

アニメ

映画・ドラマ

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[汽車ポッポー]

2013年11月9日 00:40 [647843-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	4
機能性	5
サイズ	4

「モスアイパネル」の没入感は圧倒的！諧調性や立体表現も秀逸！

引っ越しに伴い、東芝の「REGZA 40J7」から買い換えました。購入したのは2か月ほど前で、価格.comの最安価格が17万円ジャストになった瞬間に、ポチりました。購入にあたっては、3週間ほどかけて各社のフルハイビジョン上位機種を比べまくりましたが、最後までライバル製品として生き残ったのは、ソニーの「BRAVIA KDL-55W900A」でした。こちらの製品にした決め手は画質で、諧調の豊かさや立体感の表現力、精細さに魅力を感じましたが、使い込んでいくうちに、「モスアイパネル」の効果の大きさにも驚きました。ブルーレイディスクやビデオオンデマンドで映画やドラマを観たり、パソコンのモニターとして常用したりと、あらゆる用途で活躍しています。設置状況は、テレビを置いている部屋の広さが7.4帖で、画面から視聴時に腰かけるソファまでの距離が約210cmです。
【デザイン】
上下のアルミフレーム表面にはヘアライン加工が、左右フレームの角には面取り加工が施されており、上質で洗練された印象があります。上下のアルミフレームが白い壁紙や木目調のインテリアとよく溶け込み、圧迫感がほとんど感じられません。比較検討をした「BRAVIA KDL-55W900A」のデザインも、シンプルながらよく研ぎ澄まされており、至高の作と感じましたが、本製品にはBRAVIAにはない優美な魅力があります。
【操作性】
使いやすいです。入力切り替えやネットワーク画面などのインターフェイスがシンプルで、素早い操作ができます。リモコンのボタンもかなりシンプルなレイアウトへと進化しており、快適です。また、インターネットが使いやすいのも、意外な収穫でした。最近はYouTubeでも高解像度な映像が楽しめるようになっていますので、気分転換でたまに使っています。
【画質】
ひと言で、「隙がない」といった印象です。テレビコントラストが1000万:1というだけあって、諧調性は抜群で、特に、黒の表現力はリアルです。コンサートホールでのライブ映像や映画コンテンツを見たときなどは、ホールの奥にあるオブジェや、暗いシーンでの人影などもリアルに映し出します。また、青や緑の色域が広いため、エメラルドグリーンの海水も鮮やかに表現。樹海のみずみずしい緑や、夕焼けの焦がれるような黄金、暗闇前のマジックアワーのピンクなど、好きなシーンを色々とチェックしてみましたが、どれも見事に表現してくれます。金属の質感もかなり忠実に再現します。店頭で同じコンテンツを再生してもらって比べてみましたが、総合的な映像の表現力からいくと、他社の上位機種より頭ひとつ抜けている感じがしました。遠目に見ると、4倍速液晶パネル搭載で補正効果のすぐれた「BRAVIA KDL-55W900A」の方が、低ノイズで鮮やかにも見えます。ところが、暖色よりで補正効果の強力な新型BRAVIAは、どう画質を調整しても画素ごとの色が飽和してしまい、しっくりくる映像が得られませんでした。また、立体感の表現力でも大きな差を感じました。このあたりは、メーカーの映像に対する考え方の違いが表れていると思います。あとは、何といっても超低反射の「モスアイパネル」。この技術がもたらす映像への没入感、革新的なものがあると思いました。実は、もともと光沢パネルのテカテカした感じが好きだったので、当初は低反射パネルにこだわりは持っていませんでした。ところが、使い込んでいくうちにその恩恵を痛感。鏡と同じように、テレビは画面が大きくなればなるほど、周囲にある家具などを映し込みやすくなります。「モスアイパネル」に慣れた今となっては、光沢パネル仕様の液晶テレビの映像を見ると、とたんに落ち着かなくなります。大型液晶テレビの普及が進むなかで、パネルが低反射であるということは、かなりのアドバンテージになっていくのではないかと思いました。
【音質】
テレビとしてはいいほうだと思います。2.1chのサラウンドスピーカーを備えているだけのことはあり、スケール感は楽しめます。映画のようなソースでは外部スピーカーを使っていますが、常のテレビ番組なら、内蔵スピーカーで十分に楽しめるレベルでしょう。
【応答性能】
残像感はほとんど気にならないレベルです。4倍速パネルを搭載する「BRAVIA KDL-55W900A」には及びませんが、それ以外の各社の上位機種と比べると、すぐれている方だと思います。この製品のすごさは、4倍速相当（メーカーは16倍速と公称）の倍速技術「240フレッドスピード」を使用しても、鑑賞に堪えうる輝度が維持されることだと思います。BRAVIAにも「インパルスモード」という同様の機能が備わっていますが、ちらつきが強くなり、輝度もかなり抑えられてしまいます。
【機能性】
地味ではありますが、豊富な接続端子を備えており、拡張性は突出したものがあります。特にアナログ音声端子は、RCAケーブルでプリメインアンプにも直接出力ができるので便利です。HDMI端子はARC対応のものを含めて4ポート、USB端子は3ポートを備えており、今のところ不便さは感じません。ただ、強いて挙げれば、SDメモリーカードスロットもあると、さらにいいのではないかと思います。
【サイズ】
最新のライバル製品と比べると決して最小とは言えませんが、ミニマム感は十分です。上下にアルミフレームを配した低背設計のため、52インチという画面サイズのわりには、圧迫感が弱くなっています。ただ、画面下部のスピーカーの厚みが残念です。
【総評】
購入当初から期待以上の画質ではありましたが、使い込んでいくうちに、さらにその良さがわかる製品だと思います。特に「モスアイパネル」の効果には脱帽です。チューナー内蔵モデルが発売されれば、4Kモデルへの買い替えも検討する予定ですが、「モスアイパネル」の没入感になれてしまったので、次もシャープ製品にしてしまいそうです。4Kが本格的に普及する前に、ひとまずフルハイビジョンの上位機種を購入しようとお考えの方には、自信をもっておススメできる1台です。

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

ドキュメンタリー

その他

設置場所

ホームシアタールーム

広さ

8〜11畳

[sasahirayu]

2013年10月14日 03:04 [639624-1]

満足度	3

デザイン	4
操作性	3
画質	3
音質	3
応答性能	4
機能性	3
サイズ	3

モスアイは良い、色々と癖あり

調整済みグラフ

モスアイパネル
写り込みの少なさと、それと
斜めから見ても白っぽくなりにくいです
計測上のコントラストは並でしたが
明るい部屋では数字上より白黒はっきり見えます

画質
映像を29以上に白の明るい光が青っぽく変になります
28以下ではコントラストは下がりますが仕方が無いです
発色、特にシアンにかなりの癖があります
限界まで調整すると色差はまだあるものの綺麗に見えました
目視で不自然さを感じない調整をすることは不可能に感じました
他のテレビと比べて色が受け入れられるか
絶対に確認して下さい(ダイナミック、スタンダード以外で)

画質2
標準、AVメモリー、ゲームモードはS字ガンマで
中間色が圧縮されて見えて印象悪いです
映画(クラシック)がシャッター効果、ランプ揺らぎを切れば
第二の映画モードとして調整出来ます
フルハイプラスはL5と比べ自然になった感じしました

PCとの接続
PCモードでのみ文字が滲まずハッキリ見えます
アドバンス、フレッドスピードなど倍速機能が制限されます

ユニフォミニティ
四隅と左真ん中の暗所ではそれなりに目立つ部分にムラがありました
L5でも感じましたがシャープのクアトロンは平均以下な気がします

総評
調整したモスアイは綺麗だが、調整しないなら
他のクアトロンじゃないテレビの方がお勧めです
クアトロンプロが出るようですが、新しい技術よりムラとか諧調のスムーズさ
画質調整の向上など基本的なスペックの向上をして欲しいです
BT.709の色域を再現する気が無いのはシャープくらいで
他のメーカーは大体出すことが出来ますよ

[HUUTA]

2013年6月12日 11:50 [602473-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	4
画質	5
音質	4
応答性能	4
機能性	5
サイズ	5

ホームシアター用に最適

【デザイン】
　奇をてらわずスマートなデザイン。どんな部屋にも溶け込む。ただプレミアムな機種なので、もう一ひねりあってもいいかも。

【操作性】
　リモコンのボタンは大きくて、文字も見やすい。ただ我が家で家族がよく使う機能、たとえば「字幕」などは、選択肢が多くて、ちょっと面倒。あまりの多機能に人間がついていけない。

【画質】
　とにかく落ち着いた黒が最大の魅力。液晶とは思えない「漆黒」が表現される。それていて階調もしっかりしていて、夜のタキシード姿なんてのも見分けられる。
　「アバター」−輝く植物と川底、ヌメヌメした動物の皮膚、「ブレードランナー」の冒頭−大都会の摩天楼と巨大な炎、「アベンジャーズ」の冒頭の夜景のシーン、「ラプンツェル」の主人公の長い髪の毛−どれも息をのむように美しい。

【音質】
　ホームシアター用なので、この機種のスピーカーはほとんど使っていないが、こんなものでょう。低音、高音の強調や簡易サラウンドにも対応。

【応答性能】
　流れる字幕が見にくいと思ったことはない。


【機能性】
　無線LAN内蔵がありがたい。これで一気に活用の場が増える。ユーチューブでアーティスト名を検索すれば、ＰＶが延々と流れる。便利なのだ。

【サイズ】
　実はこれが一番のポイント。他機種と比べて一回り小さいので、６畳の短辺に設置しても余裕。
　それに以外と軽い。

【総評】
ビクター３２型からの買い換え。
ソニー、パナソニック、ＬＧを比べた。当初はソニーの最新４６型が本命だったが、本製品が５２型にしては小さくて、価格もソニー未満にしてくれたので、購入。
やっぱり高画質・大画面の魅力はすばらしい。きわめてコストパフォーマンスが高くて、満足感あり。

視聴目的

アニメ

映画・ドラマ

設置場所

ホームシアタールーム

広さ

6〜7畳

[Dari_Sean]

2013年6月10日 16:32 [602091-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	3
画質	5
音質	3
応答性能	4
機能性	4
サイズ	4

液晶がとてもきれい

【デザイン】洗練したデザインです。

【操作性】操作性はまあまあという感じです。YouTubeを見ようとして、検索でいちいちリモコンで入力するところはとても面倒でした。液晶テレビ全体に通じる問題なので、解決してほしいです。

【画質】買った当時はほかの圧倒するほどでした。自宅で見てもやはりきれいです。

【音質】まあまあといった感じです。自分は外付けのスピーカーを付けているので、そんなに聞いてはいないですが、買った当初は、ホールとかいろいろエフェクトを選べるので、そこそこ楽しめると思います。

【応答性能】特に問題ありません。

【機能性】特に問題ないですが、HDMI端子は足りない機がします。外付けのアンプ、ブルーレイレコーダー、AppleTV、スマートTVで4つの端子を全部占拠してしまいます。X-BOXをやるとき、いちいち外さなくていけなく、面倒です！
3D映画は快適でした。

【サイズ】10畳の寝室には、少し大きく感じます。

【総評】画質の良さに惹かれて購入しましたが、良い買い物でした。その画質と高性能を生かすための映像ソースがないと意味がないので、HULUとかをみると、画質はいまいちって感じです。

視聴目的

バラエティ

アニメ

映画・ドラマ

ゲーム

設置場所

寝室・自室

広さ

8〜11畳

[dino4]

2013年4月27日 08:39 [591381-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

購入後2週間使用感想

デザイン　高級感があって良い。

操作性　　リモコンボタンを押すと、安っぽい音がする。その他は、良いと思う。

画質　　　書き込みで、色等について、悪評される方がいますが、自分的には全然
　　　　　問題なくモスアイパネルの効果で、窓際に置いても映り込みが殆ど有り
　　　　　ません。

音質　　　少し調整すれば、薄型テレビにしては良い方だと思います。

即応性　　問題ないレベル。

機能性　　一応揃っている。

サイズ　　我が家には、ドンピシャサイズです。

視聴目的

映画・ドラマ

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[kakakakaka123]

2013年4月2日 22:46 [585407-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
画質	5
音質	3
応答性能	4
機能性	無評価
サイズ	5

満足しています。

ソニーKDL-40V2500の後継です。ソニーが好きですが、�@スペースの都合で幅120cm以下が欲しかった。�A実家でシャープの明るくシャープな画面がいいなと思っていましたところ、近くのヤマダ港北でかなりがんばってくれたので購入。ちょうど1ヶ月たちました。ターゲットはBRAVIA KDL-55HX950とこの機種のみ。店舗でも２機種は映り込みが少ない黒の落ち込みがしっかりした印象で、別格でした。結果、本当に満足しています。
デザイン：ソニーの黒いデザインの方が好みです。センスですかね。悪くは無いですが。
操作性：リモコン、メニュー画面ともソニーに劣りません。あとは好みですよね。
画質：プロ設定はメニューの奥に収まっていてどこまでも追い込めそうです。どこぞで言われる緑がかったりは旧ソニーと比べてもまったくしてません。大事なのはご自身の目でしっかり確認されることです。240f/sはさすがに暗くて使う気にはなりません。
音質：さ行が気になる音です。画質にはそぐわないです。別オーディオを連動してます。せっかくの画面がもったいないです。
サイズ：この幅でこの画面サイズと画質。これが決めてでした。
最後に画質、特に昼の明るい部屋でのモスアイ画面の美しさ。とっても満足しています。家電屋で見比べてください。（設定を確認の上で）

視聴目的

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[Ｍｔ．Ｃｏｏｋ]

2012年12月26日 14:08 [558832-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
画質	5
音質	4
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

約１０日間使ってみての評価です。

６年前のモデル（ＬＣ−４６ＧＸ１Ｗ）から入替購入しました。
店舗で、Ｇ７シリーズと見比べましたが、モスアイの効果が大きく、多少高かったですが即決しました。

【デザイン】
従来モデルに比べてスタイリッシュな印象で、個人的には気に入っています。

【操作性】
電源オンから画面が出るまでが多少遅く感じますが、まあ大きな問題はありません。

【画質】
６年前のモデルとの違いは歴然です。（当り前か）
特にモスアイの効果からか、黒の沈み込みは素晴らしいです。
また、発色にも質感があり、高画質な映像を見ると、ゾクッとするような感覚さえ覚えます。

【音質】
こちらは、少し期待外れかもしれません。
まあ、最近の超薄型テレビにしてはいい音なのかも知れませんが、
スピーカーが外付の４６ＧＸ１Ｗの方が音の質感は良かったです。

【応答性能】
標準の設定でも、特に問題ありません。
２４０フレッドスピードだと、少し画面が暗くなるので、余程でない限り標準設定でＯＫでしょう。

【機能性】
機能は盛り沢山で何も問題ありません。
というか、電子マニュアルをしっかり読まないと、機能を使いこなせません。

【サイズ】
部屋のテレビの置き場所の都合で５２インチにしましたが、
４６ＧＸ１Ｗと殆どサイズが変わらず、画面が大きくなって良かったです。

【総評】
総合的に見て、非常にバランスのとれた秀逸な液晶テレビと思います。
特に、モスアイの効果はかなり大きいので、今買うならこれしかないと言った印象です。
発売当初ということもあり、まだ多少高価ですが、もう少し値段がこなれてきたら、無敵のような気がします。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳