Kindle Paperwhite レビュー・評価

満足度：4.39

（カテゴリ平均：3.62）

満足度ランキング—位

集計対象48件 / 総投稿数49件

1. 5 62%
2. 4 29%
3. 3 0%
4. 2 2%
5. 1 6%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.40	4.01	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	3.65	3.15	-位
機能性 機能は充実しているか	3.39	3.10	-位
画質 画面の見やすさ、文字の読みやすさ	4.41	3.95	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.37	4.18	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	4.64	4.26	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[まおのぱぱ]

2018年6月4日 15:20 [1132748-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
機能性	3
画質	5
携帯性	5
バッテリ	5

おおむね満足。だけどコミックには向かないかも

処理速度や機能性についての評価は、あくまで読書に限ってのことです。
とても目には優しいです。他のタブレットと比較になりません。
なので読書で目の疲れが気になる方が電子書籍を読むならpaperwhiteは良いです。

最近のは触っていないのですが、もっとサクサク動くようになってるんですかね。
少しもっさりしてきた気がするのはたまに行われるソフトウェアアップデートの影響ですかね。

いつの間にかソーシャル連携なんかも機能に付いていますが、私には不要です。
こんなのあるから余計に重くなる気がします。


自炊したコミックなどを取り込むために、「Kindle Comic Creator」というソフトを使っていますが、
容量がどうしても大きくなってしまいます。コミック1冊で200MBくらい？は使います。
これ、ずっと困っているのですが、ソフトウェアも新しくなったりしません。
ディスク容量が4GBしたありませんので自炊本を読むのにはお勧めしません。

USB経由でのデートコピーも「遅っ！って感じるくらい」低速です。

kindle本で買うともっと容量は小さいはずなので、コミックを読む場合にはkindle本のほうをお勧めします。

[ほみしゅがー]

2015年8月11日 06:16 [848916-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	3
機能性	3
画質	5
携帯性	5
バッテリ	5

おおむね満足

【デザイン】
可もなく不可もないデザイン
後ろにAmazonロゴがあります
私はカバーをつけているので関係ないですが…

【処理速度】
ちょっともたつきますね
文章のときは問題ありませんが、コミックの場合はちょっとだけ待ち時間が発生します
コミックをペラペラめくって読む人には向かないかもしれません
まあ、そういう人は買わないのかもしれませんが…

【入力機能】
ソフトウェアキーボードが絶望的に使いにくい
使用頻度は低いので妥協…
タッチパネルに関しては非光沢なので操作しやすい

【携帯性】
軽い、小さい
文句なし

【バッテリ】
タブレットのようにガンガン使ったら一日持たない…なんてことがないので安心感があります
よくここまで駆動時間を延ばせたなと感心しています

【液晶】
よい
Kindleを買う人はこのために買うんじゃないですか？
E-inkはある意味紙の上位互換かもしれませんね

【付属ソフト】
読書に必要なものとブラウザしかはいっていません
というと何もないように感じますが、辞書が素晴らしく役に立ちます
わからない言葉がすぐわかります

【総評】
総じていい出来です
反応速度やソフトウェアキーボードは要改善ですね

[flamingofreak]

2013年8月5日 17:35 [616976-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	5
機能性	3
画質	3
携帯性	5
バッテリ	5

コミック読むには未完成品

【デザイン】背面素材の肌触りは良いのですが指紋目立つのでシリコンケースつけました。

【処理速度】本を読む用と割り切るならば問題なし、本を検索・購入するのはストレス感じます。

【入力機能】↑と同じ理由でほぼ使用しません。初期設定後はわたしの場合使う事もないですが。

【携帯性】バンカーリング装着で使用時は片手操作で楽々、安物のスリップインケースにいれて持ち運んでます。

【バッテリ】めんどくさいのでWi-Fi入れっぱなしです。カタログ通りは保ちませんが充分。

【液晶】小説機だと感じました。コミック読むには小さい。小さい文字は視力悪くないわたしでも無理でした。拡大は画面４分割の為思い通りに見れません。コミック中心の方にはお勧めしません。

【付属ソフト】無いので無評価。

【総評】電子書籍端末としては最高と判断し購入しましたがまだまだ発展途上。元々コミック向けでは無いのかも知れませんが、コミックも販売してる以上この端末で楽しみなさいと言うにはお粗末。せめて7ｲﾝﾁは欲しかった。両開きで読むにはその倍欲しい所。購入前に気になっていたリフレッシュやページ送りの遅さについてはわたしはさほど気になりませんでした。後、これはこの端末に関係無い話ですが友人から電子書籍は貸し借りできないからやめてほしいとクレームがきましたw

[knomt]

2013年6月12日 21:43 [602581-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
機能性	4
画質	3
携帯性	4
バッテリ	3

概ね満足です

総評
・概ね満足しています

良い点
・ボタンがなくすっきりとしたデザインである点
・価格が安いこと
・バックライトを調節できること
・長寿命であること、1週間は余裕でもちます

悪い点
・ブラウザの機能が絞られていること。いまは使わないけれど、もっと使いやすければ使いそう
・My Kindle が使いづらいこと、端末ではなくウェブの問題
- コンテンツの削除はどうにかまとめてできないか
・容量が少し足りないこと、いちいち端末のコンテンツを削除するのは手間。


以前、Amazon.comから kindle touch を個人輸入して使っていました。
大きさはほぼ同じで、kinble touchと同じカバーが使えて便利です。
バックライトの分、電池の消耗がやや早い気がしますが、楽に1週間はバッテリーが持ちます。

端末ではありませんが、やはり、新聞・雑誌、の2大コンテンツを解放してくれないと、
電子書籍は広がっていかないなぁ・

[gyokaijin]

2013年3月20日 20:30 [582040-1]

満足度	4

デザイン	3
処理速度	3
機能性	3
画質	5
携帯性	5
バッテリ	5

E-Inkは美しい。容量は不足。大きさもちょっとだけ小さい。

E-Inkなので、TFT液晶のようにキビキビ切り替わることは期待できないが、Kobo touchに比較したらずっとましだった。

E-Inkはまさに「紙」そのものであり、従来の液晶とは一線を画す。Retina液晶よりも目に優しい。長時間読める。

照明つきであり、しかも、構造がE-Inkを照らすようになってるので、目を刺激せず、落ち着いて読める。

重量は、「ちょっとだけ重い」。文庫本や新書と比較して極端に重いことはないのだが、ホールドしにくいので、手に力が入り、重く感じる。タッチパネルなので、画面に触れないことが、ホールドしにくさの原因になっている。ここは改良の余地がある。適切なカヴァーを取り付ければ解決する問題ではあるが。

タッチパネルの反応は悪くないが、それでも、タッチミスが発生することがある。これは、タッチパネルを使う限り避けられないので、メカニカルスイッチが欲しい。

最大の欠点は、容量が2GBしかないことだ。システムに記憶領域を取られるので、利用可能領域はもっと小さい。漫画を入れるとすぐに一杯になる。クラウドに上げておいて、必要な書籍だけをその都度ダウンロードすればいいのだが、書庫を携帯する利便性は失われる。どこでもWiFiが使えるわけではない。

漫画を読むには、ちょっとだけ小さい。コミックスよりわずかに小さく、文庫より大きい。６インチでは足らない。少なくとも７インチが必要だ。

kindle fire HDも、8.9が日本で発売されたことだし、paperwhiteでも、DXの日本発売があると思う。それを待っている。

[Washi001]

2013年2月25日 14:37 [575828-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
機能性	無評価
画質	5
携帯性	5
バッテリ	3

別売りの純正カバーを付ければ紙の本は不要になる？

iPad も保有していますが、動画やブラウジングなどネット端末としては優れていても電子書籍としては正直使えません。iPod Touchも持っていますが小さすぎてやはり読む気になれません。

自分は外出時に使用するわけではなく家で読むことを前提としていますので、求めているのは限りなく本物の本に近い使い勝手で読みやすい電子書籍リーダー、ただそれだけで、よけいな機能はいりません。この製品はその要件をしっかりと満たしています。目も楽だしおまけに安い。ただ純正のカバーはぼくとしては必須ですね。（純正でなくても、閉じたらスリープ、開けたら前のページからオンという要件が満たされていればＯＫですが多分ない？）

というのは、スイッチを押したり、タップしてあれこれ操作したりしたくないからです。機械じゃなくてあくまで本として扱いたい。純正カバーをつけたらそうなりました。開いたら中断したところから読める、トイレに立つときは閉じればスリープになる、いちいちしおりを挟んだり、伏せておかなくても良い分、こちらのほうが上かな？＾＾；

増殖する書籍スペースをこれで減らすことができます。もっとも、紙の本には、活字データとしての価値だけでなく、モノとしての価値（例えば装丁であるとか敬愛する作家の全集を持っているという所有感であるとか）もありますので本当に大事な本は紙で持っておきたいですけどね。

[ともつる]

2013年2月12日 22:39 [572545-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
機能性	3
画質	4
携帯性	3
バッテリ	5

電子書籍は便利ですね

元々本がすきなのですが、都会の満員電車では文庫本しか読めず、老眼になってから遠のいていました。ＨＤなども考えたのですが、そんなに使用頻度は無いと考え、ＰＷを購入しました。

これは買ってよかったと思えるものです。
字が読みやすいし、疲れないし、バッテリーの持ちがいいし、
純正のカバーも買ったのですが、自動的にスリープモードになるし、
毎日の通勤が楽しくてしょうがありません。

あとは、本が増えてくれるのと、安く購入できたらよいですね。
本が好きな人は一度お勧めします。

[Ronn5]

2013年2月9日 23:38 [571613-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	3
機能性	4
画質	5
携帯性	4
バッテリ	4

中高年の最強の味方です！

正直、あまり期待しないで購入しました。
が、しかし・・・
こんなにすばらしいとは！

特に中高年にとっては、字の大きさ・字体・行間を自分の好きなように変えられることがこんなに素晴らしいとは！
最近、本は老眼気味でめっきり読まなくなってましたが、キンドルＰＷで、毎日読んでます。
特に寝るときに、読みやすいこと。ページが1ページしかない文庫本を読んでると思ってください。そのまま、キンドルにぎったまま寝落ちしている毎日です。
通勤車内も、くだらんアプリはやめて、キンドルのみになりました。

よく、キンドルＨＤでも本読めるといいますが、あれば別物です。ライトのせいか疲れます。ＰＷは疲れないし、その分本に没頭できます。

あとは、キンドル本がもっと安くなってくれませんかね。それまではじっくり、半七や漱石・太宰・レミゼラブルなんかを無料で読んで楽しみます。

[にょろぽん]

2013年2月3日 20:30 [570106-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
機能性	4
画質	4
携帯性	3
バッテリ	無評価

Kindle＼(^o^)／SONYReader

【デザイン】
マットブラックで武骨なデザインが好きです。
ハードキーが電源ボタンのみ！！シンプル・イズ・ベスト

【処理速度】
電子ペーパーなので表示遅い。

【入力機能】
反応速度は電子ペーパー採用端末の中ではトップクラス。

【携帯性】
ソニー・リーダーと比較すると５０グラムの差はけっこう大きい。両手にもつとけっこう分かる。

【バッテリ】
使い始めたばかりなのでわかりませんが、電子ペーパーなのでかなり良いでしょう。

【液晶】
電子ペーパー活字見やすい、解像度もソニー・リーダーより高いので漫画が読みやすい。
しかし・・・フロントライトのムラがある、個人的にライトなくてよかったかも。

【総評】
Kindleとソニーリーダーでかなり迷いましたが、安さとアマゾンのアフターサービスを信頼しているのでこちらを選択しました。

購入してから気づいたことなのですが、KindleストアとReaderストアでは同じ商品でもかなり値段差がありました。

ガガガ文庫などはReaderはKindleの半値で売られています。その他の商品もほんの少しの差ですがReaderストアが安かったりします。
コンテンツもReaderストアのが多いので、好み次第でソニーリーダーを購入したほうが良いと思います。（一番多くお安いのはBookLiveみたい・・・）

ただ・・・ビブリア古書の漫画版を小説版と思い間違って購入したのですが、返金処理はアマゾン素晴らしいです。
メールを送って１５分ほどで返金処理が完了！

[だぁふく]

2013年1月8日 14:13 [563079-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
機能性	4
画質	5
携帯性	5
バッテリ	5

バッテリーの持ちが半端ない！

裏面がラバー製なのでもちやすい	ウェブブラウジングも可能	英語翻訳も楽ちん

白黒ですがウェブサイトも表示できました

【レビュー詳細】
http://www.dafuku.com/2013/01/Kindle.html


PCに入っているPDFも閲覧できるのはありがたいです。
本体の後ろ側がラバー製なので滑りにくく持ちやすかったです。
本物の紙のような質感が素晴らしかったです。

[hikikomori14]

2012年12月27日 17:54 [559144-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	2
機能性	1
画質	4
携帯性	4
バッテリ	5

電子書籍はメリットが沢山＼(^o^)／

電子書籍にはメリットが沢山あります。

【持ち運びが簡単！】
僅か200g程度の重さに何千冊と本を持ち運べます。


【保管場所に困らない。】
地味に部屋を侵食していく書籍たち。それは本好きならもう既に困っている問題ではないですか？
Kindleなら上でも書きましたが小さな端末に何千冊も格納できます。


【文字の拡大ができる！】
老眼になって小さな字が読みにくい…そんな人でもKindleは拡大できます。細かく設定できるので自分の好きな文字サイズに変更して快適な読書を楽しめます。


【検索機能が便利！】
あれ？この漢字なんて読むの？意味は？
そんな時でもKindleは辞書機能があるのでわからない単語を選択して意味が調べられます。


【いつでも書籍を購入できる！】
インターネットでいつでも、深夜でも好きな本を購入して下さい。
買いにくいBLの本も好きなだけ買えます。


こんなにメリットが沢山あります。電子書籍を選ばずにいられなくなったはずです。是非、電子書籍を一度体験してみて下さい。

[きんしゃち]

2012年12月27日 17:39 [559141-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	5
機能性	4
画質	4
携帯性	4
バッテリ	無評価

色々迷ってこれに決めました。

名駅前ビックカメラにて購入。

3Gと両方ともここ数日在庫有りになってます。

クリスマスイブに購入しましたが、全然余裕で買えました。

そんなバカ売れじゃないんでしょうか？

使い心地は良好。

タッチパネルも感度良いです。

よく言われる色ムラもないようです。

バッテリはまだ数日なのですがほぼ減らない。

カラーのタブレットと違いやはりかなり持ちそうです。

フロントライトは秀逸。

明るい場所でもライトがあると見やすくてすごく良いです。

文章だと反転は4ページに1回。

コミックだと毎ページです。←これはさすがに気になりますが・・・しょうがないですね。

ピクセルはもうちょっと細かいといいんですけど、現状でまあ満足。

ブラウザも付属ですが、ほぼおまけ。あんま使えないです。

あとはkindleストアの充実がこれから期待するところです。

電子インクも進化してリフレッシュ反転がほぼないくらいまでいくとうれしいです。

まだ発展途中だしこれからが楽しみです。

[尾葦白正]

2012年12月21日 19:21 [557171-1]

満足度	4

デザイン	3
処理速度	3
機能性	3
画質	4
携帯性	4
バッテリ	5

電子書籍が普及するか

評価項目では、個別には若干厳しめになっていますが、総合的に見れば満足度は高く、気持ちの上では5点満点でも良かったところです。
とにかく軽さ、大きさ、画面の視認性、バッテリーのもち、操作性など、あらゆる点でよく考えられており、使い勝手は良好です。
これだけ考えられた製品が8000円を下回る価格で買えるという事実。
ハードは現時点で考えられうる最上のものが出ましたので、あとはソフトですね。これが一番肝心。
ここが評価され、広く認められれば、案外日本でも電子書籍がそれなりに普及するかも知れません。これまでの論調ですと、どうも電子書籍は日本の慣習や文化に合わず、普及は難しいのでは、といった否定的なものが多いように思えますが、キンドルが起爆剤となるかどうか。
ソフトの充実とソフト価格の引下げがある程度進めば、かなり期待できるんではないかと思います。尤も、ソフト価格引下げがハードルが高く、最大の難点になるでしょうが。

とにかく、この端末なら気軽に外出先へ持ち出して、端末で読書するという習慣が自然と身に付きそうです。
今後しばらくの間は、価格・機能・使い勝手の面でこの端末を超える製品は出て来そうにありませんから、キンドルに頑張ってもらわないといけませんね。

[ブックマスター]

2012年12月10日 12:53 [554138-1]

満足度	4

デザイン	3
処理速度	3
機能性	3
画質	4
携帯性	4
バッテリ	4

現時点での電子書籍端末のベストチョイス

KindlePaperWhite(以下、kindle)を、同時期に発売された楽天のkobogloと
比較しながら評価してみます。

どちらの端末も、2週間ほど使ってみた上での評価になります。

【デザイン】
可もなく不可もなく、価格なりのデザイン・質感です。
kobogloと比べた場合、特に、どちらが優れている、劣っているという
印象はありません。

ただ、kobogloの場合、カラーバリエーションがある為、その点は
gloの方が優れていると言えるかもしれません。

【処理速度】
読書をするには十分な動作速度ですが、決して速いとは言えません。

基本的に、Kindle、koboglo共に、同程度の処理速度です。
ページ送りの速度なども、ほぼ同程度ではないかと思います。

ただし、Kindleの方がタッチパネルの反応・精度が優れている為、体感的には
Kindleの方が処理速度が速く・スムーズに動いているように感じます。

また、フォントサイズやフォントスタイル変更時の動作は、
Kindleの方がはるかにスムーズです。

Kindleの場合、フォントサイズを変更すると、すぐに変更が反映されます。

これに対して、kobogloの場合、フォントサイズやスタイルを変更すると、
3〜4秒待たされる上にページが勝手に移動する為、使い勝手が非常に悪いです。

【入力機能】
タッチパネルの反応は、明らかに、Kindle方が優れています。

kobogloの場合、タッチパネルの反応が今一つで、画面をタッチしても反応しないことがしばしば起こりますが、Kindleの場合は、そのようなこともなく、ストレスなく操作が可能です。

また、Kindleは、2点マルチタッチに対応している為、ピンチイン・ピンチアウトで
フォントサイズを切り替えたり、漫画の場合は画像を拡大・縮小する事かできる為、
この点でもgloに勝っています。

【携帯性】
スケールで重量を計測したところ、kobogloが184gに対して、Kindleが211gでした。
30g近く重量差があります。

本体サイズも、わずかですが、gloの方が小さい為
携帯性という点では、Kindleよりもkobogloの方が勝っています。

ただ、重量・サイズ共に、2台の端末を持ち比べてわかる程度の
違いでしかないので、Kindleを使っていて、gloよりも持ち辛いと感じるようなことはありません。

【バッテリ】
バッテリについては、明らかにKindleの方が優れています。

同じような環境(wifiオン・フロントライト未使用)で、1週間ほど2台の端末を使った場合、Kindleの方のバッテリ残量が60%程度に対して、gloのバッテリ残量が30%程度と大きな差が出ます。

なお、kobogloを使った印象では、wifi接続時のバッテリ消費が大きい
(wifi接続で同期を取ると一気にバッテリが20%ほど減る場合がある)ようなので、
wifiをオフにして使用した場合は、ここまで大きな差は出ないと思われます。

【液晶】
電子ペーパーの表示品質は、Kindle・koboglo共に良好です。

1つ前の世代の電子ペーパー、koboTouchなどに搭載されている電子ペーパーと
比べると、解像度が向上し、ページ送りの際の残像が大幅に低減されている為
文字を読むという点においては、両機共に十分な表示品質を備えています。

フロントライト機能についてですが、使い勝手は良好で
暗い部屋でも快適に読書が可能です。

また、フロントライト使用時、画面の下部に若干のライトのムラが見られます。
読書の妨げになるレベルのものではありませんが、気になるユーザーもいるかもしれません。

【付属ソフト】
Kindleには、andriod・iPhone・iPad用のアプリが用意されている為
Kindleストアで購入した電子書籍を、Kindleの端末のほか、android携帯で読んだり
iPadで読んだりすることが可能です。

このマルチデバイス対応は非常に便利な機能で、たとえば、
Kindleストアで漫画を購入して、Kindleの端末では画面が小さいなと感じたら
iPadにKindleアプリをインストールしてアカウントを同期させれば、
漫画を追加購入することなく、iPadで漫画を読むことが可能です。

対して、koboの方は、andriod・iPhone向けアプリが未だにリリースされていない為
koboストアで購入した本は、koboの端末でしか読むことができません。

マルチデバイス対応という点では、koboはKindleに完敗していると言えます。

【総評】
Kindleとkoboの最大の違いは、「ストア」の使い勝手にあります。

Kindleストアの使い勝手は良好で、ブラウザでもKindleの端末でも
簡単に本を検索して購入することが可能です。

対する、koboのストアの使い勝手の悪さは、多くのユーザーが
指摘していることなのでここでは触れませんが、一度、Kindleストアの使い勝手の良さを経験してしまうと
koboで本を買う気にはなれません。

ハードウェアの面では、Kindleとkobogloの間に大きな差はありません。
7980円という価格を考慮すると、どちらもよくできた端末だと思います。

にもかかわらず、ストアの使い勝手やマルチデバイス対応で、
電子書籍端末としての使い勝手は、Kindleの方がkobogloよりも圧倒的に優れている、
というのが、2つの端末を使い比べてみた実感になります。

KindlePaperWhiteが、2012年12月時点での電子書籍端末のベストチョイスであることは間違いありません。電子書籍端末に興味のある方は、一度、Kindleを手に取ってみることをお勧めします。

なお、下記ページに、より詳細なKindleのレビュー記事を掲載しています。

Kindleとkobogloを比較しながら、電子ペーパーの表示品質や使い勝手について検証していますので、
興味のある方はご一読頂ければ幸いです。

http://book.tsuhankensaku.com/review/kindlepaperwhite.html