EPF-GX50F レビュー・評価

満足度：4.38

（カテゴリ平均：3.99）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 50%
2. 4 0%
3. 3 50%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
交換のしやすさ 交換が簡単にできるか	5.00	4.56	-位
ランニングコスト 交換頻度などによる維持費	2.69	3.60	-位
浄化機能 ホコリや臭いを取り除く能力	3.69	4.00	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[雪の足跡]

2016年5月29日 07:36 [933693-1]

満足度	5

交換のしやすさ	5
ランニングコスト	3
浄化機能	4

3年ぶりぐらいにフィルターを変えてみました。

古いフィルターはめちゃんこ黒くなっていたので、3年ぶりぐらいにフィルターを変えてみました。

新しいフィルターはなんかプラスチックの枠がシッカリしており、はめ込みやすくなっていました。
空気もなんだか綺麗になった気がします。

交換も説明書も見ることなくできるほど簡単でした。

[マイティー・トール]

2013年4月4日 02:41 [585742-1]

満足度	3

交換のしやすさ	5
ランニングコスト	2
浄化機能	3

一応、２年とありますが。。。

日立の廉価版（？）空気清浄機の古い型は、ほぼこのフィルターに統一された模様。従前のタイプはやや曖昧だった対応機種が明示される様になり、その面は良くなっている。
因みに、自分の空気清浄機の形名は「EP-BZ30」。


【交換のしやすさ】

単純に表面の蓋を外し、網戸上の薄いフィルターを外し、使い終わったフィルターと交換するだけ。この型からプラ製の枠に入っているので、更に交換しやすくなっている。
因みに、これより古い型はフィルター本体のみ。大きな四角い紙の塊といった感じ。


【ランニングコスト】

はっきり言って、非常に悪い。大凡４千円前後。二回ほど交換したら、本体がもう一台買えるくらい。

貧乏性な自分としては問題なく動いているものを廃棄処分する気になれず、使用し続けている（兎も角、頑丈。今まで油切れで変な音がしたくらいで、故障なし。前述の変な音も油を差したら、即、解消。倒しても何しても、ちょっと傷つく位）。

又、一応、交換目安２年くらいとなっているが、自分の部屋の様なホコリだらけの場合、半年くらいで交換要の状態になる（フィルターの汚れ具合で自己判断。比較用のシール貼付有）。従って、一年程で、本体を買い替えられてしまう。


【浄化機能】

恐らく、かなり性能的には良いと思われる。歯切れの悪い言い方だが、余りに我部屋のハウスダスドが多い様なので、実感が余り分かない。

ただ、実際、フィルターの状態等を確認するとびっしり綿埃やフィルターの汚れが確認できるので、恐らく、普通の部屋なら相当浄化されていると思われる。

その他、除菌効果もあるが、この点は些か実感している。風邪をひく機会が大分減った様に思う。


【総評】

この方からプラスチックの枠が取り付けられ、扱いやすくなり、更に、単純に枠を取り付けただけではなく、フィルターの構造の見直しも行われている模様（裏面が従前の型と異なる）。性能などは確実のアップしていると思われるが、自分の様な埃っぽい部屋では費用対効果が非常に悪い。

更に、比較的清潔（？）な部屋の浄化や臭い取り、除菌の為などくらいなら良いと思うが、ハウスダスド等が酷い部屋では余り効果は実感できない。

フィルターの問題ではなく、対応機種（機械）の問題になってしまうが、比較的汚い（埃っぽい）部屋などで使用する場合は、総合的に考えると、もっと高級な空気清浄機を選択した方が結果として安上がりになると考える。

部分的に評価が低くなっているが、悪まで、自分の汚い部屋を基準にしたものなので、余り参考にならないと思う。

コスト面では大きく問題があるが、空気清浄機そのものとしては比較的気に入っている。