オシアナス マンタ OCW-S2400PG-7AJF レビュー・評価

満足度：4.37

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象11件 / 総投稿数11件

1. 5 55%
2. 4 27%
3. 3 18%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザインの美しさ・センスのよさ	4.37	4.65	-位
ブランド性 そのブランドらしさが感じられるか	3.52	4.46	-位
機能性 機能の充実度	4.31	4.33	-位
操作性 操作のしやすさ	4.09	4.27	-位
レア度 手に入りにくさ、希少性	2.86	3.23	-位
装着 腕へのフィット感	4.56	4.34	-位
耐久性 壊れにくさ	4.20	4.36	-位
フォーマル フォーマルシーンに向いているか	3.71	3.57	-位
カジュアル 普段使いに向いているか	3.29	4.48	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[MooFuu]

2014年1月16日 08:12 [675132-1]

満足度	3

デザイン	3
ブランド性	4
機能性	4
操作性	3
レア度	3
装着	3
耐久性	4
フォーマル	3
カジュアル	3

ソーラー電波式の腕時計のデザイン性が向上してきた

ソーラー電波時計は正確だし、日常生活上では耐久性は問題ない。いかにも現代的なメカニズムではないか。それに日光や強い照明に定期的に当てることを忘れなければ、事実上メンテナンスフリーである点は強調しておきたい。
それからデザインは、これまで黒とか濃紺とか金とかの色使いが多かった中、これは銀と白で好感が持てる。あとは長い歴史の中で培われてきた機械式の装飾性を見習って欲しい。
フォーマルは一応、黒革ベルトということになっているけれど、でもそのデザインは国内では線香臭いモデルばかり。いっそのこと鎖付きの懐中時計を買おうかと思うくらい。メーカーさん何とかして下さい。

[自転車で長距離登坂]

2013年3月3日 10:09 [577285-1]

満足度	3

デザイン	4
ブランド性	3
機能性	2
操作性	3
レア度	3
装着	5
耐久性	3
フォーマル	3
カジュアル	3

デザイン・装着感は気に入っています。

2月28日→3月1日への日付変更の比較（右がS1400）

日付変更中です。	丸みをもたせた形状で、装着感はよいです。	ガラス形状と反射具合の比較です（右がS1400）

基本的にOCW-S1400-1AJと比較しながらのコメントとなります。
（他の所有時計は10年以上前のグランドセイコーの9F83-9A60クオーツ）


【デザイン】
見た目は気に入っています。
針は形状・色ともに気に入っています。
分針・秒針がもう少し長ければ満点ですが。

気づいたS1400との違い。

分針が1秒刻みで動く。S1400は10秒ごと。

両面無反射コーティングサファイアガラス。

同じデュアルカーブレンズですが、形状が違います。
S1400のほうが平らでS2400のほうがより丸いです。（画像参照）

本体の厚さを測ってみました。

S1400は本体中央部約11.0mm、ガラスの端約10.4�o　落差約0.6mm

S2400は本体中央部約12.1�o、ガラスの端約11.1mm　落差約1.0mm

暗い所に置いてもなかなか休止しない。（パワーセービング機能がなかなか働かない）
S1400は1時間くらいで休止状態になる。

日付変更に約2時間かかる。
S1400は午前0時に約5秒でかわりますが、
S2400は23時20分くらいから1時45分くらいの間で動いています。
カシオに問い合わせたところ、S2400は時針連動で切り替わるようです。

理由はかわかりませんが、時計を振った時の音が違う。
時計を見ていなくても機種の区別はつきます。形状・研磨具合も違いますし、使用期間も違いますので、音が違うのは当然なのかもしれません。
S1400の音は少し低い、重い・身が詰まってるという感じ。
S2400の音は軽い・甲高い。

【ブランド性】
ヨドバシカメラで目立つ位置に置いてあり、人気モデルと思いますが、
ブランドだけで購入するなら他に選択肢はたくさんあります。


【機能性】
機能減らして、日付変更を瞬時になるようにしてもらいたいです。
他の機能を充実させるための変更ということのようなので、仕方がないのかもしれませんが。

10時位置の24時間計はなくてもいいですが、デザイン的にはいいのかなと思います。

両面無反射コーティングサファイアガラスは、見た目的にはいいのですが、とれないかと気になってしまうので、一長一短ですね。


【操作性】
少し触りましたが、普段使い程度なら問題ないですが、説明書を見ないとわからないものもあります。

自分はほとんど機能を使うことはないので、問題はないです。


【レア度】
通販で購入可。家電量販店で見たこともありますし、レアではなさそうです。
オシアナスだけで考えると、S2400よりこちらのS2400Pを購入される方は少なそうなのでレアかもしれませんね。


【装着】
半駒で調整できるのが私にはありがたいです。

バンドデザインはS1400から変更していない？くらいですので、かなりいい物なのでしょう。
肌にあたるところの処理がよくできていて、肌あたりのやさしさが気に入っています。（画像参照）

10年以上前のグランドセイコーも所有していますが、付け心地はオシアナスの方が気に入っています。


【耐久性】
長期間使用していないのでわかりません。3年保証なのがありがたいです。
心配なのがガラス表面の無反射コーティングです。
10年以上前の両面無反射コーティングのグランドセイコーは綺麗です。
硬い物などにあてないように普段から気を付けていましたので、コーティングがとれたりはしていません。
ちなみにS1400は2年使用して仕事中も金属と軽く接触することが時々ありました。
ガラスにキズはありませんが、ベゼル部分には結構キズがあります。


【フォーマル】【カジュアル】
電波時計ということで、狂うこともないですし、
軽くて装着感がいいので通常使用によいかとおもいます。


不満点

秒針と文字盤のズレ。

日付変更に約2時間かかる。
月末の日付が飛ぶ処理はどうしているのかと
2月28日→3月1日への日付送りを動画を撮影してみたのですが、
午前0時に時針が回ることで日付を送っています。（動画参照）

カシオに問い合わせしたところ、
『OCW-S2400は、OCW-S1400の後継モデルとして、モーター数は5個と変わっていませんが、
ストップウオッチ、ワールドタイムの機能性の向上を図っております。
そのために、3時側分針の独立運針、さらに中央の時針を独立運針させる構造を採用し、
ストップウオッチリセット時の戻りおよびワールドタイムの都市変更時の切り替え時間を短縮しております。
その結果、日付は時針と連動して切り替わる構造を選択しました為、
ご指摘の通りOCW-S1400比べ切り替わりに時間を要する仕様と
なりました。』
という回答をいただきました。

所有しているグランドセイコーは瞬時の日付変更にひかれて購入した経緯があるため、この仕様には不満です。

個人的にはS1400のまま（分針が10秒刻み運針で、日付変更が早い）がよかったです。
次回のモデルチェンジでは日付変更がS1400みたいにかわってくれることを期待します。

秒針と分針が短い。
好みでいえばあと1�o長いほうがよい。
文字盤の端まで針先が届くくらいのほうが好みです。

S1400もですが、ストップウォッチ機能で何分なのかがわかりにくい。
S1400より表示が大きい分わかりやすくなっていますが、多用する方は見やすいかどうかをしっかり確認してから購入したほうがよいと思います。

暗い所でも動き続ける。暗い所では10分〜1時間程度で休止してほしいです。
※充電残量によりパワーセービングになる時間が変わる可能性もあるかもしれませんが。