プロセッサ名：A10-5800K クロック周波数：3.8GHz ソケット形状：Socket FM2 二次キャッシュ：4MB
※日本国内正規品取扱い販売店以外で購入された製品は、保証期間内の故障でも無償修理の対象外となる場合がございます。保証に関しては購入ショップへお問い合わせください。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
A10-5800K BOX のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2022年6月5日 06:51 [1148401-4]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 処理速度 | 3 |
|---|---|
| 安定性 | 3 |
| 省電力性 | 2 |
| 互換性 | 3 |
|
|---|
|
 |
 |
|
|---|---|---|
当時はまだPCのことを少しばかり齧っただけのまーったくの初心者でした。
なのでi5 3570Kからの乗り換えでこのCPUにしてパフォーマンス・ダウンしたときは、
ガッカリ状態でしたね＾＾；
画像ではグラフィックカードは外してますがHD7750も載せての
デュアル・グラフィックも試せました。
（まぁ結果は語りたくもない残念なものでしたが）
でも多少なりとも遊ばせてくれ、勉強の材料としては良かったと思っています。
この頃を経験した身から言わせてもらうと、今のRyzen成功はめでたくも大称賛に値しますね。
このAPUは、intel core i3 相当だと思います。 ネット見る、簡単なデスクワーク処理、
動画視聴用、軽ゲーム
参考になった5人（再レビュー後：2人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年11月4日 02:35 [538692-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 処理速度 | 5 |
|---|---|
| 安定性 | 4 |
| 省電力性 | 4 |
| 互換性 | 4 |
 |
 |
|
|---|---|---|
ほぼ現構成と同一 |
剥かれた5800K（一部チップ取れてる） |
指針としたのは『前任機3870Kより高性能に、同等の省電力』という、同じ製造プロセスの石に課すには結構厳しい要求を満たす設定の実現。
具体的には、『電源ファンとCPUクーラーの２ファン静音マシンで、アイドル時消費電力30W以内、3DMark系、FF14ベンチなどのヘヴィ級ベンチマークを廻してる際の平均消費電力100W』を目標にしています。
CPU ：A10-5800K（定格:MaxTC/4.2GHz、AllTC
GPU ：
クーラー：サイズ 羅刹
マザー ：F2 A85-V PRO
メモリ ：G-Skill F3-2400C10D-16GTX(8GB×2)
SSD ：Crucial m4 CT128M4SSD2
電源 ：Huntkey 絢風-AYAKAZE- 300W
まず、定格では驚くほどの大食いです。
何も考えずに組むと、フルロード時に余裕で160W超えてきますから、Core i3にRadeon HD7750でも挿したほうが、はっきり言って省電力・高性能です。
もちろん、自作の楽しみは処理性能追求だけではありませんから、そんなありきたりな中途半端性能の組み合わせは却下しますが、一つの性能指標にはなります。
最近のAMD製品の例に漏れず、歩留まりを上げる為の措置なのか、コア電圧など特盛りになっていますので、まずはこの大きすぎるマージンを削ってやることからチューンは始まります。
まんぐりがえしコアゆえにK10statは使えませんから、PSCheckを使おうと思ったんですが、WIN8(RP版）だと運用に色々と問題が出るみたいなので（スリープからの復帰とか）、結局BIOSから省電力設定を弄ることにしました。
CPU offsetVoltage -0.1850V
※これ以外のBIOS設定はCPUなんでも掲示板の『Trinity』報告所のほうに貼ってあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15158368/
メモリはDDR3-2400品と、かなり奢ってみました。
DDR3-2133の低電圧作動モジュールも手持ちであるのですが、レイテンシが詰められないため、ただでさえ低いCPUコア性能をスポイルしないよう、今回は使用を見送っています。
4枚差しは問題が出ること多いので、8GBモジュール２枚です。容量は、後々Mini-ITXマザーに換装することも考え、余裕を持って大容量にしました。高いけど…
今回の構成ではメモリが一番高価なパーツですが、一番効果の高いパーツでもあります。
コストパフォーマンス二の次のワッパテストマシンなのでケチらずに。
このメモリはかなり優秀でありまして、2400MHz駆動時は作動電圧1.65Vがデフォになってんですが、レイテンシを少し削り、電圧1.55Vまで落としても作動に支障が出ません。
まあ、システム的には1Wくらいしか差は出ないんですけど…
あとは、使わないUSBポートやシリアルポート、オーディオコーデックなどすべて「無効」にしてあります。
今回は、どこまでチューニング可能かを推し量るため、設定項目の多い最上位マザーを選んでいますが、フォームファクタの小さいマザーであれば、自然と消費電力下がるはずですから、省電力性優先でしたら小型で機能の少ないマザーを選んだほうが有利になると思います。
いずれは、更なる省電力化を目論んでMSIのMini-ITXに交換するつもり…
◆3DMARK 11
http://www.3dmark.com/3dm11/4588753
◆3DNARK VANTEGE
http://www.3dmark.com/3dmv/4332028
～以下、再レビュー～
使用期間が1年超えましたが、相変わらず素晴らしい製品だったと言えます。
2013年は、ほぼコイツがメインマシン。
今年はファイルサーバーを廃止したので、常時稼働のこのマシンが代役となりました。
マザーボードは変更なしでしたが、安定性は高くてマザー由来のトラブルはありませんでした。
途中『殻割り』を敢行した際に、中のチップ部品を削ぎ落したことによるグラフィック廻りのトラブルがありましたが、ボンドでつけたら直った…その後は問題なく動いているので、手術は上手く行ったのだと思われます。
基幹構成100W縛りでほぼ定格使用でしたが、ブラウジングや「艦これ」やってるくらいだと実質70Wもいかないくらい。毎日使うマシンなので、それなりに省電力なのは嬉しいですね。
結局A10-6800Kに変更はしませんでしたから、次期APU『Kaveri』まではメイン張ってもらう予定です。
現構成（2013/11/3）
CPU ：A10-5800K（VCore Offset -0.18V）
GPU ：内蔵
クーラー：ZALMAN CNPS9900 MAX
マザー ：F2 A85-V PRO
メモリ ：G.Skill F3-2133C10Q-16GAB(4GB×4)
SSD ：Crucial m4 CT128M4SSD2
HDD ：1TB×1（日立GST）、2TB×2(WD）
光学D ：Blu-ray MultiDrive（Pioneer）
電源 ：Huntkey 絢風-AYAKAZE- 300W
参考になった19人（再レビュー後：6人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年7月31日 12:37 [539385-2]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 処理速度 | 3 |
|---|---|
| 安定性 | 3 |
| 省電力性 | 1 |
| 互換性 | 1 |
知り合いに6万以内で作ってほしいとの事で、新型のA10-5800Kがどんなものなのか知るために購入してみました。
発売された当日に購入し、10ヶ月ほどですが、定期メンテナンスを行っていた時に、少し動かすことがありましたので、再評価させていただきます。
構成は以下の通りです。
CPU…AMD A10 5800K
M/B…ASUS F2A85-V PRO
ケース…ZALMAN Z9U3
電源…玄人志向 KRPW-L4-600W
メモリ…CFD W3U166HQ-4G
HDD…SEAGATE ST1000DM003
DVD…iHS 324-27
【処理速度】
処理速度は普通です。
他のAMD製品を使ったことはないのですが、これなら問題ないかなぁレベルです。
ただ複数ソフトを立ち上げた（例 WordとExelとGoogle Chrome）場合、応答しなくなります。
次に起動するのは3分位かかります。
Intel製品とでわかりやすく飛躍すると、『Core i3 2310M』と同性能と思ってください。
私の知り合いが使っていたノパソが同じような感じでしたので、SSDを適当に積んだだけで改善されたので、SSDを搭載すれば、これも同じように改善されるかと思います。
【安定性】
使い始めは応答なしやブルスクはなかったですが、7ヶ月で色々ファイルが増えたとしても、これはないだろというくらい、安定しなくなりました。
具体的に言えば、処理能力が足らないのでしょうか、応答なしになりやすいですね。
【省電力性】
AMDに省電力性を求めたらダメですね（笑）
TDP100Wとなっていますが、定格クロックでもかなりの大食いCPUです。
まぁ、元々省電力性は求めていないので、構わないですけどね。
OCはしないようにしていますが、したらもっと大食いかも……？(笑)
【互換性】
まだ出たばかりのソケットFM2なので、他の製品との互換性はありません。
次世代CPUのソケットが同じFM2になってくれるといいのですが、難しい気がしますね。
ただ去年の終わりにFXシリーズの最新版を出しましたし、おそらくですが、来年あたりに新チップセットを公開するような話が上がっているらしいので、それに合わせて新CPUとなると……FM2は廃れるかもしれませんね。
【総評】
定期メンテナンスを終わらせて、色々と改造してあげた結果、同じメモリを追加して16GBに、SSDを追加してやると、安定しやすく、応答なしが大分減りました。
重いソフトはやっぱり応答なしになってしまいますが、すぐに回復してくれるようになったので、これでまたストレスなく動かせるのではないかと思います。
また、A10はグラッフィク能力は高いため、PSO2やAVAや雀龍門などのゲームでもサクサク動きます。
これにはビックリしましたね。
Core i7 3770kのiGPUでも一部の処理を軽くしないとキツイと感じるのですが、最高設定で弄っても問題なく動きます。
それだけは評価できます。
金額も13000円前後のようですし、安いグラボを載せるくらいならば、SSDを購入してHDDとのツインドライブ（保存や軽いソフトをHDDで起動させる）にしたり、メモリ増強をすれば、普通に満足できる物になると思いますよ。
参考になった17人（再レビュー後：2人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年7月1日 21:05 [607010-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 処理速度 | 4 |
|---|---|
| 安定性 | 5 |
| 省電力性 | 2 |
| 互換性 | 3 |
【処理速度】
評価が難しいですね。
そもそもこのクロック数やスレッド能力を
フルに使用する機会が少ないので、申し訳<(_ _)>
内蔵GPUの能力は素晴らしいですね。
既に既出かと思いますが、シムシティも動きましたよ！！
（但し今回のシムシティは過去最低の出来でしたが…）
【安定性】
問題なし。
【省電力性】
インテルに劣る部分ですね。
ただ自分が考えるに、GPUで食ってるんじゃないかと…
【互換性】
問題なし。
【総評】
GPUの能力が内蔵程度で十分な方でしたら最高の選択肢かと。
コストパフォーマンス最高です。
自分はサブ機に使用しているので十分。
※これは自分の愚見ですが、グラボ能力を必要とする方には
GPUの統合は無駄にコストと電力食わしてるだけで
無用の産物のように感じる。
それならGPU統合しない純粋なCPUをIntel、AMDともに
APUと住み分けて市場投入して欲しい。
それを切に願う一人です。
特にIntelにショボイGPU組み込むなら統合なしのCPUを
コストパフォーマンス最高と言わせるような物を投入して欲しい。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年6月19日 19:19 [604146-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 処理速度 | 5 |
|---|---|
| 安定性 | 5 |
| 省電力性 | 5 |
| 互換性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
買い置きのパーツも使って |
||
 |
||
Phenom II X4 965 Black Edition以来てす。熱て悩まされたかこのCPUはリテールクーラーても熱くならない。
i7-870のヒスタよりすーと早い。まんそく。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年5月2日 08:50 [592856-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 処理速度 | 4 |
|---|---|
| 安定性 | 5 |
| 省電力性 | 4 |
| 互換性 | 無評価 |
iGPU機能は評価していないのであしからず
インテルのi7 870が乗っているPCを使っていたが、
壊れたため至急新しいCPUを仕入れないといけなかった時に！
たまたま行ったパーツ屋でおそらくCPUの何やら黒いパッケージが置いてあるではありませんか！
近づいてみると・・・AMDのA10！（何故かFXには興味がわかなかった）
ふむ・・・AMDのCPUかしかもこの値段でK付のクロック制限なしだとな！？
と、おもっていたらパッケージの絵！そうBF3の兵士がウホ・・・買わないか？
と言ってるように聞こえて買ってしまった！そう！値段！クロック！パッケージに惚れたのだ・・!
しかもちょうどキャンペインのときだったので、FM2マザーも一緒にかってしまった・・・。
そうお得だったのであるメモリ、SSD、GPU、電源はもっているものを使いまわしして、いざ組立
すんなり起動！気のせいなのか起動が早い！OSは元々８だが、そうさらに早くなったのを体験できたのである
そしてwindowsエクスペリエンスを測ってみる！CPUが7.3だ！前と変わってないがよしとしよう！
そしてIEの起動だ！
ざっと32窓くらい起動してみる
前まであったあのモッサリ感がない！どいうことだAMD！謎の技術である
しかもなぜかZIPの解凍が早い！すばらしい！すべての作業がヌルサク！
ならばゲームはどうだ・・！？
スカイリム、PSO2、BF3、Crysis3動かしてみた！
実際のフレーム数が変わってないのになんだこの操作感はレスポンスがいい！
素晴らしいの一言である！ CPUベンチがどうのこうの言われているが一般用に使っている私はそんなの信じないことにした！
これがAMDの新技術かぁ～！
世界いちぃいいいいいいい！（あくまでも個人的な意見です）
参考になった39人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年3月22日 00:50 [582360-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 処理速度 | 4 |
|---|---|
| 安定性 | 4 |
| 省電力性 | 3 |
| 互換性 | 3 |
 |
 |
|
|---|---|---|
A4-5300 |
A10-5800K |
ＡＰＵの最下位モデルから最上位モデルへ換装しました。
AMD OverDriveを使用して自動設定、HD6670とのデュアルグラフィックです。
満足度は、ソケットFM2での最上位ということで５としました。
今度はグラフィックがボトルネックになるとは、意外でしたｗ
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年3月15日 23:48 [580622-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 処理速度 | 4 |
|---|---|
| 安定性 | 5 |
| 省電力性 | 4 |
| 互換性 | 5 |
 |
 |
|
|---|---|---|
箱の蓋の収まりが何だか良くないですが、これもAMDなので許しちゃいます。 |
ASUSのマザーに載せた状態ですが、渋い! と感動したりするのは私だけかも? |
【処理速度】4Coreとしては極普通。思った程でもないが価格を考慮すればまづま づといったところか。
【安定性】 安定性はまったく問題のないレベルです。
【省電力性】TDP100Wということですが、Radeonのグラボが内蔵されていると思え ばこれも納得の数値。常に100Wもの熱を発するわけではないので心 配する程でもないし、気になる方でしたらそもそもAMDのCPUをチョ イスしないでしょう。
【互換性】 ASUSのμATXマザーF2A85X M PROを使用していますが、問題ありませ ん。
【総評】価格も大変リーズナブルですし、コストを重視して絞った構成のサブ機 やちょっとした気晴らしに作るマシンには最適のチョイスです。実は何 だかんだと理由を付けたりしますが、本音はただ組みたいだけだったり します。自作始めると組み上げて動かした時の気分は最高ですし、何し ろ楽しいですからね!お安く楽しむならやっぱりAMDではないでしょう か。
- レベル
- 自作経験あり
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年2月17日 00:57 [573661-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 処理速度 | 4 |
|---|---|
| 安定性 | 3 |
| 省電力性 | 4 |
| 互換性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
A10-5800K単独エクイン |
5800K+HD7750エクイン |
風神匠で腹ん中がパンパンだぜ |
 |
 |
 |
上部電源との隙間もギリギリですが |
CPUクーラー下にもファンを |
メモリーにも風あててあげましょ |
2012年10月2日、Trinity待望のリテール発売。
それに先駆けてA10-5700なPCを手にし満喫してましたが、なかなかの優秀さに
さらなる可能性を試してみたくなり、倍率フリーのA10-5800Kも追加購入。
そしてこれまでずいぶんと楽しませてもらいました。
後継APU「Richland」の足音も近づいてきた今になり、振り返りながら総括を。
【処理速度】
A10-5700のレビューにも書きましたが、CPUとしての性能はいたって凡庸。
K10シリーズに比べて、PileDriverコアベースのTrinityも高クロック体質ですが
その周波数だけ見て飛躍的性能向上を期待してはあてが外れることでしょう。
OCをすればさらに伸びますが、比例して増す消費電力や発熱といったデメリット
得られる成果を考えると、OCするにも程々に留めるが吉かと。
CPU性能だけを欲するならi5なりFXをどうぞといった感じです。
しかしながらAVX対応や特定分野では利点も。この価格で4コアなのも十分に魅力
それに加えてエントリークラスd-GPUばりのグラフィック性能がセットに。
このバランスこそTrinityA10の優れたところですね。
その点では5700も遜色つけがたいですが、5800Kにはプラス遊べる要素が大。
NBクロックが倍率UPできるのはGPU性能向上の肝となるOCメモリー許容幅を広げ、
i-GPUコアOCとも併せて、さらに上まで探求することが容易になります。
あまりOC常用を好まない自分でしたが、ここをこうしたらどう変わるだろう？
わずかな変更で猫の目のように変わるベンチスコアや、ちょっと配分を誤ると
逆に不調になったりする様が、難しくもとても楽しくて、勉強にもなりました。
こんな遊べるCPUひさびさ、いや歴代一番かもしれませんねえｗ
【消費電力】
もちろん実用面で見ても優秀です。普通これくらいの総合性能持ったPCですと
アイドルさせとくだけでも100w超とか、ざらにあったと思うんですが、
アイドル40w前後から～ゲームプレイ中もせいぜい150w程度といった感じです。
CPUのOCは一長一短ですが、メモリーやGPUのOCはあまり電力UPに繋がらないし
ちょっとしたゲーミングノート並みの省電力とパフォーマンスを兼ね備えます。
グラボなしでも使い物になるのは、省電力だけでなく静音やコンパクト化を
目指すにもプラス材料になりますね。
【デュアルグラフィックス】
内蔵GPUでグラボレスに関心集まる中、APUもうひとつの売りがDualGraphicsです
とはいえ、Trinityで強化されたi-GPUに対し、DGの相手に組み合わせられるのは
依然HD6670までとされており、その性能差と恩恵があまり無いのが残念でした。
しかしここにきて、非公認ながらもHD7750とのDGが可能ということが知れ渡って
そうすることの意義が増してきたと思います。
自分も試しにやってみたのですがあっさり成功。情報下さった方々に感謝。
普段は内蔵GPUまたはHD7750単独で使い、時にはDGで1ランク上の性能を発揮、
効果は相手方アプリにも拠るので万能ではないですが、面白いギミックです。
HD7750の省電力性も相まってDG時の電力UPもさほどでも（最大時～200w程度）
人により十人十色の使い方があるように、それに合わせて様々な弄り方や
活かし方をいろいろ考えられるA10-5800Kは実に面白い素材だと思います。
Do it Yourself感覚で楽しみながら自分好みのPCを作り上げてくのに最高♪
【現在のA10-5800機構成】
CPU：A10-5800K（TC無効、3.9GHz上限）
マザーボード：AsRock FM2A75Pro4-M
メモリー：KHX24C11T2K2/8X（2303動作）
CPUクーラー：風神匠Plus（ファンなし、電源ファン兼用）
電源：SST-ST55F-G
PCケース：SST-SG02-F
ストレージ：SSDｘ1＆HDDｘ1台内蔵＋α
光学ドライブ：BDR-S05J
グラフィックボード：玄人志向 RH7750-E1GHD
その他追加カード：ASUS XonarEssenceSTX / 京安 KTV-FSPCIE
OS：Windows7
【参考ベンチスコア各種】
（※A10-5800K単独でがんばってみた編）
・3DMark11：P1967
http://www.3dmark.com/3dm11/4752929
・3DMark Vantage：P7420
http://www.3dmark.com/3dmv/4330100
・3DMark06：11056
http://www.3dmark.com/3dm06/16950552
（※そして現在、DGの効果とか）
・CHINEBENCHI OpeGL：58.77fps / CPU：3.31pts
・3DMark11：P4043
http://www.3dmark.com/3dm11/5867948
・3DMark11：P1834（DGオフ、内蔵GPUのみ）
http://www.3dmark.com/3dm11/5869101
・3DMark11：P3013（DGオフ、HD7750単独）
http://www.3dmark.com/3dm11/5917275
・3DMark Vantage：P13007
http://www.3dmark.com/3dmv/4566248
・3DMark06：15760
http://www.3dmark.com/3dm06/17126648
・新3DMark：77562/9313/1964
http://www.3dmark.com/3dm/159914
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年2月9日 05:24 [571409-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 処理速度 | 5 |
|---|---|
| 安定性 | 5 |
| 省電力性 | 4 |
| 互換性 | 3 |
 |
 |
|
|---|---|---|
達人の皆さんがレビューを書いてくれているのですが、
敷居が高いように思ってしまうかもしれないと言う事で。。。
自作初心者視点のレビューです。
(構成見て「ヘボっ」って思わないでね;;)
自作したくて安くてもそれなりのCPUが欲しいなと思ってる方や、
自分の場合はトレードに使うので、３画面同時出力対応にひかれて・・・
と、色々と理由があると思いますが、これからが楽しみなCPUです。
FM2というソケットは新しい規格みたいで、これから普及してくれるかが心配ですが、今度組む時は、また欲しい物が出てきそうですし、しばらく楽しめればよいと思います。
省電力でいうと、A10-5700も視野にありましたが、価格差を考えるとこちらになりました。
自分の用途では(チャート表示・検証ソフト)おそらく最高値？100Wと65Wの差はあまり関係ないと店員さんもおっしゃっておりました。
構成は以下になります。
CPU…AMD A10 5800K
M/B…GIGABYTE F2A75M-D3H
ケース…クーラーマスターK380
電源…玄人志向 KRPW-PT600W/92+
メモリ…Corsair CMZ8GX3M2A1600C9R 4G×2
HDD…SEAGATE ST1000DM003
DVD…GH24NS72BL
やっぱりヘボイかな^^;
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年1月28日 02:25 [568392-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 処理速度 | 無評価 |
|---|---|
| 安定性 | 4 |
| 省電力性 | 5 |
| 互換性 | 1 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
A10-5800K Windows 7 |
そもそも重い用途には使わないつもりで選んでいます。
ですから 「処理速度」 については無評価にしました。
使ってみて、
FM1 との違いが全く分かりませんです。
消費電力は同じくらい。
周波数が引き上げられた分、高性能になっただけでしょうか。
私は使ってみたくて飛びついて買いましたが、
FM1 ユーザーがシステム変更してまで買う物ではないと思います。
使うのにプラットフォーム交換しなきゃなりませんでしたので
互換性の部分では 「悪い 1点」 にしときました。
「FM2 ソケットは長く続くのではないか？」 という噂もありましたが
それは消費者の希望的観測であって AMD は何も言ってません。
不透明なままです。
さて、
FM1 ソケットで私は TDP 65W の A8-3820 を使っていたのですが、
A8-3820 はアイドリング時の消費電力は 31W でした。
※※※※※※※※※※※ 構 成 ※※※※※※※※※※※
CPU：AMD A8-3820
マザーボード：GIGABYTE GA-A75M-UD2H
メモリ：Corsair CMZ8GX3M2A1866C9
Cドライブ：Crucial m4 CT128M4SSD2
光学ドライブ：Pioneer DVR-215
電源：Seasonic S12 ENERGY+ SS-550HT
CPUクーラー：Scythe 兜 SCKBT-1000
その他12cmファン×1 8cmファン×2
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
それをマザー GIGABYTE GA-F2A85XM-D3H、
CPU A10-5800K (TDP 100W) にすると 33W になりました。
Radeon HD 6670 のビデオカードが余ってたので
デュアルグラフィックスもやってみましたけど
「別に」 です。
グラフィック強化したいなら、
もっとスペックの高いカード挿せばいいですよね !?
そもそもそういう用途にも使いませんけど・・・。
ついでに色々な CPU との比較も書いておきます。
～ 自分で作った二層のビデオを一層に圧縮 (7.48GB → 4.36GB) ～
・ intel Core i7 3960X Extreme Edition 45秒
・ intel Core i7 990X Extreme Edition 48秒
・ AMD FX-8350 58秒
・ intel Core i7 3770K 1分02秒
・ intel Core i7 2700K 1分02秒
・ AMD FX-8150 1分08秒
・ AMD PhenomⅡ X6 1100T Black Edition 1分14秒
・ intel Core i5 3570K 1分29秒
・ AMD A10-5800K 1分57秒
・ AMD A8-3820 2分21秒
・ intel Core 2 Quad Q9650 3分01秒
・ intel Celeron G530 4分43秒
～ およそ 1GB の mpeg ファイルを TMPGEnc 4.0 XPress を用いて DivX に変換 ～
・ intel Core i7 3770K 3分59秒
・ intel Core i5 3570K 4分04秒
・ intel Core i7 3960X Extreme Edition 4分05秒
・ intel Core i7 2700K 4分06秒
・ intel Core i7 990X Extreme Edition 4分35秒
・ AMD FX-8350 5分29秒
・ AMD FX-8150 5分56秒
・ AMD A10-5800K 6分04秒
・ AMD PhenomⅡ X6 1100T Black Edition 6分05秒
・ intel Core 2 Quad Q9650 6分27秒
・ intel Celeron G530 7分40秒
・ AMD A8-3820 7分47秒
上の方で否定的とも取れるコメント書いていますけど、
私は決して AMD の APU は悪いとは思っていません。
消費電力は低く、描写はキレイ、
普段使いには最高だと思います。
ただ FM1 との違いが良く分からなく、
マザーを買い替えての使用になってしまったので評価が下がってしまいました。
ということは
もし FM1 が安く手に入るのでしたら、
FM1 環境は最高だと思います。
参考になった17人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年12月29日 22:55 [559828-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 処理速度 | 4 |
|---|---|
| 安定性 | 5 |
| 省電力性 | 3 |
| 互換性 | 4 |
 |
||
|---|---|---|
A10-5800K Win7 エクスペリエンスインデックス |
M/B :FM2A75 Pro4-M
CPU :A10-5800L
Mamory:Patriot DDR3 1866 4G×2
VGA :Radeon HD7660D 1089MHz(IGPU)
SSD :TOSHIBA MQ01ABD050
Cooler :Retail
PSU :AYAKAZE300 HK400-52PP
OS :Windows7 home 64bit
エクスペリエンスインデックス
CPU 1.45V 4.5GHz Radeon HD7660D(1089MHz)DDR3 1866
7.4 7.4 6.9 6.9 5.9
定格
CPU 1.375V 4.2GHz Radeon HD7660D(894MHz)DDR3 1866
7.3 7.4 6.8 6.8 5.9
Cinebench OpenGLで41.77を叩き出します。
内蔵GPUとしては驚異的です。
CPUは4.5GHzにオーバークロックしてマルチ3.30程度でした。
OpenGL中の最高電力は160Wにまで達してしまいました。
CPUはオーバークロックしてもあんまり意味ないので、現在は1.2V 3.2GHzにダウンクロックしています。CPU負荷時100Wが75Wまで下がりました。
また、アイドル電力はなかなか優秀で、21Wでした。
Llanoと比べてCPUの性能向上はあまりないようですが、体感速度は明らかに速くなっています。
アイドル電力も優秀なので、結構いいと思います。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年12月15日 02:31 [555293-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 処理速度 | 4 |
|---|---|
| 安定性 | 5 |
| 省電力性 | 4 |
| 互換性 | 4 |
A8-3850からA10-5800Kへ組み替えました。
GPUの性能に文句の付け所がないのは分かっていましたが、CPUの性能と消費電力が気掛かりでしたので、少し比べてみました。(全て定格動作です）
-----------
CPU:A8-3850
MB: A75 Pro4-M
CPU:A10-5800K
MB: FM2A85X Extreme4-M
以下、共通。
MEM:DDR3-1866 4G*2
SSD*1 HDD*2 TVtuner*1
電源：500W(80PLUS Bronze)
-----------
CINEBENCH(11.5) CPU
A8-3850 A10-5800K
3.47pts 3.29pts
動作クロックの差を考えると、少し残念です。
-----------
ワットメーター付の電源タップによる目視計測ではありますが、消費電力も。
A8-3850
アイドル：55W
OCCT(Power Supply)：153W
PSO2ベンチ：97W
A10-5800K
アイドル：57W
OCCT(Power Supply)：148W
PSO2ベンチ：108W
心配していたほど差は出ず、安心しました。
使い続けることにします。
後は・・Socket FM2が永く使われることを祈ります。
-----------
最後にPS2ベンチのスコア比較してみました。
フルスクリーン(1920*1080相当)
A8-3850 A10-5800K
簡易設定1: 6822 12502
簡易設定2: 727 1300
簡易設定3: 584 1062
A8-3850登場時にも、その性能に驚きましたが、さらに向上しています。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<158
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[CPU]
CPU
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
（CPU）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
