Core i3 3225 BOX レビュー・評価

満足度：4.81

（カテゴリ平均：4.68）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：16人　

1. 5 88%
2. 4 6%
3. 3 6%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
処理速度 処理速度は速いか	4.45	4.56	-位
安定性 安定して動作するか	5.00	4.72	-位
省電力性 発熱は少ないか、バッテリを消耗しないか	4.80	4.25	-位
互換性 対応マザーボードは豊富か	4.82	4.41	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[ＩＴおじさん]

2014年2月17日 17:29 [687038-1]

満足度	4

処理速度	3
安定性	5
省電力性	4
互換性	3

友人の予算に合わせて使用しました

Windows8の発売以降なのか?XPのサポートが切れる事が原因なのか？分かりませんがPCの価格が高騰していると感じています。友人から仕事で使うPCを探していると相談を受け、予算に入るものがどうしても見つからないので製造して上げることになり、予算にはまるもので最高スペックで検討した結果、この商品がはまりました。Excel,Word,IE,OUTLOOK程度なら十分すぎるスペックだと思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[越後犬]

2013年3月17日 13:13 [581034-1]

満足度	5

処理速度	無評価
安定性	5
省電力性	5
互換性	5

安牌

Windows エクスペリエンス インデックス

第一世代も第二世代も、今まで Core i7 しか使ったことがありませんでした。
こないだ i5 の 3570K というのを買ってみましたので
今度は i3 を買ってみました。
これで AMD intel 共に、だいたいの CPU を試したことになります。


CPU 以外全く同じパーツを使って、
Core i7 3770K、i5 3570K、i3 3225 のアイドリング時の消費電力です。

i7 3770K　→　51W
i5 3570K　→　43W
i3 3225 　 →　38W

コアの数からして i7 と i5 は同じになると思ったのですが意外でした。

※※※※※※※※※※※※※ 構 成 ※※※※※※※※※※※※※※
CPU：intel Core i3 3225　or　i5 3570K　or　i7 3770K
マザーボード：GIGABYTE GA-Z68X-UD4-B3
ビデオカード：SAPPHIRE HD7750 1G GDDR5 PCI-E HDMI/DVI-I/DP
メモリ：Kingston KHX1600C9D3LK2/8GX　(2組 4GB×4 1.35V)
Cドライブ：Plextor PX-128M5P　(×2 RAID 0)
光学ドライブ：Pioneer BDR-208XJBK
電源：オウルテック EVEREST 85PLUS 720
CPUクーラー：TITAN HATI TTC-NC15TZ/KU(RB)
その他：12cmファン×3
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

環境は変わりますが、
AMD の APU A8-3820 ではアイドリング時 31W、
A10-5800K では 33W でした。
しかし APU はビデオカード無し (内蔵 GPU 使用) での状態です。
intel CPU も、
オンボードビデオが使えるマザーにすれば、更に消費電力は下がるでしょう。




次に自分が普段良く使うソフトでの作業時間終了の比較です。

〜 自分で作った二層のビデオを一層に圧縮 (7.48GB → 4.36GB) 〜

・ intel Core i7 3960X Extreme Edition　　　　　 　　　　 　45秒
・ intel Core i7 990X Extreme Edition　　　　　　 　　　 　　48秒
・ AMD FX-8350　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　58秒
・ intel Core i7 3770K　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1分02秒
・ intel Core i7 2700K　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1分02秒
・ AMD FX-8150　　　　　 　　 　 　　　　　　　 　　 　　　1分08秒
・ AMD Phenom�U X6 1100T Black Edition　　　　　　1分14秒
・ intel Core i5 3570K　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1分29秒
・ AMD A10-5800K　　　　　 　　 　 　　　　　 　　 　　　1分57秒
・ intel Core i3 3225 　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　2分20秒
・ intel Core 2 Quad Q9650　　　　　　　　　 　　　　　　3分01秒
・ intel Celeron G530　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　4分43秒


〜 約 1GB の mpeg ファイルを TMPGEnc 4.0 XPress を用いて DivX に変換 〜

・ intel Core i7 3770K　　　　　　　　　　　　　　　　　　　3分59秒
・ intel Core i5 3570K　　　　　　　　　　　　　　　　　　　4分04秒
・ intel Core i7 3960X Extreme Edition　　　　　 　　 　4分05秒
・ intel Core i7 2700K　　　　　　　　　　　　　　　　　　　4分06秒
・ intel Core i7 990X Extreme Edition　　　　　　 　　　4分35秒
・ AMD FX-8350　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　5分29秒
・ intel Core i3 3225 　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　5分33秒
・ AMD FX-8150　　　　　 　　 　 　　　　　　　 　　 　　　5分56秒
・ AMD A10-5800K　　　　　 　　 　 　　　　　 　　 　　　6分04秒
・ AMD Phenom�U X6 1100T Black Edition　　　　　　6分05秒
・ intel Core 2 Quad Q9650　　　　　　　　　 　　　　　　6分27秒
・ intel Celeron G530　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　7分40秒





intel 環境は AMD 環境と違って、
CPU を換装するだけで高性能なパソコンに変貌するというのはいいですね。

とりあえず i3 は、
「普段使い」　「Office、ネット、動画鑑賞・・・」
などの用途にはもってこいの CPU だと思います。

ただ i3 は、昔の Windows で言う ‘砂時計’、
Windows 7 だとマウスカーソルの丸い輪っかが
i7 に比べると出る回数が多いかもしれません。
ですがとりわけ重いと感じることもありません。
Photoshop による写真の加工も、Core i3 で十分です。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[toketoke]

2012年12月24日 03:57 [558041-1]

満足度	5

処理速度	4
安定性	5
省電力性	5
互換性	5

CPいいですね

Windows エクスペリエンス インデックス

出来る限り安く、かつ短期間で陳腐化しないようなCPU(IGP的に？)
ということでセレクトしました。

プレゼント用のPCなのであまりベンチかけていませんが
Blu-rayもフルHDサイズで問題なく動きます。
ブラウザ閲覧程度だと確かにオーバースペックですね。

一揃えインストール終わった後の
Windows エクスペリエンス インデックスは添付の通りです
(Windows 7 Home Premium SP1)
ご参考程度に・・・

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[黄色いシャツ]

2012年12月22日 07:48 [557320-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	5
省電力性	5
互換性	5

グラボの機能に惹かれて購入しました

【処理速度】
WebとPhotoshop Elementsで画像を少し編集、たまに動画のエンコに使う分には十二分過ぎます。
その前がHP製デスクトップ機（CPUはAthlon X2 4200+）でメモリが2Gまでしか搭載できなかったために、Windows7 HomePremiumが重かったのですが、とても快適になりました。

MBはGigabyte GA-B75M-D3Hを使用しています。SSD起動環境下では、BIOSが良いのかあっという間に起動します。

【安定性】
とても安定しています。

【省電力性】
処理が重くなると、一気に馬力を上げますが、普段はたいへん省電力です。
ただ、ターボが利く処理の場合CPUの温度も一気に上がってきます。

【互換性】
MBの種類が豊富で、安価なMBが選択できるのはIntelの魅力ですね

【総評】
前述のとおり子供のPCが破損したため急遽1台作ることになりました。
余っていた400W電源、DVDドライブ、fan、キーポード・マウス、HP製PCに付属の19inchディスプレイ等を活用しました。
AMD派でしたが、８年ぶりのIntelのCPUとなりました。
少し前のGBのグラフィック機能を有しており、ゲームも重いものでなければこなしてくれます。

メモリはCFD製のW3U1600HQ-4G×2枚を購入しました。
長く使えそうなCPUです。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[まさし1102]

2012年11月30日 20:08 [551502-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	5
省電力性	5
互換性	5

手頃で良い

今までｉ７系を使ってました。

初めて、手頃なグレードでＰＣをつくりました。

結構いいじゃないですか。

３Ｄゲームとかはしないんですけど、家で使うＰＣなら最高です。

無駄にお金使ってｉ７なんてかってたのが馬鹿らしいです。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[ぶるーす まくらーれん]

2012年10月30日 23:44 [543775-1]

満足度	5

処理速度	4
安定性	5
省電力性	4
互換性	5

久々の2コアです…

crystalmark 2004R　ベンチ	cinebench r11.5　ベンチ	エクスペリインデックス
OCCT　Vcore	OCCT　コア温度

省電力でコンパクトな3rdPCが突然ほしくなり組みました

構成は
CPU インテル Corei3 3225　
ｸｰﾗｰ　PCCOOLER S85
M/B ASUS P8H67-I PRO
ﾒﾓﾘ cfd Elixir W3N1333Q-4G
GPU オンボ
HDD 330 Series SSDSC2CT120A3K5×1　MQ01ABD100×1
CD 外付けBRXL-PCW6U2-BK
電源　ケース付属
ｹｰｽ　ANTEC ISK 300-150
ｹｰｽfan　ENERMAX UCTB8P×2
OS WINDOWS7 HOME　64bit
と言った感じ

【処理速度】★★★★
　INTELの2コアはPenD以来です。ベンチでの処理速度はPhenom 4コア並です。まったく不都合は感じません。ただ、負荷耐久性は4コアに比べると低いかな(非常識な耐久テストをしたら4コアとは差が出ました)…、常識的な使い方をすれば問題はないはずです。

【安定性】★★★★★
　一ヶ月程度の使用ですがCPU起因の問題はありません

【省電力性】★★★★
　ワットチェッカーを所持していませんので消費電力については分かりません…多分低いと思います。　Vcoreが低いですね…アイドルで0.7〜0.8V OCCTで負荷をかけても0.94Vまでしかあがりません。1V以下なのはびっくりです。
　コアの温度が高いです。アイドルで高いコアは40℃超えます。(室温21℃)CPUｸﾗーは熱くならないので、例のグリスの件だと思います。OCCT負荷テストでもMAX58℃程度なのでコアの発熱は低く抑えられてます。　ちなみにTｊmaxは105℃でした。

【互換性】★★★★★
　1155なのでマザーは豊富です。

【総評】★★★★★
「どうせなら内蔵GPUは一番いいやつを…」が選定の理由でした。同時期に購入した3475Sでレビューしましたが、所詮内蔵GPU程度の性能です。ゲームはしませんので評価は下がりませんが…
　CPU自体の性能は以前の所有していた2コア(Pen D、Athlon 3800+、4850e）とは比較にならない程の高性能ですね。動画再生、web閲覧にはオーバースペック気味です。実際はIVE世代のPen、celでも十分かも知れません。

長文駄文失礼しました。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視