Core i3 3225 BOX レビュー・評価

満足度：4.81

（カテゴリ平均：4.68）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：16人　

1. 5 88%
2. 4 6%
3. 3 6%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
処理速度 処理速度は速いか	4.45	4.56	-位
安定性 安定して動作するか	5.00	4.72	-位
省電力性 発熱は少ないか、バッテリを消耗しないか	4.80	4.25	-位
互換性 対応マザーボードは豊富か	4.82	4.41	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[Takesi_38]

2013年7月5日 11:53 [607952-1]

満足度	5

処理速度	4
安定性	5
省電力性	5
互換性	5

内臓GPUの性能高く Ivyシリーズ中でも抜群のコスパか

ライドオーン　高クロックで　かつHD4000を内臓の心臓部	ワクワクする構成　がっつり性能有したミニPCにするゾ	2コアながらCore2Quad並みのスコアをだし　かつグラフィック性能もCPU
今回組んだMiniITXのコンパクトPCのベンチスコア　省電力でパワフル	Intel HD4000 だからこその３DMark06完走スコア　ローエンドGPUの性能より上	リテール品CPUクーラーだが　十分に冷却されている　そもそも発熱が少ない

処理速度】
2Core/4Thread と日常用途において理想的とも思えるバランスのいいCPUだと思う。クロックも3.30GHzと高く、なんと言ってもポイントは内臓GPUがHD4000であること。

HD2500との性能比でもベンチスコアでは倍以上の差をつける。そこを考慮した場合、コレよりクロックが高いi3 3240(3.4GHz)と比較検討しても、勝る印象だ。(構成次第とも言えるが)

価格差もさほどないので、特に今回の様にコンパクトPCを組む場合はVGAカードを用いない前提が多いので、断然コチラが適する。となる。(加えて省電力モデルにもなる)

安定性】
温度もおとなしく(HWMonitor画像)負荷をかけても、50℃前半止まり。
MiniITXケースで決して冷却性に優れたケースというわけじゃないので、すばらしく優秀。

省電力性】
発熱が少ない＝電力効率が良い　となるので省電力性能も良い。
PC単体でのアイドル時電力は28Wだ。電力管理ツールなどは使っていないO/Sインストールのデフォルト状態。

ここまでの性能(ベンチスコア)で消費電力はCore2時代と比較するとほぼ半減している。
省電力向けのCPUもラインナップされているが、ソレじゃなくても十分という気になる。


互換性】
Haswellが既に登場しているが、まだHaswellの Core i3 以降の下位モデルは市場に出ておらず、LGA1155の方が事実上まだ互換性という意味では、上となる。


総評】
Core性能が優れていてCPUとしての高い性能も備え、HT対応で4Threadとマルチ処理もこなし、その上内臓GPUもハイグレードのHD4000を備えている。
内臓GPUを使う構成になるPCを組むなら、バランスも良く抜群に優れた製品だと思う。

Core性能とGPU性能がそろっているので、電力性能比という観点から見てもトップクラスの製品の１つだ。i3 3245(3.4GHz)が追加発売されたが現状の価格差(レビュー時約3k差)からすれば断然コチラ。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[越後犬]

2013年3月17日 13:13 [581034-1]

満足度	5

処理速度	無評価
安定性	5
省電力性	5
互換性	5

安牌

Windows エクスペリエンス インデックス

第一世代も第二世代も、今まで Core i7 しか使ったことがありませんでした。
こないだ i5 の 3570K というのを買ってみましたので
今度は i3 を買ってみました。
これで AMD intel 共に、だいたいの CPU を試したことになります。


CPU 以外全く同じパーツを使って、
Core i7 3770K、i5 3570K、i3 3225 のアイドリング時の消費電力です。

i7 3770K　→　51W
i5 3570K　→　43W
i3 3225 　 →　38W

コアの数からして i7 と i5 は同じになると思ったのですが意外でした。

※※※※※※※※※※※※※ 構 成 ※※※※※※※※※※※※※※
CPU：intel Core i3 3225　or　i5 3570K　or　i7 3770K
マザーボード：GIGABYTE GA-Z68X-UD4-B3
ビデオカード：SAPPHIRE HD7750 1G GDDR5 PCI-E HDMI/DVI-I/DP
メモリ：Kingston KHX1600C9D3LK2/8GX　(2組 4GB×4 1.35V)
Cドライブ：Plextor PX-128M5P　(×2 RAID 0)
光学ドライブ：Pioneer BDR-208XJBK
電源：オウルテック EVEREST 85PLUS 720
CPUクーラー：TITAN HATI TTC-NC15TZ/KU(RB)
その他：12cmファン×3
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

環境は変わりますが、
AMD の APU A8-3820 ではアイドリング時 31W、
A10-5800K では 33W でした。
しかし APU はビデオカード無し (内蔵 GPU 使用) での状態です。
intel CPU も、
オンボードビデオが使えるマザーにすれば、更に消費電力は下がるでしょう。




次に自分が普段良く使うソフトでの作業時間終了の比較です。

〜 自分で作った二層のビデオを一層に圧縮 (7.48GB → 4.36GB) 〜

・ intel Core i7 3960X Extreme Edition　　　　　 　　　　 　45秒
・ intel Core i7 990X Extreme Edition　　　　　　 　　　 　　48秒
・ AMD FX-8350　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　58秒
・ intel Core i7 3770K　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1分02秒
・ intel Core i7 2700K　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1分02秒
・ AMD FX-8150　　　　　 　　 　 　　　　　　　 　　 　　　1分08秒
・ AMD Phenom�U X6 1100T Black Edition　　　　　　1分14秒
・ intel Core i5 3570K　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1分29秒
・ AMD A10-5800K　　　　　 　　 　 　　　　　 　　 　　　1分57秒
・ intel Core i3 3225 　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　2分20秒
・ intel Core 2 Quad Q9650　　　　　　　　　 　　　　　　3分01秒
・ intel Celeron G530　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　4分43秒


〜 約 1GB の mpeg ファイルを TMPGEnc 4.0 XPress を用いて DivX に変換 〜

・ intel Core i7 3770K　　　　　　　　　　　　　　　　　　　3分59秒
・ intel Core i5 3570K　　　　　　　　　　　　　　　　　　　4分04秒
・ intel Core i7 3960X Extreme Edition　　　　　 　　 　4分05秒
・ intel Core i7 2700K　　　　　　　　　　　　　　　　　　　4分06秒
・ intel Core i7 990X Extreme Edition　　　　　　 　　　4分35秒
・ AMD FX-8350　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　5分29秒
・ intel Core i3 3225 　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　5分33秒
・ AMD FX-8150　　　　　 　　 　 　　　　　　　 　　 　　　5分56秒
・ AMD A10-5800K　　　　　 　　 　 　　　　　 　　 　　　6分04秒
・ AMD Phenom�U X6 1100T Black Edition　　　　　　6分05秒
・ intel Core 2 Quad Q9650　　　　　　　　　 　　　　　　6分27秒
・ intel Celeron G530　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　7分40秒





intel 環境は AMD 環境と違って、
CPU を換装するだけで高性能なパソコンに変貌するというのはいいですね。

とりあえず i3 は、
「普段使い」　「Office、ネット、動画鑑賞・・・」
などの用途にはもってこいの CPU だと思います。

ただ i3 は、昔の Windows で言う ‘砂時計’、
Windows 7 だとマウスカーソルの丸い輪っかが
i7 に比べると出る回数が多いかもしれません。
ですがとりわけ重いと感じることもありません。
Photoshop による写真の加工も、Core i3 で十分です。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[toketoke]

2012年12月24日 03:57 [558041-1]

満足度	5

処理速度	4
安定性	5
省電力性	5
互換性	5

CPいいですね

Windows エクスペリエンス インデックス

出来る限り安く、かつ短期間で陳腐化しないようなCPU(IGP的に？)
ということでセレクトしました。

プレゼント用のPCなのであまりベンチかけていませんが
Blu-rayもフルHDサイズで問題なく動きます。
ブラウザ閲覧程度だと確かにオーバースペックですね。

一揃えインストール終わった後の
Windows エクスペリエンス インデックスは添付の通りです
(Windows 7 Home Premium SP1)
ご参考程度に・・・

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[ぶるーす まくらーれん]

2012年10月30日 23:44 [543775-1]

満足度	5

処理速度	4
安定性	5
省電力性	4
互換性	5

久々の2コアです…

crystalmark 2004R　ベンチ	cinebench r11.5　ベンチ	エクスペリインデックス
OCCT　Vcore	OCCT　コア温度

省電力でコンパクトな3rdPCが突然ほしくなり組みました

構成は
CPU インテル Corei3 3225　
ｸｰﾗｰ　PCCOOLER S85
M/B ASUS P8H67-I PRO
ﾒﾓﾘ cfd Elixir W3N1333Q-4G
GPU オンボ
HDD 330 Series SSDSC2CT120A3K5×1　MQ01ABD100×1
CD 外付けBRXL-PCW6U2-BK
電源　ケース付属
ｹｰｽ　ANTEC ISK 300-150
ｹｰｽfan　ENERMAX UCTB8P×2
OS WINDOWS7 HOME　64bit
と言った感じ

【処理速度】★★★★
　INTELの2コアはPenD以来です。ベンチでの処理速度はPhenom 4コア並です。まったく不都合は感じません。ただ、負荷耐久性は4コアに比べると低いかな(非常識な耐久テストをしたら4コアとは差が出ました)…、常識的な使い方をすれば問題はないはずです。

【安定性】★★★★★
　一ヶ月程度の使用ですがCPU起因の問題はありません

【省電力性】★★★★
　ワットチェッカーを所持していませんので消費電力については分かりません…多分低いと思います。　Vcoreが低いですね…アイドルで0.7〜0.8V OCCTで負荷をかけても0.94Vまでしかあがりません。1V以下なのはびっくりです。
　コアの温度が高いです。アイドルで高いコアは40℃超えます。(室温21℃)CPUｸﾗーは熱くならないので、例のグリスの件だと思います。OCCT負荷テストでもMAX58℃程度なのでコアの発熱は低く抑えられてます。　ちなみにTｊmaxは105℃でした。

【互換性】★★★★★
　1155なのでマザーは豊富です。

【総評】★★★★★
「どうせなら内蔵GPUは一番いいやつを…」が選定の理由でした。同時期に購入した3475Sでレビューしましたが、所詮内蔵GPU程度の性能です。ゲームはしませんので評価は下がりませんが…
　CPU自体の性能は以前の所有していた2コア(Pen D、Athlon 3800+、4850e）とは比較にならない程の高性能ですね。動画再生、web閲覧にはオーバースペック気味です。実際はIVE世代のPen、celでも十分かも知れません。

長文駄文失礼しました。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[damepon]

2012年9月14日 01:26 [533118-1]

満足度	3

処理速度	4
安定性	5
省電力性	4
互換性	5

2コアHD4000

サブ機の構成変更でCeleron G550あたりにするつもりでしたが、発売されたばかりのこのCPUを選んでみました。

PC構成

CPU：Core i3 3225
マザー：ASRock H77M
メモリ：CORSAIR CMZ8GX3M2A1600C9 4GB×1
CPUクーラー：CoolerMaster RR-GMM4-16PK-J1 風神スリム
SSD：Intel X25-M SSDSA2MH120G2K5 120GB
電源：Huntkey ATX電源80PLUS GOLD 300W 絢風 AYAKAZE300
ドライブ：SAMSUNG SH-B123L
ケース：SilverStone SST-ML03B
OS：Windows 7 Home Premium 64bit

●消費電力

アイドル時：22W

高負荷時：49W

●CPU温度

アイドル時：28℃（29℃）

高負荷時：42℃（45℃）
※室温27℃で計測及び（）内はリテールクーラーでの数値

●Windows エクスペリエンス インデックス

プロセッサ：7.2
メモリ：5.9（7.4）
グラフィックス：4.7（6.4）
ゲーム用グラフィックス：6.3
プライマリハードディスク：7.7
※（）内はメモリ4GB×2での数値

●計算能力

スーパーπ104万桁：12秒

●ベンチマークテスト

モンスターハンター大討伐

1280x720：1744（2534）
1920x1080：900（1340）

ファイナルファンタジーXI

Low 7294（7358）
High 4887（5225）

ファイナルファンタジーXIV

1280x720：720（1225）
1920x1080：400（615）

バイオハザード5

1280x720：29.5 RANK C（42.6 RANK B）
1920x1080：15.3 RANK C（23.2 RANK C）
※（）内はメモリ4GB×2での数値

スコアを見ると設定を気にせず遊べるのはファイナルファンタジーXIのみな感じで、1920x1080の設定では他のゲームはまず遊べません。
ファイナルファンタジーXIは10年前のゲームとはいえ、グラフィックボードなしでこのベンチマーク数値は驚異的です。
HD4000は3Dゲームをするにはもう一声という感じでしょうか。

消費電力はアイドル22Wと良いように見えますが、これは80PLUS GOLD電源を使っている事やメモリが一枚、そしてHDDを搭載していない事が要因だと思います。
電源をKEIAN KT-450PSにしてメモリを二枚、そしてHDDを搭載すると負荷時は最大65W近くまで跳ね上がりました。

HD4000で3Dゲーム目的ではお勧めできませんが、軽いゲームなら十分な性能があります。
2コアのCPUの中では間違いなく一番お勧めのCPUです。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視