COOLPIX P7700
裏面照射型CMOSセンサーや大口径光学7.1倍ズームレンズを搭載したハイエンドデジタルカメラ
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.70 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
4.66 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
4.29 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
4.43 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
3.75 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
4.47 | 4.21 | -位 |
| 液晶 |
4.68 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
4.60 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2017年5月10日 00:38 [1027736-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
13年10月に購入しました。画像は非常に綺麗なので気に入ってましたが、16年春頃からロータリーマルチセレクターを上下左右に押しても、本来の項目では無い設定が選ばれるような怪しい動きをするようになり、仕方ないなと思いつつも我慢して使ってきました。
購入店の保証がまもなく18年で切れることから、直すのなら今だ!と思って、持ち込んだところ、店から「交換部品がもはや無いので、同等製品との交換をお願いしたい」と連絡があり、嬉しさ半分、悲しさ半分で応じる事にしました。
他の方のレビューを読んだところ、ほぼ似た報告をみつけ、それをニコンも承知の上で新品交換を提案してきたのではないかと思いました。
そのレビューのおかげで「悲しさ半分」の比率が少し減りました。
NIKON、頑張ってね、もう少し。交換してもらうCOOLPIX A900に期待します。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年4月20日 08:39 [589625-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年11月23日 00:24 [549483-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
おまけ。ISO80で15秒、NR低、JPEG撮影。28mmはちょっと狭い。 |
【総評】
AFさえなんとかしてくれれば、他は「よい方のカメラ」と言える。(そのAFも、「そういう状況・対象にはまりさえしなければ」普段は精度もちゃんとしてる。…やや遅いけど。)
※動画は使わないので試していない。
【デザイン】
・レンズと無関係な像を通す、遠景以外では役に立たない光学ファインダーがなくなって縦が低くスタイリッシュになった。○。
・表面処理がつやつやじゃないのは○。が、なぜ鏡筒の前面部だけつやありにしたのか…。あと、ボディの表面処理の種類は鏡筒の側面同様に大人しくというか単なる梨地とかの方が落ち着いていいなとは思う。まぁ好みの問題。
・レンズがキャップ式になったのも、キャップ好きなので○。
・グリップ部がすとんと落ちててやぼったいが、前機種のあれよりずっとよい。
・フロントのダイヤルも前機種と比べ妙な主張がなくなって落ち着き、○。ただしどうも囲みを含め安っぽいデザインなのは否めない。
・大きさと相まって、場によっては、取り出すと周りが引くので注意。
【画質】
(※今秋はどこも似たり寄ったり。)
・裏面照射CMOSのおかげか高感度撮影が一応できるようになり、よいと思う。とはいえコンパクトでピッチの狭いセンサーなのでそれなりで、高感度への過度な期待は禁物、ノイジー。まぁおおらかな人で800までかと。(といっても、居酒屋での飲み会とかちょっとした集まりでぱしゃっと撮るなら充分な画質。)
緊急は1600いける人もいると思う。
・低感度時も悪くない。少し細部が気になるものの、これだけ写れば充分。4L判くらいまでならプリントしても気にならないかも。
・F2.0のレンズの明るさも相まって、林縁の日陰でも普通にぱしゃぱしゃ撮れてきれい。(速度出るので全然ぶれない。)
・手元におもちゃ(付属のViewNX2)しかないので、RAW(NRW)の実際の質は不明。ViewNX2で出してしまうとそんなよくない。RAW Therapeeがこの機種にも対応してくれれば…。
【操作性】
・ボタンやダイヤル等操作系が外に多数出ていて、深くて項目の多いメニューを毎回辿らずに済むので○。またクイックメニューがダイヤルなのもよい。
・Fn1の位置が悪すぎる。組み合わせで使うので左手の表側下か裏側上の方がよかった。Fn1+マルチセレクタとかFn1+ズームレバーが、辛い。
・MFのフォーカシングは、マルチセレクタで回転と上下プッシュの両方が使えて◎。素早く移動する際にプッシュ、精緻な位置合わせでは回転で小刻みに、という使い方は都合がよい。
・ワンショットAFがセレクタ右プッシュな上に毎回質問出るのはいただけない。
・絞りとシャッター速度が別のダイヤルなので、特に一眼レフのサブ機で持つつもりの人は一緒に使い続けると毎回いらっとするかも。
・画面遷移を伴うものを中心に、操作可能までにワンテンポあり、すばやく操作してしまうとまだ反応しない、ということが多い。プレビューとかも。
【バッテリー】
・結構もつので○。
【携帯性】
・今回大きいのを承知で買ったものの…今秋は各社が大きくしすぎ。結局ミラーレスと変わらないので、お店でこれの大きさ重さ見て、画質とかも気にしたら結局ミラーレスのダブルズームキットの方に行っちゃう気がする。小さいバッグでは無理で、ミラーレス向けに出てるものを選ぶしかない。ネックストラップがデザインも含めださいので、ハンドストラップにして欲しかった。
※なお、このクラスだと三脚の選択は注意が必要。コンパクトカメラ向けのものはマイクロな三脚じゃないものでも絶対にだめ。
【機能性】
・歪み補正のオンオフとかもできるし色々設定を変更できるのは○。が、各所、なんでここで制限がかかるの?とか、選択肢が少ないとか、詰めが甘いとは感じる。(インターバル撮影やAF追尾は「おまけ」すぎて悲しい。)
・AFは状況やら色々条件ではまるとさっぱりなことがあり、それはかなり残念な感じ。しかも合焦したフリまでする。あと、遅い。(ただし液晶がきれいなので、MFに慣れている人は最悪そっちへ逃げられるので撮れないという羽目にはならずに済む…。)
・AF枠は最小でも大きめでスポットフォーカススタイルがない。パナのLXとかに慣れている人にはこれは不便だと思う。
・撮影後の復帰がややもたつく。ちなみに参考として、カードをSANDISKのExtreme Pro(Class10でUHS-1対応の、95MB/sのカード)にした場合で、「連写H」での最大枚数である6枚目のシャッター切れた直後から次の撮影を行えるまでは、JPEGのFINEなら4秒、NRW+FINEなら、11秒か12秒程度。
【液晶】
・他社も今秋はそうだが、きれいなのでMFがかなり楽。バリアングルもたまには使える。
【ホールド感】
・手にも拠るだろうが、私には取り立ててよいとは言えない。普通。もちろんグリップも指かけもないカメラよりはよいが。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?![]()
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス















