WD20EFRX [2TB SATA600 5400] レビュー・評価

満足度：4.20

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象38件 / 総投稿数38件

1. 5 45%
2. 4 37%
3. 3 13%
4. 2 3%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	3.57	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.38	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	3.42	4.09	-位
静音性 音の静かさ	4.19	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.93	3.73	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Ichiyonki]

2024年12月11日 11:29 [1912689-1]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	5
耐久性	3

安定動作期待値大

Western Digitalの青でセットアップしてみたのですが、3ヶ月持たずに起動しなくなりました。中古のサーバーに取り付けたため本体が悪いものか、ディスクが悪いのか判断が付かなかったため少々お高めのこちらのディスクで見極めをしようと購入しました。インストール後の結果は良好でSSDの様にサクサクとは行きませんが、安定して動作しているものと思います。元々NAS用に開発されたディスクなので信頼性は高いのではないかと期待しています。稼働を始めたばかりなので耐久性についてはわかりません。サーバー本体の故障でなかったと判断出来たので満足しています。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[seigaku]

2024年6月12日 05:52 [1851592-3]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	5

良いモデル

この容量サイズのが欲しくて選びました
PCと映像にも様々に使えるよう

【読込速度】
【書込速度】
【転送速度】
早くて安定してます

【静音性】
静かです
ケースによります

【耐久性】
このシリーズは壊れたことは無いです

【総評】
Good モデル

CrystalDiskMark 8.0.4 x64 (C) 2007-2021 hiyohiyo

[Read]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 167.123 MB/s [ 159.4 IOPS] < 49857.85 us>
SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 161.063 MB/s [ 153.6 IOPS] < 6501.22 us>
RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 1.598 MB/s [ 390.1 IOPS] < 80334.76 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 0.558 MB/s [ 136.2 IOPS] < 7323.96 us>

[Write]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 157.904 MB/s [ 150.6 IOPS] < 52715.78 us>
SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 159.950 MB/s [ 152.5 IOPS] < 6538.25 us>
RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 1.521 MB/s [ 371.3 IOPS] < 83677.62 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 1.440 MB/s [ 351.6 IOPS] < 2738.15 us>

Profile: Default
Test: 1 GiB (x5) [F: 0% (0/1863GiB)]
Mode: [Admin]
Time: Measure 5 sec / Interval 5 sec
Date: 2024/06/09 15:50:09
OS: Windows 11 Professional [10.0 Build 22631] (x64)
Comment: WDC WD20EFRX-68AX9N0 : 2000.3 GB WMC3

他の個体
RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 2.217 MB/s [ 541.3 IOPS] < 58209.59 us>
RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 2.034 MB/s [ 496.6 IOPS] < 63397.40 us>

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[コッチャマン]

2023年1月25日 20:10 [1673320-1]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	5
耐久性	無評価

DIGA DMR-BWT510 HDD交換

DIGA DMR-BWT510のブルーレイが壊れたので中古のドライブと換装した。
ついでに、WD製の500GのHDDも2.0TBに交換した。
これにした理由は500GのWD製のメーカと同じで、AV対応で過去にこの商品で換装出来ている実績がある書き込みがあったので。
AV対応で無いと録画出来ない可能性があるみたいです。

また、2.0TBで使用時間1,000時間以下の中古が送料込み5,000円以下で購入出来る。
この商品は他商品と比べて何故こんなに安いのか不明。
今日も送料込み4,600円で使用時間1９時間のが出品されている。

価格コムに書き込みがある簡単なほうのやり方で約20分で換装出来ました。
（外HDDとして一度認識させそのまま内蔵HDDに交換するだけで、パソコンでクローン作ったり、
ソフトで番号を書き換えしない方法）
参考にしたのはこれです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000278511/SortID=21673253/
こんなに簡単に換装出来る事をもっと早く知っていたらかなり前にやっていたと思う。

DIGA用なので、元々のWD製の500Gと読込、書込、転送速度はあまり必要ありません。
静音性も問題無し。元のHDDと使い心地は変わりません。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[flipper1005]

2022年12月4日 21:32 [1654932-1]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	4
耐久性	5

予想以上の耐久性

QNAP TS-220用に2013年秋に2個購入しRAID1で組込。
以降ずっと休まず稼働してきましたが、先日ついに１個故障。
【読込速度】
安物NAS越しでの使用なので5〜60MB/sec程度
LAN環境を整えるか、PC内蔵でなら2倍以上は速くなるはず
5,400rpm製品なので、絶対的な高速さは期待薄
【書込速度】
上記に同じ
【転送速度】
上記に同じ
【静音性】
我が家の環境下ではガリガリ音などは目立たず、比較的静か
【耐久性】
丸9年×365日フル稼働でようやく2個中1個が故障
耐久性は抜群で確かにNAS向きと思える
【総評】
耐久性の高さから選んだが、期待以上の丈夫さ
次回も…と思ったが、SMR/CMRで旧REDは細分化されたので、
現行ならRED PLUSに
他にも無印やらPROやらと細分化され分かりにくくなってしまった
点は残念

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[せ゛ろ。]

2022年9月22日 14:46 [1623594-1]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	4
耐久性	5

容量増やしました

【読込速度】
私の用途では十二分で満足

【書込速度】
私の用途では十二分で満足

【転送速度】
私の用途では十二分で満足

【静音性】
私の用途では十二分で満足

【耐久性】
私の用途では十二分で満足

【総評】
WD10EFRX [1TB SATA600 5400]からの載せ替え、RAID1ミラーを使いデータドライブ用途で、特に不満はありません。
https://review.kakaku.com/review/K0000401034/ReviewCD=1559124/
過去のレビューにもありますように信頼性を仮にそのままとして評価していますが、故障した1TBに代わりサイズを増やしただけで型は同じとしました。換装して半年特に問題は出ていませんので、数年使えると思います。壊れた場合など再レビューしたいところですね。せいぜい数ギガバイト（DVDの作成メディアなど）極端に大きいデータサイズのものを利用していませんが、そのとき書き込み速度に若干の不安が出ることはありますが、冗長性を選んだので、そもそもHDDならこんなものかなと。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[空気抜き（レビュ〜用）]

2022年1月15日 16:47 [1539798-1]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	5
耐久性	5

不思議と壊れずに動作してしています。

【読込速度】
【書込速度】
【転送速度】
古い製品なので妥当なスコア
特に高速とは言えないが、単なるファイルサーバー用のHDDとしては十分です。

【静音性】
HDDとしては静かな部類です。
全く不満なし。
SeagateのIronWolfより静か。

【耐久性】
特に優れていると思う。
WDのRedシリーズは1〜4TBを中心にサーバー・NASで20台以上使用しているが、3年以内の故障は1台もない。
5年間動作し続けても全く故障しないから近年の買換えが発生しない。

【総評】
サーバー・NAS用としては無難なシリーズだと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[未桜堂]

2020年5月20日 09:16 [1329726-1]

満足度	5

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	無評価
耐久性	5

耐久性

とても安定していて4機NASに使用して5年ぐらい時期をずらして購入しましたが壊れません。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[悪崙]

2019年8月17日 13:51 [1251843-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

流石のRED アクセス音も静かです

synologyで2年ほど使ってます。

synologyは24時間稼働なので深夜にバックアップやディスクチェックが走ることがありますが、以前ありあわせのHDDを使ってた頃と比べてアクセス音はかなりの静かです。

重視項目

コスト重視

[STR風見鳥]

2018年7月16日 18:18 [1143232-3]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	5
耐久性	5

3年以上経過

CrystalDiskInfo

購入当初はデータ保管用として利用し現在は録画専用ドライブとなっています
購入日は2015/02/07、即日組み上げてから3年5ヶ月利用し21000時間に到達しようとしていますが
異常な温度、異音ともに無く順調に稼働中で、期待していた耐久性は現時点で満足の域に達しています
通常はそろそろ交換を考える時期になりますが、耐久性を信じてもう少し引っ張る予定でいます

Microsoft Windows 10 Pro April 2018 Updateへアップデートしてから
データの移動に時間が掛かることも無くなりホッと一安心しています

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[hokkaiyamakosi]

2018年3月5日 00:57 [1109559-1]

満足度	5

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	5
耐久性	5

とりあえず３年半２万時間故障ありません。

２台をＲＡＩＤ１のデータドライブとして２万時間利用しています。
ちょうど電源投入回数１０００回でした。
　
NEC Express5800シリーズに搭載しました。
ＯＳの方はＳＳＤに入れています。
用途としては写真の整理，写真の編集，たまにビデオカメラで撮ったハイビジョン動画の編集やエンコードです。
　
そこまで転送速度を求めないのであれば壊れなくて丁度良いかもしれませんね。
　
職場の方でもWindows Storage Server搭載のＮＡＳで８台使っていますが，特段故障事例はありません。（Seagateの組は８台中２台壊れました。）

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[ゆでたてうどん。]

2017年12月11日 17:38 [1085790-1]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	5
耐久性	5

データ用HDDとして購入

CrystalDiskMark6　WD20EFRX

※使用して１年半ほどのレビューです。

PC環境が古いので、ベンチのスクショは参考程度でご理解願います。
マザー：ASUS P6T
CPU：Core i7 920 BOX
メモリー：TR3X6G1333C9 (DDR3 PC3-10600 2GB 3枚組)
　　　　　　CAK2GX3-D3U1333 (DDR3 PC3-10600 2GB 3枚組)
SSD：CT250MX200SSD1

【静音性】
取り付け時単体で確認した時は特に音がうるさく感じることはありませんでした。
また、シーク音なども気になることはなかったです。

【耐久性】
１年半ですが正常に機能しているようです。

【総評】
PCのデータ保存ドライブとして購入。前の物が寿命だったようで、認識が危うくなったりしたので
代わりとして購入。WDはこれで２台目、Greenの方も使用してますが、どちらも問題なく稼働しております。
S社のハズレを引いたことがあり、HGSTをメインに使用してきて、WDにも信頼性に期待できそうな印象を受けました。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[流浪のテスター]

2014年12月3日 06:11 [650716-2]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	5

WD第9幕-2：Red vs Green！赤の方が安定・高速！

動画1：実ファイル読込計測 [WD20EFRX]	動画2：実ファイル書込計測 [WD20EFRX]

補足図1：外観・CDI [Win8.1]	補足図2：AS SSD-Copyベンチ比較・レーダーグラフ [Win7]	補足図3：CDMベンチ比較・レーダーグラフ [Win7]
補足図4：HD Tune Proベンチ IOPS比較グラフ [Win7]	補足図5：実測値・ベンチ比較 レーダーグラフ [Win7]	補足図6：HD Tune Proベンチ Seq-RWグラフ [Win7]

■テスト環境・詳細：補足図1参照
□電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。
□CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。
□実測値は内蔵計測のため、Windows8.1標準コピーで行っています。
また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合があります。
また、数GB程度ではWindowsキャッシュ効果により数秒で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。
テストファイルサイズは、11480.117MB。
※書込の動画で、開始直後の速度を見ると分かります。
□本製品は��9、赤色の線です。

■外観・CDI：補足図1参照
2013年9月製造：マレーシア製。
2013年11月に仕事用メイン機のデータ用として購入しました。
1年間で7690時間とフル稼働してます。

■AS SSD-Copy比較：補足図2参照
Red・Green共に表面上のスペックは同等ですが、若干Redのスコアが上回っています。

■CDM換算値の比較グラフ：補足図3参照　※4K系は割愛
AS SSD-Copyの結果とは逆に、Greenが若干上回っているように見えますが、SeqではRed、Random512KではGreenのスコアが上となっており、それぞれの特徴が出ています。

■HD Tune Proグラフ：補足図4参照
4K系は圧倒的にGreenが高速になっています。
逆にRedの1000MBのRandomグラフでは、150MB/sを越えて安定したR/Wになっています。

■実測値とベンチ比較：補足図5・動画参照
CDM、HD Tune Proのベンチスコアとほぼ差異が無い綺麗な六角形となっています。
これはベンチ結果が有効なだけでなく、製品その物が、計測する位置に準じた理論上のスコアとなる安定性を有しているかを示す物となります。

実測読込：74.94秒≒153.191MB/s
実測書込：71.94秒≒159.579MB/s

双方とも書込以外は、ほぼベンチに準じたスコアになっていますが、書込はシステムキャッシュの効果もあって数MB上回っています。
結果、Seq-R/Wの比較ではRedの方が10MB/sほど上回っている事が分かりました。

■HD Tune Pro Seq-R/Wグラフ：補足図6参照
全体グラフを見ると、双方とも緩やかな曲線を描いて降下しています。
100GBグラフでは振り幅が、Greenで25MB/s程、Redは12MB/s程と圧倒的にRedが高速で安定しています。

■耐久性
初期不良も無く、1年間で7600時間の使用でエラーも全く無く動作しています。

■総評
□価格　レビュー現在最安価格(税込)　Red：\9,977／Green：\7,795
□保証　Red：3年／Green：2年

さて、RedはNAS用に設計とメーカーで謳っていますが、NAS以外で使用しても全く問題無いはずです。
仕事用に安心して使えると思い購入したわけですが、こうしてGreenと比較してみると安定だけでは無く速度も充分あるという事が分かりました。
実測ではCDMベンチ結果以上の差になり、グレードの違いを見た気がします。

現在の価格差は\2,000以上ありますが、保証1年分と性能差を個人的にどう判断するかになります。
ザクザク使う目的ならGreenでも良いですが、消失して後悔するデータならRedをお勧めします。

※今回のレビューを機会に「WD20PURX」に交換し、Redをファイルサーバーに移植しました。

比較製品

WESTERN DIGITAL > WD20EZRX [2TB SATA600]

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[ハマス１２]

2014年11月7日 03:14 [767765-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	無評価
静音性	5
耐久性	無評価

静音

【読込速度】申し分なし

【書込速度】申し分なし

【転送速度】

【静音性】前のＨＤＤがうるさく感じる

【耐久性】

【総評】ハードディスクが3つあったのですが、さすが２ＴＢ，これ1台に収まり管理しやすくなりました。それでもまだ全然容量に余裕があります。　音も静かですし、温度もかなり下がりました。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[勉強中のおじさん]

2013年12月22日 22:55 [665235-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	無評価

静か

【総評】
値段は少し割高だが、静音性が良好で振動も少ないので
静音PCを組んだりするのに良いかも知れない。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[ARMT3W]

2013年4月24日 00:06 [590647-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	無評価
静音性	5
耐久性	無評価

WD RED WD20EFRX

HD Tune Pro 5.00のReadベンチ	WDIDLE3 for Windows 1.2のIntelliPark情報	Smartmontools 6.1のTLER情報と設定の変更

【読込速度】【書込速度】
1TBプラッタですが5400rpmなので速くはありません。普通です。

【転送速度】
6Gbpsですが内部速度が遅いので無意味です。

【静音性】
アクセス音が静かで静音性は良いと思います。

【耐久性】
最初に買ったものでもまだ半年程度しか使用していないので何とも言えません。

【その他】
NAS用途とされているHDDです。
NASwareというファームウェアが特徴のようですが詳しいことはよくわかりません。
ATAストリーミングフィーチャーセットに対応しています。
Auto Offline Data Collectionは初期状態で無効です。
Execute Off-line Immediate機能とOff-line Read Scanning機能はサポートされています。
IntelliParkは初期状態で無効になっています。
Error Recoverry Control（TLER）はReadもWriteも初期状態で7秒に設定されています。
私はこのHDDを単体で使用しているのでTLERを無効に変更しました。
（HDDがリカバリーを途中で切り上げてRAIDのリカバリーに委ねる機能で、単体の場合にはマイナス機能のように思われるため）
代理店がTEKWINDだと購入日から3年間のTEKWIND保証がつくので少しだけ得です。
（別にWDの3年保証がありますが代理店と違い海外送付なので時間と送料が結構かかり使い勝手はよくありません）

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視