WD10EFRX [1TB SATA600 5400] レビュー・評価

満足度：4.41

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：17人　

1. 5 53%
2. 4 47%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.33	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.15	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	4.05	4.09	-位
静音性 音の静かさ	4.44	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.30	3.73	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[kettenkrad]

2024年1月15日 13:58 [1803031-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	3

リピート確定

2022年から2023年にかけてNAS用に7台ほど購入。うち1台は初期不良品だったが、有名メーカーのHDDで初期不良品を引くなんて稀だろう...。

読み書き共に測定はしていないが、RAID5で運用していると1000BASE-Tの転送速度上限いっぱいまで速度がでる。

動作音は一切気にならない。そもそも普段生活する部屋に置いていないので、気になりようがない。

2年程度使用しているが、初期不良品を除いて故障した個体は無し。
またNAS用のハードディスクが必要になったら、同じブランドから購入するつもり。

レベル

初めて自作

[しょいた]

2023年5月3日 11:23 [1710690-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	5

2015年11月購入

NAS（RAID）での評価。
【速度】
　十分
【静音性】
　カリカリ鳴るが、自分は気にならない程度。
【耐久性】
　7年以上故障無し。
【総評】
　信頼性重視で買って良かったです。

レベル

自作経験あり

[せ゛ろ。]

2022年3月7日 13:03 [1559124-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

次もこれでいきます。

RAID1で使用してました。普通に使って8年半保ちました。
コストパフォーマンス考えればおつりが来ます。
初期不良に当たらなければもう十二分な耐久性です。OSや読み取り速度重視にはSSDでデータはHDDでと考えれば、扱うデータサイズを考えて十二分な速度と思っています。保全性保守性（結構古いけれどもまだ手に入るのは凄いです）問題なしで、このクラスで不満はありませんでした。次もこのシリーズにしようと思います。

余談ですが、組み直しした時、掃除し忘れた最期は埃まみれで基板がショートしてしまい燃えました（汗）。埃は大敵、掃除は重要ですね。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[両津テツ]

2021年6月17日 14:01 [1463770-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

安心して使っています。

使用を始めてから半年が経ちましたが、当然のことながら、何の問題も発生していません。最も安心できるメーカーの、最も安心できる製品の一つだと思って購入、使用していますので、非常に満足しています。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[kfib5vr]

2021年2月8日 12:46 [1419649-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

内蔵ストレージとして使用

NASではないですがデータ保管用内蔵ストレージとして使うため、安定性と耐久性を重視してこちらをチョイスしました。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】
じゅうぶんに速いです。5400rpmなので少しもっさりしてるかなと思ってましたが、そんな懸念は無用でした。
体感速度は回転数だけでは判断できるものではないですね。数年使っている7200rpmのHDDよりも明らかにサクサクしてます。
HDDも常に進化してるんですねえ。

【静音性】
動いてるのかよくわからないぐらい静かです。

【耐久性】
使用して1年ちょっと、今のところ全く問題無しです。
耐久性重視でチョイスしたので、長持ちしてくれることを祈ります。

【総評】
NAS向けで耐久性重視モデルということですが、HDDにしては速度も申し分ありませんでした。
Blueのほうがワンランク安かったのですが、総合的にはこちらを選んで正解だったと思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[Kosei.kcl]

2020年1月7日 15:52 [1012776-2]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	4
耐久性	5

WD10EFRX　WD Red　NAS用HDD

【読込速度】
早い速い

【書込速度】
早い速い

【転送速度】
早い速い

【静音性】
静か。書き込みの時に鋭い音が少しだけ鳴ります

【耐久性】
2年間使っていますが問題ありません。
期待も込めて星5です

【総評】
これ2012年モデルだったんですね。
EFAXかな?新しいモデルが出たようです。
少々気になります。

Linux mint でシステムドライブとして使っています。
起動がなんとなく遅いですがSSDにLinux入れたことないので単純な比較は出来ないです。

レベル

初めて自作

重視項目

スペック重視

[ピーシーファナー]

2019年8月9日 13:37 [1249636-1]

満足度	4

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	5
耐久性	4

防犯カメラの録画で３年半問題なし

WDパープルシリーズが手に入らなかったので、主にNAS用とされていたこのREDシリーズを防犯カメラの24時間365日連続録画用として導入したのだが、
３年半まったくトラブルなし。
容量1テラを使用。約15日分連続録画で自動上書きの繰り返し。

カメラの記録録画専用機器なので小さいファンが付いているだけだが、
このハードディスクが不調になることはなく、動作音も気にならない。

このまま５年もってくれれば五点満点。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[あるある調査隊]

2018年11月13日 10:19 [1173857-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	4
耐久性	4

Synology NAS に使用

【読込速度】【書込速度】【転送速度】
これらの評価はNASに依存する部分が大きいと思います。
SynologyのNASはそこそこスピードが出ますのでおおよそ満足しています。

【静音性】
ほとんど音が聞こえてこないので静かだと思います。

【耐久性】
耐久性を期待して購入しました。
使い始めてから約5カ月、問題なく動いています。
4〜5年は使えることを期待しています。

【総評】
NAS用としては良い商品だと思います。
静音性に優れているのでこれからもこのシリーズを使っていきたいと思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[tomopanda]

2018年8月15日 01:37 [1150494-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	無評価

NAS用として

速度、静音性ともに良好です。
特に音はかなり静かに感じます。
NAS用としてオススメです。

[oton10000]

2017年8月21日 12:28 [1055820-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	4

QNAP NASで利用中

【読込速度】
個人の利用で問題なし。

【書込速度】
個人の利用で問題なし。

【転送速度】
個人の利用で問題なし。

【静音性】
個人の利用で問題なし。HDDなので少し音がしますが
NASごと棚に設置しているため問題ありません。

【耐久性】
まだ4ヶ月程度ですが、問題ありません。

【総評】
QNAP NASの互換性リストに載っていることと
値段が手ごろのため、購入しました。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[nos927]

2016年4月3日 15:37 [919721-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	無評価

耐久性に期待

バックアップとファイル倉庫用途です。
起動時に若干音はするものの気にならないレベル
読み書きはHDD5400rpmクラスなので普通
寝る時間以外はほぼ電源が入っているPCなので耐久性があって欲しいです。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[サマグル]

2015年6月13日 17:16 [832968-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	3
耐久性	無評価

QNAP TS-112用

ネットワークオーディオでNASとして使っているQNAP TS-112の入換用HDDとして本製品を選びました。
選んだ基準はNAS用と謳っていたのと、オーディオ関連のサイトで使用しているのをよく見かけたからです。

【読込速度】
以前のシーゲート製HDDに比べ、明らかに体感読み込み速度が増し、アルバムの写真表記も早くなりました。

【書込速度】
あまり重要視していないので無評価。

【転送速度】
あまり重要視していないので無評価。

【静音性】
以前のものより静かにはなったのですが、特有の高音が耳に障ることがあります。

【耐久性】
まだ使って間もないので無評価。

【総評】
コントロールアプリでのアルバムや曲の読み込みが早くなり、また音自体が雑味がとれ、かなり音質が良くなったのは嬉しい誤算でした。
個人差があるにしろ、静音ですが特有の高音がなければ満足度は5でした。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[φなる]

2015年1月9日 21:49 [786421-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	5
転送速度	無評価
静音性	5
耐久性	無評価

500GBのデータHDDの入れ替え用。

	比較用・旧HDDのデータ

データHDDに「HDS721050CLA・500GB」を使っていましたが、空き容量アップのために換装しました。


OSがWindows7なのでGPTでフォーマットしました。


※空の状態のデータは取らなかったので、旧データディスクから244GBを転送後のベンチデータです。
200GB占有状態の旧HDDのデータよりは高速なので、良しとします。

比較製品

HGST > HDS721050CLA362 (500GB SATA300 7200)

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[きむくり]

2014年2月14日 03:13 [685126-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	4

不満無しです。

取り敢えず計測してみました

OS：Windows 8 Pro 64bit?
CPU：Core i3-4340
M/B：ASUS H81M-C
RAM：Corsair 4G
anti virus soft : Macafee

先月末頃に納品されたDOSパラのPCで、
WD10EFRXがそのまま起動ディスクです。
静穏性と低発熱にオゥ！と感動し
別途同型を購入しバックアップとりました。

ここ数年では
WD10EALS（２台）／ WD20EZRX （２台）
Seagaate ST31500341AS（１台）／Intel X-25 160G (SSD)（１台）
と購入してきて、どちらかというと省エネとコスパでチョイスしてきました。

今回は仕事がメインのPCのため
耐久性と静穏性（静音と振動等が少ない）重視で
1プラッタ5400RPMのこちらのディスクを選択。

筐体を開けて使ってもHDDはすこぶる静かで
手で触れてみてみてもほんのり暖かい程度です。
起動時やシャットダウン時にもアクチュエータやヘッドの動作音など
まったく聞こえてきません。
「穏やかに速い」という感じです。

ベンチ数字は妥当なのかどうなのかよく理解していないのですが
使用感覚としては遅くはないというか寧ろ不満が無いという感じです。

耐久性についてが現時点不明ですが
大切なデータを預けるに信頼がもてると久々に感じた一品です。
値段が下がったらもう一台追加購入するかもしれませんね。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[ellewinshin]

2014年2月6日 16:35 [682654-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	無評価

静かで速いです

【読込速度】
ST3320620NSとの比較ですが、体感で倍は速くなったと思います。

【書込速度】
同じく倍は速いです。とても5400rpmとは思えません。

【転送速度】
HDDにしては速いです。

【静音性】
ほとんど音がしません。

【耐久性】
発熱はST3320620NSと比べるとかなり抑えられています。
室温9℃でアイドル時13℃です。
まだ使用しだして1週間なので耐久性に関してはなんとも言えませんが、低回転低発熱なので長くもって欲しい…。

【総評】
買って良かったと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他