WD10EFRX [1TB SATA600 5400] レビュー・評価

満足度：4.47

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象19件 / 総投稿数19件

1. 5 58%
2. 4 42%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.29	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.11	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	4.01	4.09	-位
静音性 音の静かさ	4.43	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.38	3.74	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[きむくり]

2014年2月14日 03:13 [685126-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	4

不満無しです。

取り敢えず計測してみました

OS：Windows 8 Pro 64bit?
CPU：Core i3-4340
M/B：ASUS H81M-C
RAM：Corsair 4G
anti virus soft : Macafee

先月末頃に納品されたDOSパラのPCで、
WD10EFRXがそのまま起動ディスクです。
静穏性と低発熱にオゥ！と感動し
別途同型を購入しバックアップとりました。

ここ数年では
WD10EALS（２台）／ WD20EZRX （２台）
Seagaate ST31500341AS（１台）／Intel X-25 160G (SSD)（１台）
と購入してきて、どちらかというと省エネとコスパでチョイスしてきました。

今回は仕事がメインのPCのため
耐久性と静穏性（静音と振動等が少ない）重視で
1プラッタ5400RPMのこちらのディスクを選択。

筐体を開けて使ってもHDDはすこぶる静かで
手で触れてみてみてもほんのり暖かい程度です。
起動時やシャットダウン時にもアクチュエータやヘッドの動作音など
まったく聞こえてきません。
「穏やかに速い」という感じです。

ベンチ数字は妥当なのかどうなのかよく理解していないのですが
使用感覚としては遅くはないというか寧ろ不満が無いという感じです。

耐久性についてが現時点不明ですが
大切なデータを預けるに信頼がもてると久々に感じた一品です。
値段が下がったらもう一台追加購入するかもしれませんね。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[ellewinshin]

2014年2月6日 16:35 [682654-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	無評価

静かで速いです

【読込速度】
ST3320620NSとの比較ですが、体感で倍は速くなったと思います。

【書込速度】
同じく倍は速いです。とても5400rpmとは思えません。

【転送速度】
HDDにしては速いです。

【静音性】
ほとんど音がしません。

【耐久性】
発熱はST3320620NSと比べるとかなり抑えられています。
室温9℃でアイドル時13℃です。
まだ使用しだして1週間なので耐久性に関してはなんとも言えませんが、低回転低発熱なので長くもって欲しい…。

【総評】
買って良かったと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[流浪のテスター]

2014年2月2日 00:31 [681288-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	3
静音性	5
耐久性	無評価

WD第14幕：必要最小限の容量と信頼性

動作音1：WD10EFRX-68PJCN0 Sequential	動作音2：WD10EFRX-68PJCN0 Random

補足図1：外観とCDI [Windows 7]	補足図2：データドライブでの各種ベンチ [Windows 7]	補足図3：データドライブでのCDMベンチ [Win7　Win8]
補足図4：AS SSD-copyベンチ比較グラフ [Windows 7]	補足図5：メーカー別・2011-2012年CDM比較グラフ [Windows 7]	補足図6：WesternDigital CDM比較グラフ [Windows 7]

3年保証＝耐久性とは言えないですが、高耐久性を銘打った製品をビジネスPCには用いたいと言うことで購入。

■外観とCDI：補足図1参照
ラベル面の形状が2･3TBとは異なり少し角張ったデザインとなっています。又、1プラッタらしく軽量です。

■テスト環境
テスト機】OS：Windows7／8 Pro 64bit
CPU：Core i3-4130、M/B：GIGA H87M-D3H、OS-SSD：C300-64GB
RAM：Corsair 8GB（4GBx2／XMP-1600MHz）
※電源設定はベンチ向け最速設定にしています。

■データドライブでの各種ベンチ：補足図2参照
HD Tuneでの転送レートが、波打っているのが何故なのかを私なりに解釈すると
、64MBのキャッシュ効果による物で、それがバーストレートが300MB/sを越える
効果に繋がっていると推察しています。

■データドライブでの各種CDMベンチ：補足図3参照
1000MBのテストデータではこれと言った速度ではありませんが、50MBでテストを行うとキャッシュの効果が顕著に表れます。

■WD製HDD AS SSD Copyベンチ比較：補足図4参照
5400rpmとしては非常に高いスコアで、特にProgramのスコアは7200rpmの海門製品を遙かに超えた性能になっています。

■2011-2012年のメーカー別CDM比較：補足図5参照
特別早いスコアとは言えませんが、rpm差を考慮すると圧倒的に優秀である事が分かります。

■WD製HDD CDMベンチ比較：補足図6参照
EZEXを除いて、近年の同社製品と同等なスコアとなっています。
今回のテストでは測定PCの構成が新しくなった為か、4Kのスコアが少し向上しているようです。

■静音性：動作音1・2参照
Seq、Random共に、わずかに乾いたカリカリ音がしますが、とても静音性が高い製品です。

■総評
総じて同モデル2･3TBと性能差はありません。強いて言えば軽量であるという違いがあるだけです。

本製品は容量単価で2TBのほうが有利であることは明白です。しかしながら、この製品を選定するのには別に視点があります。それは1台のPCを組むとした場合の必要性とトータルコストです。
2TBの方がコスパは上かもしれませんが、ビジネスPCでその容量が全く不要だとした場合、差額2000円で、他のパーツが1ランク上げられる場合が多々あります。PC全体を見た場合のコスパはSSDなどのストレージを高性能にした方がより高いパフォーマンスになりますので、そう言う観点でHDDも選んだ方が、バランスの良い1台に仕上がると思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[クリ〜スタ〜ル]

2013年4月6日 00:39 [586208-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	無評価

安心して保存出来る、というのは大切だと思います。

ベンチマークで良好の結果を出しました。	RAIDケースの性能もあるのでしょうが、通常使用時も十分の速度です。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】
流石は1TBプラッターとDDR2キャッシュメモリ、
黒キャビアなどの高性能HDDには劣るのでしょうが十分高速です。
USB3.0ケースに組んだ状態ですが、GB単位の転送で86MB/s出ています。
SATA接続では更に伸びるでしょう。


【静音性】
これまで日立製、SEAGATE製、サムスン製のHDDを使用してきましたが、
この製品が最も静寂で振動が少ないです。
謳い文句である「3D Active Balance Plus」が効いているのでしょう。

飽くまで当方の経験談かつ世代の違いもあるでしょうが、
手持ちではSEAGATE製が最も熱く、日立製は低発熱だが振動が目立ちます。
サムスン製が唯一読み込み不能の故障を起こしています。


【耐久性】
まだ1週間の使用ですので、無評価としました。
振動が少なく十分低発熱ですし、高耐久を謳っているので
このメーカーに信頼と期待を寄せてみます。


【総評】
抽象的ながらも「通常の35%MTBFを改善しています」と謳われており、
耐久性に期待が持てるモデルです。
RAID-1を構築し倉庫用にしましたが、安心して使えております。
安心して使える、というのはとても大切な事だと思っております。
（飽くまで当方の感想です）

「NASware」の具体的な役割は不明ですが、公式HPによると
電源断によるデータ損失を抑えたり、拡張エラー回復によって
RAID構成の回復を早めたり、消費電力を抑える効果がある様です。

NASではなくUSB接続のRAIDケースに組み込んでの使用ですが、
総じて大満足と言える製品です。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他