ロイヤルオーク 15400ST.OO.1220ST.02 レビュー・評価

満足度：4.62

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象8件 / 総投稿数8件

1. 5 75%
2. 4 12%
3. 3 12%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザインの美しさ・センスのよさ	4.49	4.65	-位
ブランド性 そのブランドらしさが感じられるか	4.87	4.46	-位
機能性 機能の充実度	4.30	4.33	-位
操作性 操作のしやすさ	4.55	4.27	-位
レア度 手に入りにくさ、希少性	4.87	3.23	-位
装着 腕へのフィット感	3.97	4.34	-位
耐久性 壊れにくさ	4.24	4.36	-位
フォーマル フォーマルシーンに向いているか	3.82	3.57	-位
カジュアル 普段使いに向いているか	4.35	4.49	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Hp7777777]

2020年3月23日 19:32 [1312065-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	5
装着	5
耐久性	4
フォーマル	5
カジュアル	5

15400の方が15500よりいい感じ！

【デザイン】
薄くて最高の雲上ブランド
【ブランド性】
レアでかなり自慢パイ
【機能性】
文句なし
【操作性】
針飛びは噂ほど全くない
【レア度】
やはり自慢ですねー
【装着】
かなりフィットします
【耐久性】
やはり傷には気をつける
【フォーマル】
まあまあ
【カジュアル】
メイン
【総評】
かなり、キラキラしていて流石オーデマピゲロイヤルオーク。最高な時計。

[mkk^ ^]

2019年5月14日 12:13 [1225902-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	5
装着	4
耐久性	4
フォーマル	2
カジュアル	4

ケースサイズで悩みましたがどれも○

【デザイン】
飽きがきません。一生物でしょう。
【ブランド性】
三大時計メーカーの１つ
【機能性】
クオリティ高い。ロレックスとはまた違う。というかロレックスとはステージが違う。ギラギラします。きっと雲の上だから宇宙のギラギラですかね。
【操作性】
いいですね。
【レア度】
正規ではレア。というか最近さらに人気が出てきましたね。ウブロからピゲに変えるのよく見る。
【装着】
41mmだと細い腕の私（約17センチ）にはギリです。37mmだともう少し欲しい気がしましたし。
39mmは中古ならありますが新品がよかったので外しました。
皆さんも悩んでると思いますがどれを買っても満足しますよ間違いなく。
【耐久性】
普通ですかね
【フォーマル】
37mmの方が合いますね。使えなくはないです。
【カジュアル】
フェイスがデカイのでこちらよりかなと
【総評】
スーツ着るなら37mmか39mmがいいと思います。
オンオフ兼用なら39mmがベストかなと。
私はスーツを着ないので41mmにしました。
なにも知らない人からすれば41mmのが高い時計に見えますしスーツに着ても素人には特別ミスマッチ感も出ませんというのが決め手。
通の人にはなしかなと思われる可能性ありますが。
周りに通はいないので。
そこまで時計ごときで考えすぎず最後は直感。
うんちくよりも自分に正直に好きなの買うのが後悔ない。
ロイヤルオークってなだけでスゴイです。

[アストン1]

2017年5月1日 19:36 [1025025-1]

満足度	4

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	5
装着	1
耐久性	無評価
フォーマル	1
カジュアル	5

悩みに悩むロイヤルオーク

ロイヤルオーク。このモデルは、フェース、サイズ、プライスなど複数のモデル間で選択に悩まれる方が多いのではないでしょうか。私もそのひとりで、ネット検索を始めた頃から本当に悩み過ぎて少し気持ち悪くなるくらいでした笑
情報が多いぶん決め手にかけてしまうというか。とにかく現物を見なくては！ということで、最初はもちろん現行の15400と15450を候補に店舗へ。まずは15400ですが、第一印象はデカっ！笑 でもフェースのシルバータペストリーのギラギラした美しさはラグジュアリーという言葉はこのために？というくらいのインパクトでした。インデックスやAPロゴなどのデザインとタペストリーのギラギラはバランスが素晴らしく良くて、もう即決！
と思いきや、私のデイトナのケース幅とたった1mm大きいだけなのに、なぜこんなに大きさを主張してくるのだろうと、試着を繰り返しているうちに少し違和感を覚えました。
それではと15450も試しましたが、逆にぎゅっとコンパクトにまとまり過ぎたように感じ、15400と比較してしまったからなのかもしれませんが、なんというか大胆さが薄らいだというかとにかく小さいなという印象でした。単体で見たらまた違った印象だったのでしょう。

次に、何とは無しに15202 ジャンボ(0944)を手にとってみました。これでわかったことは、15400は周知の厚み以上に視覚的にかなり奥行きのある立体的なデザインになっているということです。内周が鏡面加工されているのでフェースをさらに大きく見せているし、またブレスレットにも厚みの差があるということがわかりました。このあたり、そもそもの狙いだったのでしょうか。

よく15400とエクストラシン(ここではジャンボを指します)とはまったくの別物と聞くことがありますがこれを体感しました。モダンで我ここにと存在感を出す15400と、一方でクラシカルで繊細なエクストラシンという感覚です。購入前には是非手にとって体感してほしいですね。

そして次は、15400(シルバーフェース)、15202 エクストラシン(1240)、そして15300(ホワイトフェース)。もう本気モードで私のベストワン探しです笑 15300のホワイトフェースは奇跡的にデッドストックに近い状態のものに巡り会えたので試してみました。
15300。これは素晴らしい！ケース幅39mmのサイズ感は普段使っているデイトナの感覚に近く、厚みは15400より数値上0.4mmしか薄くありませんが私の腕にフィットします。エクストラシンの繊細でフォーマルな高級感とは違うスポーティでオンオフ可能なラグジュアリーといいましょうか。15400のギラギラしたフェースと存在感のある厚みも素敵で良かったのですが、ホワイトの少し品のあるフェース、そしてやはり最後の決め手はサイズ感です。結果、15300に決めました！サイズ感は本当に大事ですね。個人的に15300も15400とは別物に感じました。皆様もロイヤルオークをご検討の際は是非試着されることをおすすめします。そして吟味してあなたのベストワンを選んでください。

[モン五郎]

2014年10月24日 10:02 [764100-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	5
装着	5
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	5

正規店で購入できました。

15300STの時代から欲しかったのですが、15400STが発売され見比べるとその差が歴然で候補が変わりました。その後他の時計も色々購入しつつダイヤルカラーを迷っていたところ、海外の正規店でホワイト、ブラック、15450ST(ホワイト)が同時に展示されていました。光の加減で色々な色に変わる文字盤が気に入りホワイトに即決。翌日保証書を取りに行くと他の2つも完売でした。運命の出会いと思い大事にしたいと思います。

[九づりごう]

2014年9月17日 09:38 [755175-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	3
操作性	3
レア度	5
装着	5
耐久性	無評価
フォーマル	5
カジュアル	5

美しいステンレスの塊

15300とサイズ感、ダイヤルカラーでかなり悩みましたが15400に決めました。屋外で見るダイヤルの美しさと、ブレスを含めたステンレスの塊感が幸せです。
ロレックス等と比べ周りに気付かれないトコが良いですね。

[ト〜クン]

2013年5月17日 18:47 [596453-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	4
機能性	4
操作性	5
レア度	4
装着	3
耐久性	無評価
フォーマル	4
カジュアル	4

何度目かのAPの末

過去に15300、オフショア3本、ダイバーを保有し、15400黒に落ち着きました。好みは個人差があると思いますが、15300より文字盤、ブレスの装着感、大型化による印象など、劣る個所はないと思います。今まで保有したRO全てについて針飛びがかなりありましたが、個体差による可能性はありますが、針飛びは殆どなく、満足しています。

想定外だったのは、大型化により若干カジュアル感が出て、夏場のオフにも違和感がないようになったと思います。防水はないので、プールサイドなNGですが( ^ω^ )オフショアより飽きません。

[ＺＯＫＫ．ＴＴ]

2012年8月9日 13:29 [525318-1]

満足度	5

デザイン	4
ブランド性	5
機能性	4
操作性	4
レア度	5
装着	5
耐久性	無評価
フォーマル	5
カジュアル	3

鋭いエッヂ

仕事、フォーマル使用時計でロイヤルオークを選定しました。ダークカラー系のダイヤル時計を既に所有していたので今回は白（銀）を選択。以下に感想記述します。
【デザイン】
国内外のサイトで旧モデルが支持されています。曰く、大きくなった点と１２時位置のブランドロゴが無くなった点について多くのコメント。ＡＰといえば１２時位置のロゴがその存在感を見せていました。でもこのモデルチェンジはバーインデックスにこだわったのではないでしょうか。長針とバーインデックスが重なるとき、一体感が生じます。これは好みかもしれませんが、私はこのデザインが「悪化」しているとは感じていません。主張は小さくなったのだと感じますが。大きさについては、日本人にはやはり大きめなのかもしれません。
【ブランド】
申し分なしです。
【機能性】
３針式ですから、計時できれば十分です。夜光表示が無いと思っていたら、極々細く、バーインデックス、長短針に入っており、驚きました。見えにくいですが（笑）。５０ｍ防水は過信しないことです。
【操作性】
竜頭のしっかり感、時間調整も問題ありません。
【レア性】
なかなか入手難だとは聞いています。
【装着】
ブレスの作りは非常に丁寧かつ、考えられていると思います。ブレスの駒デザインは、少し野暮ったくも見えますが、このデザインもロイヤルオークの特徴なので、満足します。
【耐久性】
まだ短期仕様なのでわかりません。
【フォーマル】
十分対応でします。銀色なので少し年長者の方が良いのかも。
【カジュアル】
夏の装いだと合うはずです。
【作り】
全体はヘアライン仕上げですが、光沢はあります。ブレスの一部とケースの裏側が梨地処理されており、目立ちはしませんがデザインにインパクトを与えています。厚みは、昨今の傾向から言えば薄くも無く、厚くもありません。ブレス、ケースの磨き、エッヂの効かせ方は驚きました。

普段使いからフォーマルまでカバーし、シンプル、美しい、そして存在感のある時計だと思います。デザインされて随分経つそうですが、基本デザインが変わらないまま通用していることはデザイナー（ジェンタ氏）の才能ということでしょう。

[rat11]

2012年7月31日 21:09 [523436-1]

満足度	3

デザイン	2
ブランド性	5
機能性	3
操作性	4
レア度	5
装着	4
耐久性	4
フォーマル	4
カジュアル	4

デザインは？？

目新しいので15300から買い換えましたが、正直15300の方がデザイン良かった。
最初はこちらの方が目新しくて良かったが、時間がたつほど過去のモデルが良いと後悔です。

悪い点だけ書きましたが、良かれ悪かれ新型現行という強みは今現在はやはりあると思います。
しかし、時計の場合は車等とは違い、必ずしも新しければ良いというのが当てはまらないようで
このモデルが出回ったときは、15300の方が良いと言われそうな不安もあります。

中身は前モデルと同じですのでデザインのみの評価となります。