PHD-65Q レビュー・評価

満足度：4.36

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 57%
2. 4 43%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.10	4.41	-位
安定感 カメラをしっかり固定できるか	4.50	4.43	-位
操作性 取り付けや操作のしやすさ	4.50	4.21	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[pky318]

2020年5月29日 08:38 [1332175-1]

満足度	5

デザイン	4
安定感	5
操作性	5

握りやすいハンドルと使いやすいシュー

3way雲台が欲しくてマンフロットなどと比較して購入。
決めてはクイックシューの安定感とハンドルの握りやすさ。

【デザイン】
普通の3way雲台です。
丸っこいハンドルが目を引きます。
旧型なのでパンの固定ノブが古いです。

【安定感】
一眼レフとレンズで使ってますが、大型レンズを使わなければ普通に問題なく安定します。
クイックシューの個体も問題ないです。

【操作性】
ハンドルは握りやすいです。
3way雲台を使うのはそんなに大きくないレンズなので、耐荷重よりも使いやすさを優先しました。
パンの固定ノブが握りにくいですが、新型では改善されています。
クイックシューが大きくて取り付けやすいです。
そのままカメラに付けておいてもあまり邪魔にならない大きさかつ安定するので、マンフロットよりこちらを選びました。
自由雲台はマンフロットを使ってるんですが、このシューが使いやすいので追加検討中。

【総評】
値段を考えたらいい買い物でした。
今は新型になってますが、使いやすいのでビデオ雲台以外はベルボンで統一しようかと思ったりしてます。

[平成26年12月19日]

2018年5月3日 09:29 [1124799-1]

満足度	5

デザイン	3
安定感	4
操作性	4

大満足です

それまでは、マンフロットのギア雲台を使用していました。
ただ、１ｋｇもあり重いので、外に持ち出すには大変なので三脚を買い増ししました。
E６３５Mで、それに付いていた雲台でした。

【デザイン】
地味ですが、それが寧ろ、飽きない。

【安定感】
軽いけど、しっかりしています。

【操作性】
水準器が付いていて便利です。
ハンドルも２つあり、外して１つに付け足すことも出来助かっています。

【総評】
カーボン三脚とのバランスが良く、一眼レフカメラと望遠レンズNikon200-500と一緒に付けても
全く問題ありません。

[いつきβ]

2016年8月27日 18:43 [955834-1]

満足度	4

デザイン	4
安定感	4
操作性	5

便利　軽い

雲台は重くて堅牢なものをいくつか持っていますが、軽量タイプは今回が初めてです。
今回は軽量を目的に購入したわけではなく、クイックシューの爪が目的。

見た目などはあまりこだわりがありませんが、安っぽくもなくふつう。
期待していたシューの爪もいいかんじです。クイックシューはしっかりはまり、ぐらつきません。

ただ金属の肉が薄いことに加えて、雲台自体もコの字型をしているため、雲台を叩くと振動がのこります。
中判カメラなどのショックの大きいカメラや、スローシャッターを使うときは少し不安が残るかもしれません。

それも重さと値段を考えれば大きな不満というわけではありませんが、重くてもいいのでがっしりしていて、かつこのタイプのクイックシューがつけられる雲台があったら、そちらを買うでしょう。

[キキちゃんのパパ]

2016年7月7日 05:54 [943061-1]

満足度	4

デザイン	4
安定感	5
操作性	4

想定通りです

手持ちの三脚が、ずい分昔に購入したベルボン　スーパーチェイサー�V。
これには１ウェイ雲台が付属していて若干使いづらいので雲台のみを３ウェイ雲台に交換しようと検討。

カメラがＤ７００で重いので耐荷重５ｋｇ位を選択しました。
PHD-61QとPHD-65Qの比較になりますが
新しくて価格が若干安価なPHD-65Qに決定しました。

小さな水平器が付いていますが、これである程度水平を合わせて
あとはＤ７００の内蔵水平器で微調整したいと思っています。
Ｄ３００は内蔵の水平器が無いので雲台の水平器が頼りです。

三脚本体が若干力不足な感じになりましたので
必要時以外は脚を余り伸ばさず使用しようかと思っています。

比較製品

ベルボン > PHD-61Q

[馬鹿なオッサン]

2013年12月22日 13:06 [664866-1]

満足度	5

デザイン	5
安定感	4
操作性	5

自由雲台では使い難い事も有るのでコレにしました。

最初は「コレで大丈夫か？」と不安でしたが問題無いですね。	右外側にオフセットされているのが特徴です。	可動はこんな範囲で動かせます。クイックシューには密着シムが有ります。
カメラをッ縦位置にする場合には、そのデザインではやや不安も感じます。	上から見るとこんな感じです。

自由雲台とは文字程には実は自由でも何でもない、却って使い難い物だと感じています。

特に水平出し等の微調整が大変やり難く、固定ネジを締め込むと安い物だと簡単に位置がずれる等、要するに位置精度が余り当てに成らないという訳です。

しかし、三脚メーカーは小型三脚に成れば成るほど、自由雲台の組み合わせを要求してくるのは何も大きさの部分だけではなく、要するに耐用重量にも影響が出るためです。

しかし、現行使用のカメラはどれもボディだけで一キロを超える物しか無く、なるべく軽量で位置出しが確実で容易な3WAY雲台を探していましたが、在りました。

これなら何とか使えそうですね。

【デザイン】
3WAY雲台としては、かなり変わったデザインです。

通常は、三脚のセンターポールに同軸位置に成るような設計が殆どですが、これでは自由雲台のように大仰角、縦位置に倒す事が困難に成りますが、このモデルではそれをある程度可能にするために右側にオフセットしています。
しかし、クイックシューとの接続プレート部(本体は鋳物ではあるが首部は接続部面積を最大限に成るように工夫されている。)、つまり土台を繋いでいる各軸部の径が非常に太い確りしている物に成り、剛性としては最低限の物は確保されている様子ですね。

【安定感】
ベルボンのクイックシューは過去に別モデル等で使用していましたが、余り固定時のシッカリ感は薄いものの、実用に問題を今の所感じていません。
プレートにはカメラ本体との密着性を高めるための樹脂製の当たり面を設けて有ります。

ただ、この雲台は私の場合はカメラを縦位置で使用する事はその目的に無いので問題無いんですが、縦位置で例えば高い塔を撮る場合は、やや安定感に疑問が有りますね。

と言うのも、そのデザイン上、三脚台座との接続部から右外側にオフセットされた可動軸から更にカメラ本体が外側に行く事に成るので縦位置の場合はそれなりの大型三脚以外では倒れる危険が有ります。

上下の仰角については、通常の3WAY雲台と違い、垂直方向以上にカメラを迎え角に振れるので正に自由雲台が無くとも、塔や、月等を撮れるのは、大変満足ですね。

【操作性】
二つのレバーで、傾きと仰角を操作し、エレベーターと向きはつまみで操作する訳ですが、程良い重さで特に問題は無いですね。
各軸のレベルを出すための水準器も付き、操作に関しては特に問題点も無く、好印象ですね。

【総評】
耐用重量は、メーカーの参考地程度しか分からず、推測ですが大型三脚に搭載ならカメラ自体は二キロ程度までなら問題ないと感じます。

長いレバーがその収納と取り回しをスポイルしますが、自由雲台並の操作性と素早いレベル微調整性能が必要な方には本体自体も従来型よりはかなり軽量でもあるので、お勧めですね。

[サルｂｅｅｒ]

2012年12月18日 23:50 [556511-1]

満足度	4

デザイン	5
安定感	5
操作性	3

PHD-61Qよりは洗練されています。

PHD-61Qとの違いは下記です。

水準器の作りが少し良くなった。
ノブの入れ替えができない。
軽くなった。
デザインが良くなった。

[が〜たん]

2012年10月17日 10:53 [540713-1]

満足度	5

デザイン	5
安定感	5
操作性	5

余裕ですね

ヤル気のある重量感	1/4インチから3/8インチに付属レンチで交換	ドッシリ感
何気に見やすくて便利です

パンハンドルの適度な抵抗が
望遠レンズを着けた時に心地よく
安定感や剛性は申し分なく安心出来ます