LAN-HGW450/CV レビュー・評価

満足度：4.36

（カテゴリ平均：3.85）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 33%
2. 4 67%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.18	3.93	-位
機能性 必要な機能を満たしているか	3.73	4.01	-位
使いやすさ 取り扱いやすいか	4.45	3.76	-位
安定性 安定して動作するか	4.33	3.91	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[デブ助４０歳]

2014年3月8日 21:41 [694157-1]

満足度	4

デザイン	3
機能性	3
使いやすさ	5
安定性	4

まあこんなものか…というところですね。

ヤマダ電機に売れ残っていたものをほとんど興味本位で購入（4400円）。450Mリンクと5Ghz対応というところにひかれて買いました。ＮＥＣ製との性能の比較もしてみたかったし、未だに2.4Ghzでつないでいるairplayレシーバーもあったので…。

【デザイン】
性能を良くするためなのはわかりますが、アンテナでかずぎ。恥ずかしくて目立つところには置けません。居間には手持ちのAtermWL300NE-AGを置いて寝室に本製品を置きました。絶対居間には置けない…。


【機能性】
普通のイーサネットコンバータとして十分満足に働いてくれますね。ただ、AtermWL300NE-AGは300Mbpsのリンクで本製品は450Mbpsのリンクなのにもかかわらず、AtermWL300NE-AGをつなげたときの方が速度が出ます。この辺がやっぱりメーカーの差なのかなと実感しています。

この価格でLANコネクタが４つあるのは非常に良いですね。パソコンとBDプレーヤーとairplayレシーバーを全部接続できたのは良かったです。


【使いやすさ】
無線接続も簡単。レビューやクチコミに設定しにくいとの書き込みもありましたが、我が家の環境では全くのノンストレスで設定完了でした。WPSは嫌いなので手動設定で設定しましたが、普通の無線接続と同じで簡単です。


【安定性】
２階の一番奥の寝室でも非常に安定した通信ができています。NECやバッファローではないので最悪つながらないかもという覚悟（というよりは強い好奇心）で買いましたが、なかなかどうして、使えますよ。


【総評】
機能性のレビューでも書いたとおり、どうして300MリンクのAtermWL300NE-AGより遅いんだという疑問はあります。しかし、NECと比べること自体間違っているのかも。実効速度は90Mbpsくらいです。450Mリンクなんだから100Mは出て欲しかったけれど仕方ないですね（auひかりホーム1Gbps、ホームゲートウエイは5Ghzで450Mbpsまで対応）。２階の一番奥の部屋ということなので我慢します。

４つのLANポートがあるだけでも贅沢を言ってはいけないと思います。この製品のおかげで、AtermWL300NE-AGを居間のアンプ用に移動してしまったためネット接続していなかったBDプレーヤーとairplayレシ−バー（onkyoのDS-A5）をイーサネット接続することができました。DS-A5は電波干渉で止まったりしていたので、5Ghzでつなげたのは嬉しいですね。あと１つLANポートが余っているので何をつなごうか楽しみなところです。

[探し物が見つけられない]

2013年11月22日 00:17 [651836-1]

満足度	4

デザイン	2
機能性	4
使いやすさ	4
安定性	4

シンプル？いえ、機能が絞られているのです！！

概観のド派手なアンテナをみて、なんか面白い設定ができるのかと期待してのですが、設定での変更は殆ど無く。隠し機能もなさげな感じ。（設定をいじくってみたが、項目が少なくてやれる事なしｗ）

★★　詳細設定を行っても、馬○チョンです　★★

ド派手なアンテナも親からの距離が近いとどのようにしても感度は変わらず。遠くになっても殆ど意味なし（ノートＰＣ内臓の方が感度が良いとはこれいかに？）

本体表示のＭＡＣアドレスと外部で表示されるＭＡＣアドレスが異なるのは、内部ＬＡＮと無線ＬＡＮの別々のアドレス？（ＭＡＣアドレス固定する場合には要注意で）

値段が3037円なら、こんなものかな。ですむ範囲。逆に10000超えてれば詐欺？？レベル。
ギガハブを購入したと思えば許せる機能かな？

まあ、ハブ代わりにもう１台注文してしまった。軟弱な私です。ｗ

[逸秀]

2013年8月16日 16:46 [620071-1]

満足度	4

デザイン	3
機能性	3
使いやすさ	4
安定性	無評価

安価でお得です。

送料込で3037円という叩き売りモードだったのでポチって、今日の午前中に着きました。
とりあえずPCによるネットアクセスで動かしてみたインプレッションです。

設定は簡単でした。当方のホームLANは192.168.1.xx系列でやっているので、設定用PCを固定IPから一旦DHCP受けに変え、青ジャックに接続して設定しました。
まず最初に本機のIPを192.168.1.xx系列に変更、DHCP範囲もダミーを設定、その上で電波検索して所定のSSIDを選び、暗号化キーをセットして再起動ですぐに当方の無線ルーター（NECの8700N）に繋がりました（当たり前ですがｗ）。

その後、PCからの接続を青ジャックから黒ジャックにしてネットアクセスをやってみましたが、下記ちょっとしたマイナス点を除いてはOKのようです。
しばらく数時間ネットをやりましたが安定して動いています。
速度も（実測定はまだですが）問題はないと思います。


＜ちょっとしたマイナス点＞

(1)付属のLANケーブルがバチモンのようです。
PC接続した段階で接続ステータスがギガにならないので不思議に思い、手持ちのCAT6のケーブルに替えてやってみたところすんなりギガ接続になりました。

(2)消費電力が多めです。
カタログ数字ベースですが10.3Wです。筐体もそれなりに発熱します。まぁ電波強度が強いモデルですので仕方がないのかもしれません。

(3)アンテナが大げさなデザインで、ちょっと「あざとい」感じがする。
これは好き嫌いの問題でしょうが自分的にはちょっとゴメン。

＜全体として＞
3000円ちょっとの値段からすると十分な性能のモデルと思います。
当方では離れた部屋のテレビ、ネットワークメディアプレーヤー、PC、NASを接続して使う予定です。実質的に4ポートのギガHUB付きとも言えますので、使い勝手はいいと思います。

[ボズシ]

2013年3月30日 21:02 [584473-1]

満足度	5

デザイン	4
機能性	4
使いやすさ	4
安定性	5

内部構造の解析と評価(通信距離vs通信速度)

内部構造図	測定プロトコル図	ベンチマーク

最初に本文「ですます調」ではないことをご理解頂きたい。

本機を分解し使用デバイスを解析した。
詳細は内部構造図の参照を願う。
使用しているデバイスはPLANEX_MZK-MF300N等の小型のAPとは異なり贅沢の限りである。
基板面積の半分はギガビットハブに当てられいる。
無線トランシーバーは5GHz帯にRalink社製RT3883Fを用いておりアンテナは送信×3/受信×3のMIMOで理論上450Mbpsである。
2.4GHz帯にはRalink社製RT3092L 2T2Rを用いており3本の外部アンテナのうち1本は未接続で理論上は300Mbpsである。
5GHz帯を重視した設計になっている様である。
3本の外部アンテナは同一ディメンジョンから放射状に設置されているが，これはダイバーシティー・アンテナの観点から好ましくない。
複数のアンテナは少なくとも1λ以上離れた位置に設置した方がマルチパスを回避し安いのだが，これでは3本のアンテナが同じマルチパスを受信する事になってしまう。
ユニットバスの屋根裏に設置したのだが柱や行き交うケーブルと干渉し完全に広げる事ができなかった。
意匠の問題があるのかも知れないがBuffaloの様に筐体の両側に配置してもらいたいものだ。

通信速度を測定してみた。
測定時の接続方法は測定プロトコル図を参照いただきたい。
PCはAcer Aspire 3820T このGbeポートに本機を繋ぎ内部無線LANをOFFして測定を行った。
通信距離の変更はこのノートPCと本機を1つのパッケージとして移動させた。
アクセスポイント(AP)はBuffalo WZR-HP-AG300H。
NETGEAR JGS516v2 Gbe16ポートHUBを経由し，500GBに換装したBuffalo HD-HGLAN NASを保存先のHDDとした。

5GHz帯では近距離2mで大凡43Mbit/sec，8m(戸建て住宅の端から端と思われる距離)で39Mbit/secの速度が出ている。
2.4GHz帯では2m：34Mbit/sec，8m：30Mbit/secとなった。
測定中に接続が切れる様なことは無く極めて安定しているが近くに別の子機があると著しく通信速度が落ちることがあった。
APが300Mbpsなので5GHz帯の性能がフルに引き出せていないと思われるが手持ちのAPがこれしか無いので300→450で測定を進めた。
速度はノートPC内蔵のIntel Centrino Ultimate-N 6300等には敵わないものの外付けの子機のなかでは高速な部類であろう。

設定にクセがありBuffaloやPLANEXなどの有線LANポート側からや無線LAN側からは設定画面を出すことができない。
設定専用のポートがあり(青いポート)ここからのみ設定ができる。
但し設定用のPCを固定IP(192.168.0.XXXなど)にしているとデフォルトのIPが192.168.3.1なので設定画面を呼び出せない。
また呼び出すツールも無い。
設定用のPCをDHCP頼りに変更して始めて設定画面にたどり着けた。
また子機のクセして(子機なのに)設定画面にDHCPサーバーの開始アドレスと終了アドレスがあるが，これは青ポートのみに有効な設定の様である。
「接続できました」と「接続できていません」の表示が両方とも「赤文字」なので繋がったことに気づきにくく，いつの間にか繋がっていた。
設定を終えてから接続したい機器に繋ぎ，使い始め，手の届かない所に設置してしまうと青ポートにPCを繋がない限り再設定ができないのは非常に不便である。
これを回避する為には青ポートと黒ポートを接続しておくと良い。
パケットはループにはならない様で，無線側から設定画面にアクセスできる様になり便利である。

3千円代で購入したが価格のわりに高性能であった為，2台目も購入した。
だがその2台目は側面シールに記載されたMACアドレスと設定画面のステータス画面に表示されるMACアドレスとAPから見たMACアドレス三者が全てが違う個体であった。
MACアドレスフィルタリングを行っているので，これでは困る。
恐らく量産ラインで検査をパスした後，MACを格納するフラッシュロムを書き換え同時にシールを印刷し本体に貼り付けるのだと思うが，この作業に手落ちがあった個体ではないかと思われる。
こんな事があって良いのか！と思う。さすがメイド・イン・チャイナである。
この個体は購入ルートを通じ返品した。
返品の再，設定をリセット釦でクリアーしてみたが，リセット釦も効かない個体であった。
単に「WPS2釦」を押して接続を終えてしまうと気づかない問題であろう。

[met_51]

2013年1月3日 21:43 [561559-1]

満足度	4

デザイン	3
機能性	3
使いやすさ	5
安定性	3

TV-レコーダー用です。

2階でTV,Blu-rayレコーダーで使ってます。

親機は同社LAN-WH450N/GRで1階で使用。

特に不満はありません。

低価格で設定も簡単なので良いかと。

[Jarvis]

2012年5月25日 03:34 [508199-1]

満足度	5

デザイン	4
機能性	5
使いやすさ	5
安定性	5

LAN-WH450N/GRとペアで使用。

LAN-WH450N/GRを購入後、こちらを購入しました。
LAN-WH450N/GRのレビューは↓
http://review.kakaku.com/review/K0000237761/
設置状況などもこちらのレビューに書き込んでいます。

【デザイン】
LAN-WH450N/GRと瓜二つ。ｗ
アンテナだけが以上にデカいです。
LAN-WH450N/GRは縦置きですが、こちらは横置き。
縦置きだと「ルータだ」と見えますが、横置きだと「ちょっと何かカッコいいぞ」と思えます。

【機能性】
LAN-WH450N/GRとはWPSボタンで一発ペアリング成功。
上記のレビューの通りに１５ｍほど離れて（壁を2枚はさんで）もしっかり受信していました。
※私は機械オンチですが、スマホでUSENの速度計測したら15Mb出てました。FLETS光です。
本機に４本のLANポートがあるので、普通に有線で繋ぐ感覚で各種ネット機能を利用できる点も好感が持てます。
【使いやすさ】
機能性での通りWPSさえあれば迷うことなく設定できます。

【安定性】
LAN-WH450N/GRのアンテナの広げ方がイマイチ分かっていないので、もっと状況は良くなるかも知れませんが、こちらもデカいアンテナをヴワッと広げてます。
今のところ途切れたりせずに安定して接続できてます。

【総評】
機械オンチ的には設定も簡単でブラックのカッコいい本体、そして特徴のデカいアンテナは気に入りました。
発売後結構すぐに購入しましたので、価格はやはり少し思い切らないと購入できませんね。
間違いかも知れませんが、発売前に価格をかなり下げたみたいなので一応頑張ってくれたのだと思いたいです。
機能的には満足ですが、コスパはまだ低いと感じます。