COREFIDO2 MC362dn レビュー・評価

満足度：3.33

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 0%
2. 4 67%
3. 3 0%
4. 2 33%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.00	4.06	-位
印刷速度 印刷速度の速さ	4.33	3.88	-位
解像度 印刷の精細さ	4.00	3.88	-位
静音性 動作音は静かか	3.33	3.43	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	3.67	3.71	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	2.50	3.47	-位
印刷コスト 印刷コストは安いか	2.67	3.30	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.00	3.78	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[tompin]

2014年4月26日 07:57 [711438-1]

満足度	2

デザイン	3
印刷速度	4
解像度	4
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	1
サイズ	2

ランニングコスト　高

画質やスピードは全く問題ありませんし、故障時の対応もスムーズです。ただカウンター料金と比べてかなり割高感がします。トナーはもちろん、付属ユニットの部品が高い！だからと言ってリサイクルトナーなど使うとフリーメンテナンスが受けられません。5年間使おうと思いましたが結局2年でランニングコスト高で使用中止。
これを買おうかなと考えている人は、大量印刷しない、でもカラーレーザーにはあこがれる、みたいな方だと思うのでスピードを落として1年で買い替えるくらいのつもりで1万円台のカラーレーザーがいいと思います。

印刷目的

文書

ラベル

[長ーい名前で失礼します]

2013年7月9日 19:38 [609299-1]

満足度	4

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	3
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	2
印刷コスト	5
サイズ	5

総合的には良い

（解像度）ですがスキャナでもコピーでも印刷品質は粗いです。価格相応のものです。

（静音性）OKIは比較的、動作音が大きいです、印刷が始まればふつうです。

（付属ソフト）スキャナのソフトはNGです、一々動作するアプリケーションを設定しなければなりません。
例、ファイルをPDFと指定すれば普通は設定しなくともアプリケーションソフトはPDFになりますが、OKIはそれぞれに設定が必要です。
また、説明書もないのですべての操作に悩みます。最終的にはサポセンに聞くしかありません。

（印刷コスト）トナーは高いですがメンテナンスが無料を考えるとトータルコストは安いでしょう。
コニカミノルタですが静電気をとるタングステンワイヤが切れたとき、部品代は4000円ぐらいでした、出張料、基本料などで25000円ぐらいかかりました。買い取りだと１回きてもらうとこれぐらいはかかります。リコーなんかはカウンター式ですので月に一度は呼ばなくても来てますね。

サイズ、重量もこれ以上は小さくできないと思います。本体の操作性ですがブラザーの安いインクジェットでも液晶パネルで操作ができる時代にこの機種はボタンです、１０年前の機種みたいです。

印刷目的

文書

[iceman38]

2012年6月24日 17:58 [515006-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	5
解像度	5
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	無評価
印刷コスト	2
サイズ	2

プリンターとしては沖はやはり良いです

　Mac用PSプリンター以来沖の作りの良さ&印字品質の良さで社内でも沖はかなり使っています。長い目で見ると社内でも家庭でも残っているのは沖が多いです。
　今回自宅で何度買い直しても使用頻度低いのに壊れる各社インクジェット複合機(HP→リコー→HP)にへきへきとし、それに終止符を打つべく家庭用(会社からの受信も多く信頼度も必要なので)としてはちょっと贅沢でしたが5年保証に魅力を感じてこの機種と致しました。

ファーストインプレッション
1)プリンターとして(印字品質/スピード)　
いつもの沖の品質でとてもよいです。紙のハンドリングがいかにもスムーズという動作音にも安心感じます。(他社では紙を取る音が今にも詰まりそうな危なげなものもありますが)やはりレーザーの安定感はインクジェットとは別物です。

2)複合機/ファックスとして
　設定のインターフェイスが頻繁にのっけから6桁のaaaaaa(デフォルト)のパスワードを求めてくるあたりちょっと"官僚的"です。もっとシンプルにスマートに見せて欲しい。液晶の表示文字もドットが荒く、ファックス番号をテンキーで打つと肝心な表示が液晶に小さく表示され見やすいとはいえません。
　会社のゼロックスやリコーの大型複合機に比較するとやってることは同じなのにインターフェイスやボタンのちょっとした作りなど少々洗練度がないのは沖自体が複合機は新参のせいなのでしょうか。
　

3)その他
　手差しトレーや給紙トレーなどの樹脂がペラペラで剛性感やや薄いです。他社も近年は同じ傾向ですが。まぁ壊れる心配はないと思います。

4)トータルの維持費
　トナーを考えると、カラーレーザーで安上がりは京セラくらいで、沖もけっして安くありません。機構的に安定感があり維持費に目を瞑ってレーザーにするか、イニシャルコストで飛びついて不安定だけど当面安上がりなインクジェットにするか。この商品が前者のカテゴリーであることには変わりありません。

　勝手申し上げましたが、コスト競争の中、沖さん頑張っていると思います。Totalではいい商品です。当然5年は使います。けち付けたようですが沖ファンということで割り引いて下さい。
　家庭用としては大きいのですがレーザーカラー複合機としては小さいことは確かです。モノクロでLEDレーザーのコンパクトな複合機沖さん作ってくれませんかね。沖の良さは家庭でしかPC使わない方々にはちょっとなじみ不足かな。出たら私がセールスマンになりますよ(^v^)
　

印刷目的

文書