Core i5 3570K BOX
- 4コア4スレッドで動作する、ソケットLGA1155対応のデスクトップ向けCPU。基本クロックは3.4GHz、最大クロックは3.8GHz、TDPは77W。
- 「インテル HD グラフィックス 4000」を搭載。「インテル ターボ・ブースト・テクノロジー」は2.0に対応。
- 「インテル 64 アーキテクチャー」に対応し、物理メモリーと仮想メモリーで4GB以上のアドレス空間が利用できる。
プロセッサ名：Core i5 3570K/(Ivy Bridge) クロック周波数：3.4GHz ソケット形状：LGA1155
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
最安価格(税込)：¥21,000
(前週比：-1,000円↓
)
登録日：2012年 4月24日
Core i5 3570K BOX のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2015年12月5日 19:32 [881655-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 処理速度 | 無評価 |
|---|---|
| 安定性 | 無評価 |
| 省電力性 | 無評価 |
| 互換性 | 無評価 |
3570Kはかなり前に買っていましたが、本格的にOCするようになったのでとりあえず残しておきます。
過去最高は5GHzですが、マージンも考慮して、年中4.6GHzに設定してあります。
LIQUID Metal Padを切らしてしまったので現在は安物4W/m・kのTIMですが、まあまあ冷えます。しょちゅう塗り替えてやらないとアッチッチになりますがww
一応3570Kの詳細を書くと、
殻割済み
4W/m・k TIM
IHS⇔ETS-T40-TBは鏡面仕上げ
プロセッサーダイ⇔IHSはヤスリがけのみ。
ETS-T40-TBも鏡面仕上げ風(コンパウンドなかったので5-56で
ハズレ石なので、4.6GHzの安定動作に1.4V、5GHzのときは1.66Vまで盛る必要がありました。
次のGeforce(Pascal?)が出たら変えますかねぇ・・・
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年11月11日 08:16 [648657-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 処理速度 | 4 |
|---|---|
| 安定性 | 4 |
| 省電力性 | 4 |
| 互換性 | 5 |
【処理速度】これの前に使っていたi7-860に比べ体感でも速くなったと思います（クロックも上だしマザボも変えたので当然と言えば当然ですが）。
【安定性】とくに問題無し。
【省電力性】基本的に性能は上がったのに95wから77wに下がりました。
【互換性】1155は前の世代のマザボにも乗せられるので互換性は高いですね。
【総評】今はHaswellが最新ですが特に乗り換える気も起きない充分な性能だと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年8月7日 20:38 [537195-3]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 処理速度 | 5 |
|---|---|
| 安定性 | 5 |
| 省電力性 | 4 |
| 互換性 | 5 |
 |
 |
|
|---|---|---|
■購入 2012年10月■
オーバークロックなんてしないし、ゲームやエンコードもしないので3450で十分なんですけど、HD4000なら長くiGPUを使えるかなと思いこれにしました。
引退するまでビデオカードなしでいけたら省電力でいいのだけれど。
その省電力性ですが、当方は高負荷長時間の作業はほとんどしないので低負荷電力（主にアイドル時）のみ気にしてます。
78W ＝ E8400＋P5QPRO＋HD2600＋メモリ2枚＋SSD1台＋HDD1台＋EA650
58W ＝ 3570K＋P8Z77-V＋メモリ2枚＋SSD1台＋HDD1台＋EA650
今後10000時間使ったとすると、E8400のときより約5000円分節電♪
Ivy Bridgeの熱問題が心配で、しばらく購入を控えて様子見していました。
改善の兆しがまったくないので仕方なく購入したのですが、やっぱり熱いです。
この熱さのせいで別売クーラーを買うとなると、CPUのコスパがとても悪くなります。
リテールクーラーでがんばりたいですが、ちょっと厳しい感じ。
テスト用ソフト ／ OCCT 4.3.1 （スモールデータ10分）
温度監視ソフト ／ HWiNFO64 4.0.4.0
室温 ／ 25℃
ケース ／ Antec ThreeHundred
実はテスト1回目に、たった3分で89℃になってしまい
｢うわ～、超ハズレひいた～！｣ と思ったのですが
｢そういえば、クーラー取付時プッシュ前に、ぐりぐりせなんだわ｣と思い出し
ぐりぐりして付け直してみたところの結果が図1で、MAX76℃です。
室温25℃で76℃だと、室温30℃なら80℃軽く超えるかも。
ただし、クーラーファン回転数が76℃で1600rpmなので、まだ余裕があるから
来年の夏になってみないとどうなるかは分かりません。
長期使用予定だから、76℃でも十分心配です。
どうなんでしょうね、この温度の影響は。
E8400は最高70℃弱（HWMonitor読み）でしたが
この程度でも、CPUソケットの黒い樹脂部分が熱により変形していました。
CPUは固定出来ていましたが、使い続けた場合どうなったかは分かりません。
この3570Kでは、何も起こらないことを祈るのみです。
■追記 2013年8月■
夏になったので再テストしました。
テスト結果は図2のとおり、室温30℃でMAX84℃です。
M/Bへの影響が心配ですが、残念ながらCPUソケット周辺の温度測定に適した道具を持っていません。心配だけしてても仕方ないので、クーラー交換することにします。余計な出費ですなあ、やれやれ。
参考になった6人（再レビュー後：1人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年5月14日 02:03 [595814-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 処理速度 | 4 |
|---|---|
| 安定性 | 5 |
| 省電力性 | 5 |
| 互換性 | 5 |
これまでAMDのFX-8350を使っていましたが、WINDOWS7のXPMODEが動かなかったので、このCPUをベースに新たに組みなおしました。
ためしにCINEBENCH11.5を走らせて見たんですが、やたら早いですね！FX-8350は処理中になぜかウェイトがかかるというか、クロックは早いのにレスポンスが悪いんです。
このCPUはレスポンスもいいし値段も安い、しかも発熱が低いとまさにいうことなしですね。
たとえばフルハイビジョンの動画編集をするとか、フォトショップでレタッチしまくるとか、そういう用途ではi7-3770kに負けるでしょうが、普通に使う分にはこれで十分です。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年2月28日 17:28 [576544-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 処理速度 | 4 |
|---|---|
| 安定性 | 5 |
| 省電力性 | 4 |
| 互換性 | 無評価 |
【処理速度】
E5300からの乗り換えだったので大満足です。SSDも一緒に導入したというのもあるかもしれませんが、体感速度が別世界に、H.264エンコードもFHDで30～60ｆｐｓは出てるので良いと思います。上位CPUもあるので星４つ。
【安定性】
自分の環境では4.0GHｚで常用するとアプリがたまに落ちます。3.8GHzまで下げて落ち着きました。定格で使う分には全く問題ありません。
【省電力性】
Sandyでさえ電気喰わないのに、Ivyとなって尚更。ただ、ダブルグリスバーガーはやはり熱いですね。
【互換性】
CPUとマザーはセットで買うのであまり気にしません。
【総評】
ゲームをメイン用途に組んで半年以上が経過しました。年越し前にグラボ（GTX570）をもう1枚買い足してCrysis3に備えたりもしましたが、最近になってL3キャッシュが多い3770Kに興味が湧きつつあります。組んでそのまま長く使うなら（あるいは1年使って全部組み替えなら）このCPUはベストバイだと思いますが、3年ほど同じプラットフォームを使うのであれば3770(K)を買うのがベターな気がします。そういうわけで星４つ付けましたが、今のところ性能に不満はないです。
【環境】
Core i5 3570K
DDR3-1600 4GB 2枚組 （AX3U1600GC4G9-2G）
Samsung 840 250GB
G1 Sniper M3 (Z77 Motherboard)
ZT-50203-10M & n570 twin flozer3 pe/oc
窓７ 家 64Bit版
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年1月19日 16:09 [566106-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 処理速度 | 4 |
|---|---|
| 安定性 | 4 |
| 省電力性 | 5 |
| 互換性 | 5 |
 |
||
|---|---|---|
Core i5 3570K Windows Experience Index |
第二世代も含め、Core i5 というのを使ったことが無かったので
試しに買ったみました。
アイドリング中は Core i7 と消費電力は同じだろうと思ってたんですが、
いざ取り付けてみると Core i7 3770K より 8W 低く、43W でした。
構成は CPU 以外同じで以下の通りです。
※※※※※※※※※※※※※ 構 成 ※※※※※※※※※※※※※※
CPU：intel Core i5 3570K
マザーボード：GIGABYTE GA-Z68X-UD4-B3
ビデオカード：SAPPHIRE HD7750 1G GDDR5 PCI-E HDMI/DVI-I/DP
メモリ：Kingston KHX1600C9D3LK2/8GX (2組 4GB×4 1.35V)
Cドライブ：Plextor PX-128M5P (×2 RAID 0)
光学ドライブ：Pioneer BDR-208XJBK
電源：オウルテック EVEREST 85PLUS 720
CPUクーラー：TITAN HATI TTC-NC15TZ/KU(RB)
その他：12cmファン×3
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
自分が良く使うソフトで作業終了時間を比較しました。
～ 自分で作った二層のビデオを一層に圧縮 (7.48GB → 4.36GB) ～
・ intel Core i7 3960X Extreme Edition 45秒
・ intel Core i7 990X Extreme Edition 48秒
・ AMD FX-8350 58秒
・ intel Core i7 3770K 1分02秒
・ intel Core i7 2700K 1分02秒
・ AMD FX-8150 1分08秒
・ AMD PhenomⅡ X6 1100T Black Edition 1分14秒
・ intel Core i5 3570K 1分29秒
・ AMD A10-5800K 1分57秒
・ intel Core 2 Quad Q9650 3分01秒
・ intel Celeron G530 4分43秒
～ およそ 1GB の mpeg ファイルを TMPGEnc 4.0 XPress を用いて DivX に変換 ～
・ intel Core i7 3770K 3分59秒
・ intel Core i5 3570K 4分04秒
・ intel Core i7 3960X Extreme Edition 4分05秒
・ intel Core i7 2700K 4分06秒
・ intel Core i7 990X Extreme Edition 4分35秒
・ AMD FX-8350 5分29秒
・ AMD FX-8150 5分56秒
・ AMD A10-5800K 6分04秒
・ AMD PhenomⅡ X6 1100T Black Edition 6分05秒
・ intel Core 2 Quad Q9650 6分27秒
・ intel Celeron G530 7分40秒
メニーコア、ハイパースレッディングに対応したソフトを使った場合は
Core i7 3770K に差を付けられますが、
ハイパースレッディング関係無ければ
Core i7 3770K との差は少ないということでしょうか。
また、Core i7 3770K とまったく同じ環境に
CPU だけ Core i5 3570K に載せ替えたんですが、少し ‘もっさり’ に感じました。
「ゲームするなら i5 で十分」 と言わず、
予算のある人は i7 にされた方がより良い環境を手にすること出来るでしょう。
参考になった15人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年5月18日 23:19 [506399-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 処理速度 | 5 |
|---|---|
| 安定性 | 無評価 |
| 省電力性 | 4 |
| 互換性 | 3 |
 |
 |
|
|---|---|---|
OCCT |
HWINFO32 |
i5 2400からの乗り換えです。
構成
CPU：Corei5 2400 → Corei5 3570K
CPUクーラー：サイズ 刀３ → Spire TherMax EclipseII
ケース：AC400-M02W-P(W)
OS：Windows 7 HomePremium 32bit
他の構成はHWINFO32の画像を参照して下さい。
とりあえずOCCTを1時間廻してみました。
気になる発熱ですが、最大値で57℃(室温およそ15℃)。
前環境での最大値が65℃でしたので、クーラーの性能差を考慮するとTDP95WのSandyBridgeと同程度の発熱ということになりますね。
同じクーラーで検証できればよかったんですが、刀３のプッシュピンが1本いかれたので断念・・・申し訳ない（汗
消費電力は、アイドル時で約3W、OCCTでの負荷時で約10W下がっています。
性能の方はすでに書くまでもないと思われるので他のレビューを参考にして下さい。
OCも試そうとしたんですがマザーの制限により断念（´・ω・｀）
＜まとめ＞
SandyBridgeと比較すると現状ではコストパフォーマンスが少し下がります。
TDPが下がった割には発熱はほとんど下がっていません。
消費電力はTDPなりに下がっています。
Sandyからの乗り換えには微妙ですね。それより前の世代からの乗り換えには良いと思います。
SandyBridgeが良すぎたんですかね？
最後に・・・発熱が高めとはいっても、定格で使用する場合は何ら問題ありませんので、ご心配なく。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<439
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[CPU]
CPU
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440ｐゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
（CPU）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
