AQUOS クアトロン 3D LC-40G7 [40インチ] レビュー・評価

満足度：4.40

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象14件 / 総投稿数14件

1. 5 57%
2. 4 36%
3. 3 0%
4. 2 7%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.34	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.13	4.08	-位
画質 映像の鮮明さなど	4.56	4.33	-位
音質 音質の良さ	3.78	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	3.97	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	4.49	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.51	4.52	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[HISASHI-880]

2019年7月18日 18:45 [1243109-2]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	5
応答性能	2
機能性	無評価
サイズ	5

母の部屋用に購入しました。＜新築で家1軒分のお買い物＞

画像�@　本体画像です。移動しやすいようアンテナケーブルも長めにしてあります。	画像�A　本体裏側です。	画像�B　母が以前使用していた３２インチ『LC-32GH5』です。

誤字等を修正し、画像を追加して再レビューしました。

誤字等を修正し、画像を追加して再レビューしました。

２０１４年２月に新築し入居した際、表題のとおり新築でテレビ・エアコン・諸々をまとめて購入した中の母親の部屋用に購入した１台シャープ『LC-40G7』です。
＜新築で家1軒分のお買い物＞で購入したテレビのレビューは、これが最後になります。

＜新築で家1軒分のお買い物＞については、最初に書いたレビュー『LC-60W7』で概略ですが記載しているので重複している部分は、省きます。
事前に当時の価格.COMを参考にさせていただきリストアップして量販店数社にて「本体、取付工賃等、長期保証料込一括見積」をして総額が一番安いお店で買いました。
（興味が有れば下にリンクを貼っておきますからそちらを見てやってください。）
一括見積もりだとシャープやパナソニックの製品は、最初から価格.COMの最安値を下回っていました。

母親のテレビをリストアップ時にシャープにしたのは、それまで古い家で使用していた３２インチテレビ『LC-32GH5』（画像�B）もシャープだったためです。
リビング用に購入した６０インチの大型テレビ『LC-60W7』も母が使用する前提で当初からシャープにしていました。
理由は、年老いた母が使用するにあたりリモコンが基本的に同じであれば「使用するのに戸惑わないだろう」と思ったからです。
母の楽しみは、大相撲を観る事だったのでリビングのテレビは、出来るだけ大画面の方が良かろうと６０インチにし後付けの2.1ｃｈサラウンドも設置しました。
母の部屋のテレビをこの『LC-40G7』４０インチにしたのは、母は前の家でもテレビの位置を頻繁に変えるため移動しやすさを考慮しての結果です。


以下は、項目別の評価です。
なお他製品の比較は、同時に購入した外５台のテレビやそれまでに使用していたテレビを念頭に置いています。


【デザイン】･･･４点
母自体テレビのデザインに不満を言ったことがないため一応合格の４点です。



【操作性】･･･４点
テレビのチャンネンル切り替えや音量調整くらいしかの操作をしていません。
老いた母がマニュアルの不要な範囲でしか操作してないため合格の４点です。


【画質】･･･４点
『LC-60W7』と比べて画面が小さい分きめ細かく見えます。（私の感想です）
そのため充分な画質と思えるため４点です。


【音質】･･･５点
このテレビには、外付けのサラウンドシステムを追加していません。
母は、相当耳が遠いため私ですら爆音と思えるような音で使用しています。
使用して５年半になりますが、音質よりもスピーカーの耐久性が素晴らしいと思えるので５点です。
新築時各部屋の防音にも拘って良かったと思える位の爆音で真っ先に壊れると思っていましたが、『KDW-55W900A』のレビューでも書きましたがSONY製の方が真っ先に壊れました。


【応答性能】･･･２点
同じシャープの『LC-60W7』と同じく他のテレビと比べて電源ONの起動などがワンテンポ遅く感じられるため同じく２点としました。
母には、不満がないようです。


【機能性】･･･無評価
このテレビには、何も接続していないためまったく機能性を活かしていません。
そのため無評価としました。
3D機能がありますが、まったく使用したことがありません。
当初リストアップしていたシャープのテレビよりこちらの方が価格を出しやすいとのことで最終的にこちらに変更したため購入しました。


【サイズ】･･･５点
冒頭でも書いたとおり母が滑車のついたテレビボードに載せて移動しやすいサイズの上限として購入しました。
予想どおり移動させているので狙いどおりとして５点です。


【総評】･･･４点
冒頭で記載したことや各項目別評価を考慮すれば４点です。
母のテレビのため総評を書けるほどの評価はできません。

比較製品

シャープ > LED AQUOS LC-60W7 [60インチ]

SONY > BRAVIA KDL-55W900A [55インチ]

パナソニック > スマートビエラ TH-L42E60 [42インチ]

視聴目的

ニュース・報道

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

寝室・自室

広さ

8〜11畳

[akira71]

2015年2月20日 02:24 [799316-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
画質	5
音質	4
応答性能	5
機能性	4
サイズ	4

桁外れの表現力！

ビクターのEXE LT-32LC85からの買い替えです。
http://review.kakaku.com/review/20418010523/ReviewCD=53233/#tab

もう表現力が桁外れです。ブルーレイの画像が以前のテレビと大違いでした。
画面が繊細で倍速液晶の効果か動きの激しい画面でも破綻することは皆無です。

8年前の機種からなので色々と表現力が上回っているのは当然なのですが
これほどまでに違うとカルチャーショックを受けました。

それと音質の評価があまり良くなかったのですが、全然何の問題もありません。

型落ちになったテレビですが、7万円で買えてこれほどコストパフォーマンスの
高い買い物はなかったかなと。本当に素晴らしい機種です。

比較製品

JVC > EXE LT-32LC85 [32インチ]

視聴目的

アニメ

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳