330 Series SSDSC2CT180A3K5 レビュー・評価

満足度：4.53

（カテゴリ平均：4.42）

満足度ランキング—位

集計対象25件 / 総投稿数25件

1. 5 68%
2. 4 20%
3. 3 8%
4. 2 0%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.67	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.60	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.57	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.24	3.98	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[カカクコージー]

2012年12月13日 03:11 [554827-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

改廃の激しいアイテム。買うときは覚悟と割り切りが必要と感じた

流行りモノにつられて購入しました。
クローン化で移行出来ると思いましたが、このパッケージには、ノートパソコン用のUSB-SATAケーブルがありませんでした。
よって、リカバリーメディアよりクリーンインストールする事に。
結果、不要なものを削除出来たので、よかったのかなとも思っています。
前もってWindowsのバックアップもしていましたので、一部のデータも難なく復旧出来ました。

尚、ベンチマークのパソコンスペックは、
　SONY VAIO VPCSE29FJ/B
　　Core i7 2640M 2.80GHz
　　8.00GB RAM
　　Windows7 Home Premium SP1　　です。

標準HDD容量が750GBですが、そんなに要らない事と、予算の都合で（これが一番大きな理由）、これに決めました。

購入後２週間程度使用後の感想です。


【読込速度】【書込速度】
SATA転送率が 3G/Sのためか、他のレビュアーの方々のスペックより半分近く悪いみたいです。
でも、Windowsの起動速度は、VAIO Careの表示で平均38秒、終了は平均で15秒。
今までの半分以下で、他のプログラムでも効果があると思いますので、ヨシとします。


【消費電力】
低いとは思いますが、計測する術が無いため無評価。


【耐久性】
３年保証があるので購入に踏み切りましたが、まだ使用して間もないため無評価。


【総評】
ファームウエアの改良でプチフリが少なくなりましたが、フリーズすれば１分から２分くらいは応答無し。
Windows Meを使っていた時みたいです。
あの時は強制的にシャットダウンしなければいけませんでしたが、今は復帰するまでHDDの作動ランプで状況を見守るだけです。
全体的には作業が早くなったため、目的達成したので合格点。
ただし、購入してからかなり早くに新商品が安くなってます。
商品の改廃サイクルが早いとはいえ、容量が多くて価格がさほど変わらない事が少しだけ後悔してます・・・

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[つぼっぴ]

2012年9月21日 07:02 [534553-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	4
耐久性	無評価

INTELSSD320の120GBからの乗り換えです

320シリーズの120GBからの乗り換えです。
今使ってるノートPCの空き容量が少なくなってきたのと、
サブマシンにもSSDを入れたくてこれを入れて、サブマシンに320シリーズ入れました。
これにした理由は、自分の使っているパソコンが7mm厚のHDD・SSDしか対応してないからです。
320シリーズはスペーサーが蓋の上にありましたが、330シリーズはスペーサーが蓋の中に入っているので320と330の蓋を入れ替えることで7mm厚にして利用しています。

体感では、起動・終了等もさらにワンテンポ早くなりました。
ベンチマークを走らせてみましたが、書き込みが全体的に早くなり、
ランダムリード・ライト512KB・4KB(QD=32)の速度が上がりました。

全体的に満足ですが
…気になったのがHM65チップセットのマシンなのにSATA2で接続されているところです。
CDIの対応転送モードを確認したらSATA/300となっていました。
ちなみにデスクトップパソコンにつないだら、SATA3非対応のMBですが
しっかりSATA/600と表記されていました・・・

もう１つ気になったのは、320の時には気にならなかった発熱です。
タッチパッドの真下にSSDがあるけれど、330を入れてからSSDが標準状態で入っていたハードディスク(日立の7mm厚の5400回転の物)並みに発熱しているのが気になります。

コントロールチップが変わったからでしょうか・・・？

以下CDMの結果です
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 263.959 MB/s
Sequential Write : 200.286 MB/s
Random Read 512KB : 245.760 MB/s
Random Write 512KB : 198.074 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 25.844 MB/s [ 6309.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 45.584 MB/s [ 11128.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 196.202 MB/s [ 47900.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 182.952 MB/s [ 44666.0 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 50.1% (83.3/166.2 GB)] (x3)
Date : 2012/09/21 6:40:17
OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[Funテツ]

2012年9月12日 22:27 [532896-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	5
耐久性	無評価

買ってみました。

耐久性は、まだ未知数なので、無評価です。
スピードは、鈍感な自分でも体感出来ました。
装着及び、既存HDDからのデータ移行も、実に簡単に出来ました。
当方、Let's note　CF-W7法人モデルに装着しました。
現状、トラブルなしです。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[TZC]

2012年6月23日 13:40 [514666-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

プチフリ解決後は軽快そのもの

ＨＨＤ	ＳＳＤ （PCがＳＡＴＡ1.5Ｇなので・・・）	RAMディスク

４年前の ThinkPad T61p（Core2 Duo T9300, PM965 Express, Vista 32bit, SATA1.5G)に利用しました。

プチフリ解決後はＳＳＤならではの快速動作に満足しています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000362037/#14625846

　　　　　　　　　　　　　　　ＨＨＤ　→　ＳＳＤ
起動（ＯＮ〜ＰＷＤ入力）　　　１分　　　５０秒
　　（ＯＮ〜ガジェット時計）　４分　　　１分１５秒
シャットダウン　　　　　　　　１分　　　２０秒

もともと４ＧＢのメモリだったのですが、仮想メモリやＩＥキャッシュの指定ドライブとしてＣドライブ（ＳＳＤ）を指定するとフリーズしやすい傾向があったので、更なる安定化のため、メモリを８ＧＢに増強しました。　Vista 32bit は3GB程度しかメモリとしては認識しませんが、残りの約5GBをRAMディスク化し、そこを仮想メモリとＩＥキャッシュの指定フォルダにしました。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[野人ゲレーロ]

2012年5月23日 23:18 [507953-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	3
消費電力	3
耐久性	4

まあ、こんなもん

ベンチマーク

画像のベンチマークは使用容量89GB、総書き込み量166GB時点での計測です。
評判のよろしくないSandforceですが、寿命や耐久性に関してはインテルなのであまり心配していません。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他