おたっくす KX-PD551DL-S [シルバー] レビュー・評価

満足度：4.09

（カテゴリ平均：4.23）

満足度ランキング—位

集計対象43件 / 総投稿数43件

1. 5 49%
2. 4 37%
3. 3 2%
4. 2 2%
5. 1 9%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.30	4.38	-位
使いやすさ ボタンの配置や、操作のしやすさ	3.79	4.08	-位
印刷品質 印刷のきれいさ	3.77	3.85	-位
機能性 機能が充実しているか	4.21	4.16	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.44	4.47	-位
コスト 用紙・インクのコスト	3.97	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[miraclejuice]

2024年4月29日 17:41 [1838966-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
印刷品質	3
機能性	4
サイズ	4
コスト	無評価

固定電話を買う機会が少ないが、その中での最適解だと思う。

【デザイン】
これが本当に素晴らしい。
電話機のコードがないというだけで、これだけスッキリするのかと。
これだけで、この商品を購入した価値があったといっても過言ではない。

【使いやすさ】
上記の通り、コードがなく絡まないので、めちゃくちゃ使いやすい。

【印刷品質】
FAXの印刷品質は、まあこんなものでしょう。

【機能性】
機能性も十分かなと思う。

【サイズ】
デザインもいいが、コードがないのでコンパクトに感じる。
小回りが利くという感じか。

【コスト】
あまり意識したことがないので無評価。

【総評】
買って良かったFAX。
今時、家の固定電話なんてあまり買わないが、
そんな中でこの商品は最適解だった気がする。

[まのじ]

2017年1月27日 10:04 [998429-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
印刷品質	3
機能性	5
サイズ	5
コスト	5

電話としてだけじゃなく防犯グッツとしても活躍

親機の受信機がコードレスの為、そのまま持っていく事が出来るので、
子機が不必要になりました。確かにこの方が便利でした。

防犯グッツとも連携出来るので、非常にいいです。

受信したFAXを確認してから印刷する事が出来ませんが、
そもそもFAXが殆ど届かないので、まったく困りませんでした。

[ルフナ]

2014年9月2日 11:39 [747974-2]

満足度	1

デザイン	3
使いやすさ	1
印刷品質	3
機能性	3
サイズ	3
コスト	2

受信子機で取ると親機操作が出来なくなる、通信が遅い

前機種はパナソニックのKX-PW503(2004年購入)。度々勝手に動く等の不具合が起きるようになったため買い替え。

【デザイン】キー配置が若干ごちゃっとしています。ただ旧い機種と似ている配置なので、そちらに慣れている人はいいかもしれません。

【使いやすさ】（親機に置く）受信子機で電話を受けると親機のキー操作がスピーカー以外できなくなるという致命的欠陥が。
これを知らずに買ってしまったため後悔しています。
また、内線も親機はスピーカーオンリーという謎仕様。受信子機から話しかけることが×。
外線から掛かってきた電話を、受信子機で受け取り親機で保留しても内線でまわすのに受信子機の操作しか受け付けない（外線→受信子機受け取り→親機保留→受信子機＃→別子機）。
従来の、外線→親機保留→親機内線→別子機という手順ができなくなりストレスがたまります。
この２点は是非改善してほしいです。
他にインクリボン及び印刷紙をセットする箇所が若干不安定です。

【印刷品質】品質は普通。

【機能性】あんしん応答、迷惑電話拒否、着信鳴り分け等の一通りのシステムは揃っています。ドアホンは使ってないので割愛。

【サイズ】どの機種もどんぐりの背比べです。12年前の前機種とサイズ変更ないのでこれ以上のコンパクトは無理なのでしょうか？

【コスト】シャープと違いパナソニック機種は総じてインクが短いため、FAX中心の人にはお薦めできません。
SDカードが使えますが「見てから印刷」機能はないため、やはり印刷orSDカードをPCに移して確認してからでないと何のFAXが来たのか判りませんので注意を。

【通信】電話・FAXをかける＆受けると20秒ほど待たされてから繋がります。前機種にはなかったですし、他のレビューでも「遅い」というのがありました。

【総評】子機を使う弱視の高齢者がいるため、必然的にパナソニックKX-FKD603に対応する機種にならざるをえなくなりました。
そうでなければワンタッチボタン、コードレス受信子機のシャープのfappy UX-650CLにしたかったのですが…。
シャープは子機がどれもボタンが小さくKX-FKD603のようなシンプル子機がありませんので、そういう子機の開発を頑張って貰いたいです。
親機から受信子機で取ると操作一切が受信子機に主導権が渡るので、親機操作したい人にはお薦めできません。
また、子機に拘る人でなければシャープのfappyシリーズをお薦めします。

[furusatosan]

2014年5月13日 18:14 [715876-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
印刷品質	4
機能性	5
サイズ	5
コスト	4

おたっくす KX-PD551DL-S

以前から親機の受話器をコードレス＆ファクス機能付きの
ＴＥＬを使用している為他のＴＥＬでは、とても不便。
三洋がパナに吸収されての商品、今回ＴＥＬが古くなったので買い替え。
今回で4台目。
機能も、あまり多すぎず普通。あまり機能が多すぎても
使う用途が無い。

[デブ助４０歳]

2014年5月5日 10:50 [713793-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
印刷品質	無評価
機能性	5
サイズ	5
コスト	無評価

テレビドアホンVL-SWD301KLとの同時購入

とにかく親機もコードレスの電話機が欲しくていたのですが、ちょうどドアホンを購入しようという話になったときに、この製品がドアホンと連携できることを知り、ドアホンと同時購入しました。

ＦＡＸは必要ないかとも思ったのですが、別にあって困るものではないし、ないよりはあった方が便利かなということと、親機もコードレスということにこだわって、この製品に決めました。

ＦＡＸに関してはまだ送信も受信もしていないので、そこの項目は無評価ですが、電話機としては非常に優れていると思います。

我が家の場合、家からの電話はスマホを使わないで（高いので）固定電話からするようにしているので、親機がコードレスになったことは非常に便利でした。音声品質も以前の有線の電話機よりも明瞭なくらいです。これが時代の進化でしょうか。

ドアホンとの連携は非常に便利です。親機をダイニング、子機を子供部屋に置き、ドアホンの子機を寝室（書斎）に置いていますが、子供部屋の子機もドアホンとして使えますし、当然ダイニングの親機もドアホンとして使えます（映像はなく音声だけですが）。特に子供（小学生2人）が留守番をしているときなど、子供部屋から来客応対できるのは、安全面を考えた上でも非常に良かったと思っています。また、私は書斎で仕事をしたり趣味のことをしたりすることが多いのですが、ドアホンの子機があるので、そこからも来客応対できることと、その子機を電話機としても使えることは非常に便利です。

ドアホンのレビューでも大満足と書きましたが、本当に便利なので他の方にもお勧めしたい機種です。単純にＦＡＸ電話機として使うよりも、ドアホンとの同時購入をして連携させることで、このＦＡＸ電話機の有用性が何倍も増します。4LDK以上の住宅に住み、なおかつ予算に余裕のある方は、ドアホンとの同時購入をお勧めしますね。

[kitu192]

2014年4月9日 18:03 [705579-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
印刷品質	無評価
機能性	5
サイズ	5
コスト	無評価

fax付き電話機

fax付きの電話機を探していたところ、
親機がすでにコードレスだったので購入。

相手方を登録してあると、
電話機が着信音と相手方の名前を交互に呼んでくれるので
誰から掛かって来たのかすぐに分かってとても便利です。

[SINRICE]

2014年4月2日 22:30 [703713-1]

満足度	1

デザイン	4
使いやすさ	1
印刷品質	無評価
機能性	5
サイズ	4
コスト	4

遅い！！！

半年ぐらい使用しての、感想です。

【デザイン】スッキリ感があって、まあ良いと思う。

【使いやすさ】最悪！。操作に対する反応が遅い。例を上げると、発信の際スピーカフォンにして、８ケタの電話番号を３秒間ぐらいで押しても、全ての押した番号を発することができず、最後に押した番号のみ「６」と発する。以前使用していた、10年前のSANYOのFAX電話は、ちゃんと押した番号をすべて発音してくれ、反応速度も許容レベルで良かったが、ご臨終。

【印刷品質】FAXをまだ受けていないので、わからない。

【機能性】自発電話の自動録音もできるのは、記録のために、気に入っている。

【サイズ】普通

【コスト】普通

【総評】、CPUケチったのか？と思うくらい、操作に対する反応が遅い。また、留守録を聞きたいのに、自発電話の録音まで再生する、不親切さ。
次回電話機購入時には、「おたっくす」は避けようと思っている。

[tonton500000]

2014年2月9日 00:02 [683400-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	4
印刷品質	3
機能性	5
サイズ	5
コスト	3

出来れば良いな！が詰まってます。

良い点
�@親機がコードレスなのは非常に便利。折り返しの電話もソファーに
　座ったまま待つことが出来ます。　ダイヤルや電話帳機能もついて
　いるので発信操作も事足りるのが良いですね。
�Aこの価格でFAX受信データをSDカードに保存しパソコンで見て印刷
　破棄ができるのは良い。これがあれば見てから印刷機能は必要ありません。
�Bインターホンとワイヤレス接続の発展性がある。

悪い点
�@パソコンで電話帳登録を行うには、パナのサーバー上でソフトを
　起動しデータ入力を行うため　個人情報の管理に不安が残る。
�A印刷する用紙のサイズだけリボンを消費してしまう。
　印刷するデータがA5サイズでもA4の用紙を入れると印刷データの
　ない部分もリボン送られ倍消費される。
　ただ、印字していないのでリボンを巻戻せば再利用可能です。
�B親機の電話帳が使いにくい。グループ別けしていても登録順で
　しか探せません、子機がグループ検索出来るだけに残念。
　SDカードでのファームウェア更新が可能であれば対応お願いします。

総合的に見て非常に満足の出来る機種だと思います。

[あゆれい]

2014年1月28日 11:32 [678910-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
印刷品質	5
機能性	5
サイズ	5
コスト	5

受話子機がコードレスの電話を探していました！

以前、使用していた電話機は使用にはさしつかえなかったのですが、かなり古いので子機が大きく重いので、この製品に取り替えました。私がこの製品を選んだ最大の理由は、受話子機がコードレスなことです。以前使用していた電話機もそうでした。受話子機がコードレスだと、家事をしながらでも喋れるので便利です。操作や設定も簡単でした。インクリボン代はお高いので、純正以外のものを使用していますが、全くさしつかえありません。

[としちな]

2013年12月18日 22:40 [662881-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
印刷品質	4
機能性	4
サイズ	5
コスト	4

小さくてビックリ

【デザイン】シンプルでどこでも合う

【使いやすさ】ボタンが大きく簡単

【印刷品質】インクリボン式なので仕方がない

【機能性】余分な機能ばかりではないのでよかった

【サイズ】思ったよりも小さくてビックリ

【コスト】想像以下の価格

【総評】かなり満足です

[alps-mura]

2013年12月6日 14:36 [657600-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	4
印刷品質	無評価
機能性	5
サイズ	5
コスト	無評価

デザインがいい。通話品質も問題なし。

長年使用してきたサンヨーのＦＡＸ電話からの買い替えです。
SDカード対応のフル録音機能と親機もコードレスの機種から選びました。
見てから印刷はできませんが、めったにFAXは来ないし、価格面、デザイン面、コンパクト性からこの機種にしました。
通話品質もクリヤで今までと全くかわりません。
親機も子機もそれぞれ電話番号登録しなければならないのが面倒ですが、これは他の機種も同じですよね。
登録したら電話がかかってくると名前で呼び上げてくれるのが気に入ってます。
総合的に大満足のＦＡＸ電話です。

[mel777]

2013年10月19日 23:42 [641308-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	4
印刷品質	無評価
機能性	4
サイズ	4
コスト	4

満足

親機がコードレスということとSDカードが使えるというところが気に入り購入しました。
パソコンでFAXが見れ、やりとりが出来るのでとても便利です。
注文するとすぐに発送して頂き、商品も問題なく作動しとても満足なお買い物が出来ました。
ありがとうございました。

[たぬきっちん]

2013年10月16日 19:40 [640394-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
印刷品質	5
機能性	5
サイズ	5
コスト	5

10年の進化を感じました。

ドアホンと共にパナソニック製品に切り換えました。
まずコンパクトであることとＳＤカード内蔵にてムダな印刷もなく便利です。
秀逸はコードレスにも関わらず、ノイズがまったくありません。
ドアコンの子機も連動でき、トータルでとても満足しています。

[shin_1]

2013年10月10日 08:31 [638348-1]

満足度	1

デザイン	無評価
使いやすさ	1
印刷品質	無評価
機能性	無評価
サイズ	無評価
コスト	無評価

通話品質が非常に悪い

8 年前に買ったシャープのファックスの買い換えのつもりで購入。カタログ性能と『親機もコードレス』にひかれて購入。しかし、あまりに通話品質が悪く、一週間使っただけで処分しました。

相手の声がブツブツ途切れて聞こえ、聞きづらい（ほぼ毎回）
相手の声が聞き取れないほど小さい（一回）
自分の声が反射して聞こえる（一回）

パナのお客様センターは親切に対応してくれましたが、素晴らしい機能はついていても、「私の家では使えない」という結論に至りました。

上記のシャープのファックス（コードレス子機付き）、10 年前に買ったパイオニアのコードレス電話とも、通話にはまったく問題がなかったので、新しい製品で品質が悪いというのは驚きです。

想像では、この機種の問題というよりも、DECT 方式という通信方式の問題ではないかと思っています。DECT 方式のコードレス電話を使っている知り合いから受けた電話も、ブツブツ途切れて聞こえた経験があります。

基本中の基本の通話品質が悪くては話になりません。ファックス機能はほとんど使わないので、コード式の電話の購入を検討中です。

[morio_iyobe]

2013年5月16日 20:04 [596290-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
印刷品質	5
機能性	5
サイズ	5
コスト	5

扱いやすい機種

数ある機種の中で、扱いやすい手頃な価格が気に入った
機能の面では、文字が見やすく、受信メモリーが用紙の無駄を省くので、選択した要因です
子機は、1台なので追加購入しています。