おたっくす KX-PD551DL-S [シルバー] レビュー・評価

満足度：4.09

（カテゴリ平均：4.23）

満足度ランキング—位

集計対象43件 / 総投稿数43件

1. 5 49%
2. 4 37%
3. 3 2%
4. 2 2%
5. 1 9%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.30	4.38	-位
使いやすさ ボタンの配置や、操作のしやすさ	3.79	4.08	-位
印刷品質 印刷のきれいさ	3.77	3.85	-位
機能性 機能が充実しているか	4.21	4.16	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.44	4.47	-位
コスト 用紙・インクのコスト	3.97	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[フルーツゼリー１２２６]

2019年7月5日 19:17 [1240588-1]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	3
印刷品質	3
機能性	3
サイズ	3
コスト	3

着信履歴の表示左から10桁まで。11桁目は非表示

親機も子機も、くるくるコードなしの無線のコードレスです。

親機の着信履歴は、電話番号の左から10桁までしか表示されません。

機械音声で読み上げてくれるので耳が聞こえれば問題ないです。
しかし、
耳が聞こえない人は着信履歴の最後の一桁が分からない。

携帯やスマホは090-1234-5678みたいな11桁有ります。
最後の一けたは1から順に1234567890まで10通り有ります。

リダイヤル機能を使えば問題ない感じですが、電話帳に手描きでメモするとき困ると思います。

耳が聞こえない人は困ると思います。

ファクスするなら問題は少なくなります。

[koba1234]

2018年6月11日 14:42 [1061566-3]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
印刷品質	4
機能性	4
サイズ	4
コスト	4

親機がコードレス

親機がコードレスなのが、良いですね。自分は最近は固定電話はあまり使わず、もっぱら携帯電話で済ましていますが、今頃になってようやくナンバーディスプレイを契約したけど、電話が鳴って番号が誰のだろうと思っている間に留守電になるので、あまり意味があるのかどうか。携帯電話のように番号登録できたらいいんですけど。

[ルフナ]

2014年9月2日 11:39 [747974-2]

満足度	1

デザイン	3
使いやすさ	1
印刷品質	3
機能性	3
サイズ	3
コスト	2

受信子機で取ると親機操作が出来なくなる、通信が遅い

前機種はパナソニックのKX-PW503(2004年購入)。度々勝手に動く等の不具合が起きるようになったため買い替え。

【デザイン】キー配置が若干ごちゃっとしています。ただ旧い機種と似ている配置なので、そちらに慣れている人はいいかもしれません。

【使いやすさ】（親機に置く）受信子機で電話を受けると親機のキー操作がスピーカー以外できなくなるという致命的欠陥が。
これを知らずに買ってしまったため後悔しています。
また、内線も親機はスピーカーオンリーという謎仕様。受信子機から話しかけることが×。
外線から掛かってきた電話を、受信子機で受け取り親機で保留しても内線でまわすのに受信子機の操作しか受け付けない（外線→受信子機受け取り→親機保留→受信子機＃→別子機）。
従来の、外線→親機保留→親機内線→別子機という手順ができなくなりストレスがたまります。
この２点は是非改善してほしいです。
他にインクリボン及び印刷紙をセットする箇所が若干不安定です。

【印刷品質】品質は普通。

【機能性】あんしん応答、迷惑電話拒否、着信鳴り分け等の一通りのシステムは揃っています。ドアホンは使ってないので割愛。

【サイズ】どの機種もどんぐりの背比べです。12年前の前機種とサイズ変更ないのでこれ以上のコンパクトは無理なのでしょうか？

【コスト】シャープと違いパナソニック機種は総じてインクが短いため、FAX中心の人にはお薦めできません。
SDカードが使えますが「見てから印刷」機能はないため、やはり印刷orSDカードをPCに移して確認してからでないと何のFAXが来たのか判りませんので注意を。

【通信】電話・FAXをかける＆受けると20秒ほど待たされてから繋がります。前機種にはなかったですし、他のレビューでも「遅い」というのがありました。

【総評】子機を使う弱視の高齢者がいるため、必然的にパナソニックKX-FKD603に対応する機種にならざるをえなくなりました。
そうでなければワンタッチボタン、コードレス受信子機のシャープのfappy UX-650CLにしたかったのですが…。
シャープは子機がどれもボタンが小さくKX-FKD603のようなシンプル子機がありませんので、そういう子機の開発を頑張って貰いたいです。
親機から受信子機で取ると操作一切が受信子機に主導権が渡るので、親機操作したい人にはお薦めできません。
また、子機に拘る人でなければシャープのfappyシリーズをお薦めします。

[うんこさん]

2014年7月13日 19:24 [736516-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	5
印刷品質	3
機能性	3
サイズ	3
コスト	4

コストパフォーマンスは高い。

【デザイン】シンプルでボタンの文字も見やすい。

【使いやすさ】簡単で良い。

【印刷品質】あまり良くない。期待はずれ。

【機能性】基本的な使い方なので十分。

【サイズ】小ぶりで良い。

【総評】コストパフォーマンスは高い。

[たびガラスさん]

2014年5月1日 20:11 [712930-1]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	4
印刷品質	無評価
機能性	5
サイズ	5
コスト	3

親機のコードレスが便利です

親機のコードレスが便利です。子機が1個ですが、親機がコードレスの為、2個の子機としての使い方が出来ます。
サイズも小さくてスペースをとらなくて重宝しています。
S社の製品と迷ったのですが、当商品にして正解でした。

[may_queen]

2014年4月26日 03:12 [711334-3]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	4
印刷品質	5
機能性	5
サイズ	5
コスト	5

何故記録紙をカセットに入れないのか？

　前に使っていたNECのパーソナルファクシミリは10年以上も前の物だけれど、プリンタ(インクジェット複合機）のように記録紙がカセット(引き出し型）に入っていて、用紙も機器も共に埃防止がいち早く出来ていた。
パナソニックのこのパーソナルファックスでは、その点だけは非常に遅れている。
このパーソナルファックスには必要不可欠なのにしかも別売りで、埃防止の記録紙カバーを取り付けなければ、記録紙を置いておけないというトレーは時代遅れを痛感した。
　今後は記録紙をカセットに入れるなどして埃防止のパーソナルファックスを考えて欲しいものだ。
　その他の電話などはよくできていると思いました。

[SINRICE]

2014年4月2日 22:30 [703713-1]

満足度	1

デザイン	4
使いやすさ	1
印刷品質	無評価
機能性	5
サイズ	4
コスト	4

遅い！！！

半年ぐらい使用しての、感想です。

【デザイン】スッキリ感があって、まあ良いと思う。

【使いやすさ】最悪！。操作に対する反応が遅い。例を上げると、発信の際スピーカフォンにして、８ケタの電話番号を３秒間ぐらいで押しても、全ての押した番号を発することができず、最後に押した番号のみ「６」と発する。以前使用していた、10年前のSANYOのFAX電話は、ちゃんと押した番号をすべて発音してくれ、反応速度も許容レベルで良かったが、ご臨終。

【印刷品質】FAXをまだ受けていないので、わからない。

【機能性】自発電話の自動録音もできるのは、記録のために、気に入っている。

【サイズ】普通

【コスト】普通

【総評】、CPUケチったのか？と思うくらい、操作に対する反応が遅い。また、留守録を聞きたいのに、自発電話の録音まで再生する、不親切さ。
次回電話機購入時には、「おたっくす」は避けようと思っている。

[ｎｏｒｉｙｕｋｉｓａｎ]

2014年2月26日 15:30 [690840-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
印刷品質	3
機能性	4
サイズ	5
コスト	4

十分満足

大変コンパクトであり、設置場所も取らないので窓際などにも置く事が出来る。
呼出音は、予め何種類か設定されており選べるようになっているが、それ以外の希望する音楽や音を
外部から登録出来ればなお良い。
コピー原稿の受け皿がないので、床に落ちてしまう。

[天元坊]

2014年2月26日 08:16 [690761-1]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	4
印刷品質	2
機能性	3
サイズ	5
コスト	5

複合機からの乗り換え

プリンタ代わりに複合機を利用していたが、別途プリンタを購入したこと、インクコスト、スペースの課題からこちらに乗り換えた。
FAXの頻度も激減しており、印刷品質には目をつむった。
親機が無線でつながるので我が家では子機は不要。
メモリ機能があって、FAXが届いた時点で印刷する必要がないのでコンパクトかつ便利。

[尾頭付き]

2014年2月11日 13:21 [684155-1]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	3
印刷品質	無評価
機能性	無評価
サイズ	3
コスト	2

親機の受話器がコードレスなので選びました

6年前からシャープのFAXつきの機器を使っていましたが、5分ぐらいで充電が切れてしまい、
会話中の相手の方に申し訳ない事になり、買い替えました。
シャープの時は、親機の他、子機を2台（1台は親機の脇）使っていましたが
この機種を購入したことで子機1台で済ませることになり、場所もすっきりしました。
子機の1台は10ｍぐらい離れた場所に設置してあります。
FAXは2年に一度使うか使わないか？ですが、いざという事もあるかもと考えてFAX機能付きにしました。
sanple程度のリボンが付属していました。印刷は、リボンを使わずに
SDカードからPCに取り込みプリントアウトするつもりです。
音声は未だ受信が無いため分かりません。
今はアナログ回線ですが、4月に光回線工事を予約してありますので、音質の違いなども
又記載できればよいと思います。
親機の受話器がコードレス以外、6年前の機器と大きさや性能など違いは感じません。
こんなモノかなという感じですが、価格も6年使用できれば200円/月で文句を言える額ではありません。

[ぐぃぃ]

2014年1月8日 22:15 [672485-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	5
印刷品質	3
機能性	4
サイズ	4
コスト	4

早い

ショップの早い対応には感激しました。
ディスプレイは漢字表記で見やすく、本体がコードレスなのは、年寄りでも使い勝手が非常に良い。

[チャオプエ〜]

2013年12月19日 12:36 [663129-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
印刷品質	3
機能性	4
サイズ	4
コスト	3

親機の受話器がコードレスなのが良い

親機の受話器がコードレス。この製品を選んだ最大の理由がここにあります。
実際にコードに縛られずに電話で話ができるのは非常に便利です。
また、SDカードで保存、パソコンでの印刷や住所録の編集ができるのも良いですね。
ただし、コードレスの受話器や子機で電話帳から電話をかけようとするときにはF2キーを押して名簿を呼び出すことになるのですが、使う機会が多い割にF2キーが小さくて押しにくいこと、機能が多すぎること等が、使いやすさでのマイナス要因です。

[あいきょうなし]

2013年12月7日 13:55 [658107-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	3
印刷品質	無評価
機能性	5
サイズ	5
コスト	無評価

子機ボタン操作に難あり、子機追加価格高し

【デザイン】良い

【使いやすさ】子機のボタンF1.F2.F3の高さが低く慣れるまで若干押しづらい、もうちょっと高いほうがよい。

【印刷品質】未実施のため無評価

【機能性】電話帳登録の相手からの電話を名前で教えてくれるのは良い。
　　　　また、ナンバーディスプレイの漢字表記は直感的でわかりやすい。

【サイズ】良い

【コスト】未実施のため無評価であるが、FAXもSDメモリーカード記録可能なので良いとは思う

【総評】サンヨーの親機コードレスタイプ（当機の前機種かな？）からの買替えであるので、操作方法などには戸惑うこと　　　　はなく、使いやすく機能も充実している。

　　　　ただ、子機を１台最安店で別途購入したが、本体と価格差がさほどなく高すぎると思う。

[vanvanmaru]

2013年12月1日 18:28 [655730-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
印刷品質	4
機能性	4
サイズ	4
コスト	4

機能・価格で問題なし

この価格んで、この機能は何ら問題なし。
出来れば、感熱紙の品ぞろいもお願いしたいです。
メーカーさんは、消耗品で儲けたいと思いますが、そこをなんとか出来れば有難いです。
PANAの電話はこれで3台目ですので。

[shin_1]

2013年10月10日 08:31 [638348-1]

満足度	1

デザイン	無評価
使いやすさ	1
印刷品質	無評価
機能性	無評価
サイズ	無評価
コスト	無評価

通話品質が非常に悪い

8 年前に買ったシャープのファックスの買い換えのつもりで購入。カタログ性能と『親機もコードレス』にひかれて購入。しかし、あまりに通話品質が悪く、一週間使っただけで処分しました。

相手の声がブツブツ途切れて聞こえ、聞きづらい（ほぼ毎回）
相手の声が聞き取れないほど小さい（一回）
自分の声が反射して聞こえる（一回）

パナのお客様センターは親切に対応してくれましたが、素晴らしい機能はついていても、「私の家では使えない」という結論に至りました。

上記のシャープのファックス（コードレス子機付き）、10 年前に買ったパイオニアのコードレス電話とも、通話にはまったく問題がなかったので、新しい製品で品質が悪いというのは驚きです。

想像では、この機種の問題というよりも、DECT 方式という通信方式の問題ではないかと思っています。DECT 方式のコードレス電話を使っている知り合いから受けた電話も、ブツブツ途切れて聞こえた経験があります。

基本中の基本の通話品質が悪くては話になりません。ファックス機能はほとんど使わないので、コード式の電話の購入を検討中です。