おたっくす KX-PD551DL-S [シルバー] レビュー・評価

満足度：4.09

（カテゴリ平均：4.23）

満足度ランキング—位

集計対象43件 / 総投稿数43件

1. 5 49%
2. 4 37%
3. 3 2%
4. 2 2%
5. 1 9%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.30	4.38	-位
使いやすさ ボタンの配置や、操作のしやすさ	3.79	4.08	-位
印刷品質 印刷のきれいさ	3.77	3.85	-位
機能性 機能が充実しているか	4.21	4.16	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.44	4.47	-位
コスト 用紙・インクのコスト	3.97	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ルフナ]

2014年9月2日 11:39 [747974-2]

満足度	1

デザイン	3
使いやすさ	1
印刷品質	3
機能性	3
サイズ	3
コスト	2

受信子機で取ると親機操作が出来なくなる、通信が遅い

前機種はパナソニックのKX-PW503(2004年購入)。度々勝手に動く等の不具合が起きるようになったため買い替え。

【デザイン】キー配置が若干ごちゃっとしています。ただ旧い機種と似ている配置なので、そちらに慣れている人はいいかもしれません。

【使いやすさ】（親機に置く）受信子機で電話を受けると親機のキー操作がスピーカー以外できなくなるという致命的欠陥が。
これを知らずに買ってしまったため後悔しています。
また、内線も親機はスピーカーオンリーという謎仕様。受信子機から話しかけることが×。
外線から掛かってきた電話を、受信子機で受け取り親機で保留しても内線でまわすのに受信子機の操作しか受け付けない（外線→受信子機受け取り→親機保留→受信子機＃→別子機）。
従来の、外線→親機保留→親機内線→別子機という手順ができなくなりストレスがたまります。
この２点は是非改善してほしいです。
他にインクリボン及び印刷紙をセットする箇所が若干不安定です。

【印刷品質】品質は普通。

【機能性】あんしん応答、迷惑電話拒否、着信鳴り分け等の一通りのシステムは揃っています。ドアホンは使ってないので割愛。

【サイズ】どの機種もどんぐりの背比べです。12年前の前機種とサイズ変更ないのでこれ以上のコンパクトは無理なのでしょうか？

【コスト】シャープと違いパナソニック機種は総じてインクが短いため、FAX中心の人にはお薦めできません。
SDカードが使えますが「見てから印刷」機能はないため、やはり印刷orSDカードをPCに移して確認してからでないと何のFAXが来たのか判りませんので注意を。

【通信】電話・FAXをかける＆受けると20秒ほど待たされてから繋がります。前機種にはなかったですし、他のレビューでも「遅い」というのがありました。

【総評】子機を使う弱視の高齢者がいるため、必然的にパナソニックKX-FKD603に対応する機種にならざるをえなくなりました。
そうでなければワンタッチボタン、コードレス受信子機のシャープのfappy UX-650CLにしたかったのですが…。
シャープは子機がどれもボタンが小さくKX-FKD603のようなシンプル子機がありませんので、そういう子機の開発を頑張って貰いたいです。
親機から受信子機で取ると操作一切が受信子機に主導権が渡るので、親機操作したい人にはお薦めできません。
また、子機に拘る人でなければシャープのfappyシリーズをお薦めします。

[SINRICE]

2014年4月2日 22:30 [703713-1]

満足度	1

デザイン	4
使いやすさ	1
印刷品質	無評価
機能性	5
サイズ	4
コスト	4

遅い！！！

半年ぐらい使用しての、感想です。

【デザイン】スッキリ感があって、まあ良いと思う。

【使いやすさ】最悪！。操作に対する反応が遅い。例を上げると、発信の際スピーカフォンにして、８ケタの電話番号を３秒間ぐらいで押しても、全ての押した番号を発することができず、最後に押した番号のみ「６」と発する。以前使用していた、10年前のSANYOのFAX電話は、ちゃんと押した番号をすべて発音してくれ、反応速度も許容レベルで良かったが、ご臨終。

【印刷品質】FAXをまだ受けていないので、わからない。

【機能性】自発電話の自動録音もできるのは、記録のために、気に入っている。

【サイズ】普通

【コスト】普通

【総評】、CPUケチったのか？と思うくらい、操作に対する反応が遅い。また、留守録を聞きたいのに、自発電話の録音まで再生する、不親切さ。
次回電話機購入時には、「おたっくす」は避けようと思っている。

[shin_1]

2013年10月10日 08:31 [638348-1]

満足度	1

デザイン	無評価
使いやすさ	1
印刷品質	無評価
機能性	無評価
サイズ	無評価
コスト	無評価

通話品質が非常に悪い

8 年前に買ったシャープのファックスの買い換えのつもりで購入。カタログ性能と『親機もコードレス』にひかれて購入。しかし、あまりに通話品質が悪く、一週間使っただけで処分しました。

相手の声がブツブツ途切れて聞こえ、聞きづらい（ほぼ毎回）
相手の声が聞き取れないほど小さい（一回）
自分の声が反射して聞こえる（一回）

パナのお客様センターは親切に対応してくれましたが、素晴らしい機能はついていても、「私の家では使えない」という結論に至りました。

上記のシャープのファックス（コードレス子機付き）、10 年前に買ったパイオニアのコードレス電話とも、通話にはまったく問題がなかったので、新しい製品で品質が悪いというのは驚きです。

想像では、この機種の問題というよりも、DECT 方式という通信方式の問題ではないかと思っています。DECT 方式のコードレス電話を使っている知り合いから受けた電話も、ブツブツ途切れて聞こえた経験があります。

基本中の基本の通話品質が悪くては話になりません。ファックス機能はほとんど使わないので、コード式の電話の購入を検討中です。

[purrin]

2012年7月8日 16:21 [518098-1]

満足度	1

デザイン	2
使いやすさ	1
印刷品質	3
機能性	1
サイズ	2
コスト	1

耳の遠い高齢者には聞き辛い音声です。

旧製品のおたっくす　からの買い替えです。

私には十分聞こえますが、音声がややハイ上がり気味な安っぽい音声になっていて、バランスがとれた音声とは言い難い。

受話器のスピーカーがシャリシャリ割れたような音を発している。


肉声に滑らかさがないのだ。光電話にしたのだから、さらにクリアな音声になると期待していたが、全くの期待はずれ。

高齢者には高周波と低周波が聞き辛い人が多くいると思う。私の両親もそうです。

「音が小さくて聞き辛い」と不満をもらしていて残念。喜んでもらえると期待していたが。

親機・受話器・子機とも最大音量に設定してあります。それでも聞こえ辛いのだそうだ。

20年くらい前の旧商品の　おたっくす　の方が聞き易かったようだ。最近まで使っていた。

ナンバーディスプレイが付いてないので買い替えとなったのだ。故障はしていない。



人によっては高域と低域を絞りたいという人もいるだろう。

または中域を絞りたいという人もいるだろう。


聞き易い周波数に手元で調整出来るような機能があると便利だ。

初期設定では聞き難い場合、各家庭で微調整できる機能だ。


この製品の場合、音声の周波数特性をソフト面で補うアップデートができるよう期待する。

また高齢者には判り難い設定にも疑問が残る。多機能だが設定が判り難い。

親機にも子機にも登録ボタンが無いのはなぜだろう？？

電話番号を選択し登録ボタンから、住所録記入か迷惑電話記入かを選択出来るようにするのが自然な流れではないか。

一覧確認ボタンも便利だ。こんなことですら取扱説明書を細かく見ていかなければならないのだから疲れてしまう。

電話機のデザイン設計に使い易さの優先度が見えてこないのは絶対まずい。

窓センサーやインターフォンよりも聞き易さと設定のし易さを優先した設計にするべきだ。

ホームページから音声サンプルが聞こえるようにしてくれると買う前の参考になるかも知れない。