FX-6200 BOX レビュー・評価

満足度：4.50

（カテゴリ平均：4.68）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 50%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
処理速度 処理速度は速いか	3.50	4.56	-位
安定性 安定して動作するか	4.50	4.72	-位
省電力性 発熱は少ないか、バッテリを消耗しないか	2.75	4.25	-位
互換性 対応マザーボードは豊富か	4.00	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[狐美ミスレ]

2013年2月8日 04:25 [571180-1]

満足度	5

処理速度	4
安定性	4
省電力性	2
互換性	3

案外悪くないけど手間がかかるCPU

【処理速度】G530、i3-2100からの乗り換えなので総合的な処理速度では速くなってます
が、シングル性能で見ると低下してます

【安定性】
一度ゲーム中に落ちました
最初は電源容量が足りてないのかCPU温度が高すぎるのかわからず困ってたけど
多分CPU温度の方でしょう

【省電力性】
比較対象がLGA1155環境なので２点、高負荷かかると電気食うがそれ以外ではなかなか優秀
６コアもあるので電源プランを弄って高パフォーマンス、バランス、省電力をうまく使いこなせば問題ないでしょう
俺はゲーム中は高パフォーマンスで3.8GHz固定、バランスは最高2.5GHz、省電力は1.4GHz固定で
ショートカットをタスクバーに放り込んでます

【互換性】
色々なCPUが使えます
ですが今からFX以外選ぶ理由がないので３点
元々Phenom持ってる人から乗り換える場合は点数高いでしょうが新規で買う場合今更Phenomは選択に成りえません
確かにPhenomの方がFXより性能は多少上ですが拡張命令が増えてる分こっちの方が色々都合がいいので

【総評】
最新CPUなのに自社製の１世代前のCPUといい勝負の微妙な感じのCPUですが使い方を間違えなければ悪くないです
確かにベンチマークではIntelのCPUに負けています
ですがゲームをプレイするのに必要なFPSが確保出来てれば全然問題ないと割り切ってしまえば
この安い値段で６コアのCPUが買えるのは魅力、代引きだったので合計9513円でした
ゲーム配信する人間なので１万以下のCPUでTERAやPSO2、Crysisをしながら配信出来るのは最高です(｀・ω・´)
i3-2100でも一応PSO2とCrysis配信は出来たけど流石に2C4TじゃCPU使用率が８割超えてやばかった

ただCPU温度だけは本当に注意してください
CoreTempとか色々なCPU温度見れる奴で確認してみたけどありえないほど低い温度が出ています
G530ですら30やら40度だったのにFX-6200ではなぜか５度とか１０度
冷えすぎわろたｗｗｗｗ最高のCPUだぜｗｗｗとか喜んでるとPC落ちます、俺は落ちました
CPU温度に比例してファンスピードあげるようにしてる人はファンが仕事せずに温度上がりまくってPC落ちて混乱するはず
まだ使い慣れてないマザボとCPUなのでとりあえずの対処方としてファンの最低スピードを50%にすることでこの問題は解決

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[cocoa_zz]

2012年5月26日 17:45 [508550-1]

満足度	5

処理速度	3
安定性	5
省電力性	3
互換性	4

とてもキビキビした動きで満足しています。

Vcore 1.3V Clock4.5Ghz

買ってない（FXを使ったことがない）人は、スコアだけでＦＸを評価して
しまうのは仕方がない事だが、実際に使ってみると、買った人が口をそろえて言うように
、言われているほど悪くないと自分も思う。


確かに、CrystalMarkでALU、FPUをテストすると、Intel CPUには及ばない
結果となってしまう。
しかしながら、実際の「使用感」所謂体感的では、凄くキビキビした動きをしてくれ
、Intel i5 2500Kを使っていたときよりもキビキビ反応してくれるのをはっきりと
感じ取ることが出来る。

マルチタスキング性能も悪いとも思えず、多数のタスクを同時進行させても
モッサリするような事もない。


値段=性能と思えれば、それほど割高感は感じない。

ゲーミング能力にしても、特にi5 2500Kより劣るというような印象も無く、
バトルフィールド3をしても、定格でサクサク動く。
CPUが足を引っ張ってる感は全くもってない。

なので、処理速度という意味ではどうしてもベンチマークで推し量ることになる為、
評価3くらいを付けざるを得ないが、満足度は5を付けた。

１から自作するなら、パフォーマンスが良いIntelのCPUを使うことをお勧めするが、
もう自作暦も長くなった方には、FXをお勧めしたい。

CPUを弄ることの楽しさを取り戻すことが出来るので、i5 2500Kを使っていたころ
よりもPCライフは楽しいものとなっている。

現在、軽くOCしての伸び幅をテストしている段階だが、

4.5GhzがVcore1.3VでもCINEBENCHが楽々通ってしまうから驚く。
昔のPhenom2辺りとは考えられない低電圧電圧性能を持っており、
もっと煮詰めれば、1.2V台でもCINEBENCHが通ると思われる。

因みにVcore 1.3V Clock4.5Ghzで、CINEBENTIのマルチコアのスコアは「5.48」
で、i5 2500Kの定格と同じくらいのスコアとなった。
エクスペリエンスも定格7.4→7.5にUPした。

ベンチスコアこそ低いが、満足度（楽しさ）では高く評価できるはず。

自分はIvyは素通りすることにしなので、この面白そうなFX-6200を買ったが、
正解だったと思っている。

もし、興味があるのなら、迷わず１つＦＸを摘んでみてくれ。

俺はもう、今後はAMD一本でいくことになるかも知れない。
それほど満足している。

元々、AMDを使ったりIntelを使ったりするので、根っからのエイエムダーではないが、
はたからあいつはエイエムダーだと思われても、悪い気はしないよｗ

今更ＦＸはないだろう？！と馬鹿にされても、それも褒め言葉に聞こえるね。

９月頃にはFXもVisheraが出るので、今買うのは非常に微妙な時期ではある。
しかし待ちきれず早くFXを体験したかったから買ったが、このまま6200でも
良いと思っている。性能が10%ほどUPするらしいVisheraに買い換えたところで、
Intelに勝てるとは思えないｗだから買い換えたところでどうするのかとｗ

AMDのCPUで4.5Ghz常用出来れば御の字だよ。
なんとなく気持ちがいいぜ。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[焼け野原ひろし]

2012年5月17日 15:23 [505745-1]

満足度	4

処理速度	3
安定性	5
省電力性	3
互換性	5

OC前提の電圧設定

AMDのCPUはOCするとAreoがぶっ壊れることが多いので、なるべく定格が高い6コアをと購入してみました。早速レビュー。

定格の3.8GHz/1.4VはOC前提の電圧設定で、これは4.3GHzまで回ってくれる数値。
流石に定格利用には盛りすぎなので負荷テストをクリアできた1.225Vまで下げてCINEBENCHをGO。

□CINEBENCH 11.5
　 3.8GHz 4.59 1.400V
　 3.8GHz 4.60 1.225V
　 4.3GHz 5.07 1.400V

OCしてやっとPhenom II X6 1055tに並ぶ感じですね。
FXのシングル性能は高くないのは本当のようです。

□OCCTでの負荷テスト
安定動作する範囲で電圧だけ弄ってみると
(ケースファンが7個HDDが3機、Crossfire、USB繋ぎまくり等色々しているので実際はもうちょっと消費電力は少ないと思います)

1.400V ピーク237W 温度65℃ ファン回転数2139
1.225V ピーク195W 温度52℃ ファン回転数1839

同じクロックでも電圧次第でここまで下がるかー！
42W…減？13℃減…何これ怖い。このくらいなら省電力性☆5にしても良いかな。
因みに4.3GHzまでOCした場合の消費電力は240Wで温度もファン回転数も変わらず。


□結論
ターボは切る！
定格利用するならば電圧はPSCheck等で下げるべき。
電圧を下げないで定格利用してる方は取りあえずクロックを※BIOSで21.5倍の4.3MHz辺りまで上げましょう(個体差があるので0.5倍刻みで慎重に)

HPをみたりちょっとした作業するなら低電圧化がオススメ
ゲームをバリンバリンやったりエンコードをする方は1.4Vで動く範囲にOC。もうちょっと欲しかったら電圧上げつつクロックも。となるCPUですね。一応空冷4.8Gまでは何とか…行けたけどこれからの時期には無理でしょう(汗

ゲーム向け←　　　　　　　　　　　　　　　　　　　→エンコ向け
Phenom II X4 955←←FX-6200→→Phenom II X6 1090T

このCPUはこんな立ち位置なきがします。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[poniponi]

2012年4月6日 21:56 [495394-1]

満足度	4

処理速度	4
安定性	4
省電力性	3
互換性	4

2割程upしました。

Phenom II x6 1065Tからのアップグレードで定格のレビューです。
Win7スコアは変わらず7.4でした。諸々インテルに負けてる事も前提です。
定格利用の為、OC等は用途に考えていませんので省略します。

毎日使うビジネスソフトを使って変換時間を交換前と後で比較してみました。
但し、試験は各１度きりです。
結果は、1065Tが、44分55秒。6200が、36分15秒で80％の時間へ短縮されました。
この比率は、定格クロックの2.9：3.8=0.76に近い数値とも思えます。
又、TDP125wの80%は、100wですので、処理の短縮時間に比較しても多少消費電力はupとなるようです。

CPU電圧は、0.875〜1.4を上下。
CPU温度も14〜30℃位です。
CPUファンも爆音では無く使えます。

ベンチや動画変換等の高負荷な処理を除いて、普通に使用する場合は、実際によく働いてるコア数は４以下なので、４coreでもあまり変わらない気もしました。

約1.25倍の性能向上を見込めましたので、私見では、まあまあの結果かと思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視