HTS541010A9E680 [1TB 9.5mm] レビュー・評価

満足度：4.24

（カテゴリ平均：4.25）

満足度ランキング—位

集計対象23件 / 総投稿数23件

1. 5 57%
2. 4 30%
3. 3 4%
4. 2 4%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	3.94	4.12	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.85	4.05	-位
転送速度 転送速度の速さ	3.85	4.04	-位
静音性 音の静かさ	4.45	4.24	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.23	3.86	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ホカダン]

2016年2月5日 08:24 [901586-1]

満足度	2

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	5
耐久性	4

BTOパソコンに入ってました。

容量指定で、回転数指定無しにしたところ
本製品がBTOノートPCに入ってました。

体感速度が遅いです。
サムスンと比較したときのベンチ結果は以下のとおり。

HTS541010A9E680
Read : 37.98 MB/s
Write : 48.59 MB/s
RandomRead512K : 19.33 MB/s
RandomWrite512K : 23.11 MB/s
RandomRead 64K : 3.05 MB/s
RandomWrite 64K : 5.71 MB/s

ST2000LM003
Read : 117.91 MB/s
Write : 92.75 MB/s
RandomRead512K : 34.29 MB/s
RandomWrite512K : 51.35 MB/s
RandomRead 64K : 5.47 MB/s
RandomWrite 64K : 15.71 MB/s

回転数、バッファなどスペックがまったく違うので
やむなし、ではありますが
大幅に速度の違いが出ました。
ただ、サムスンはエラーログが出ていなくても
実際にデータをロスト(フォルダから勝手にファイルが消える、
フォルダの更新が遅延して、ファイルが無いように見える)
などのトラブルがあるので、実用性という意味では
HGSTに軍配でしょうか。

比較製品

SEAGATE > ST2000LM003 [2TB 9.5mm]

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[そら＠自作好き]

2013年11月20日 04:09 [651261-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	2
転送速度	2
静音性	5
耐久性	3

初めてノートPCのHDDを増量した時のことを思い出して……

今年の夏にノパソを完全破壊してしまって、HDDを取り出した際にこのHDDだったことがわかり、せっかくなのでレビューしておこうと思います。

正直、OSを搭載するような代物ではありません。
今になって思います。

今更これを購入するくらいならば、少し高くても性能の高い方を選ぶことをおすすめします。

キャッシュ自体も少ないため、命令できる幅が少ないです。
そのせいか、全体の性能もそこまで高いものではありません。

またOSを入れただけの状態で、PCの起動時間は約1分30秒程度かかります。
コピーや転送速度もそこまで高くはありません。


現にCore i7 3820QMでDDR3-1600 16GBの構成でも文書系の軽いものではすぐに転送できますが、動画系の重い物はそれなりに時間がかかります。

静音性はノパソのクーラー音の方がうるさかったので、そこまで悪くは思いませんでした。


ノパソの性能がデスクに追いつかないのはそれもあるんだなと感じ、自作に走ったきっかけをつくてくれたのは、まさにこれのおかげかもしれませんね(笑)

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視