KD-195 レビュー・評価

満足度：4.18

（カテゴリ平均：4.31）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 17%
2. 4 83%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.22	4.28	-位
機能性 搭載機能が充実しているか	3.68	4.31	-位
使いやすさ 取り扱いは簡単か	4.32	4.36	-位
手入れのしやすさ 掃除のしやすさ	4.37	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[うどん職人]

2025年3月31日 15:18 [1949227-1]

満足度	4

デザイン	4
機能性	4
使いやすさ	5
手入れのしやすさ	5

１３年働いてくれました

【デザイン】
シンプルなデザインで飽きがこないです
【機能性】
基本的な機能は備わっていますがそれ以上のものはありません
【使いやすさ】
電源ON後、ゼロリセットしてすぐに計測可能です
【手入れのしやすさ】
樹脂製の天板でお手入れも簡単でした
【総評】
故障するまで、約１３年余り我が家で稼働してくれました
おかげで後継機もタニタ製を選択することが出来ました

[sg5f_x20]

2014年12月9日 22:02 [777051-1]

満足度	4

デザイン	5
機能性	4
使いやすさ	5
手入れのしやすさ	5

やるなら…

…0.1ｇ単位まで表示させてほしかったですね
ごはんのカロリー表示は不要です

せっかく、デザイン良し・表示のサイズ良しで来たのに表示が中途半端で悔やまれます

前任のKD-173は１グラムが最低表示だったので進歩はしてますが、0.5ｇでは…

[44444445844484444444]

2014年8月10日 15:46 [744499-1]

満足度	5

デザイン	3
機能性	3
使いやすさ	3
手入れのしやすさ	3

安価なキッチンスケール

安価なキッチンスケールです。せいじょうにけいりょうできます。しかし、右側の ｢ご飯カロリーボタン｣ は一切使用していません。キッチンスケールでカロリーを測定したい人は いないと思うのですが。むしろ、ボタンの数やきのうを減らして、その分だけ安くしてほしかったです。

数値の最小単位が 0.5 ですが、0.1 のほうがよかったです。ただし、安いいじょう、これは妥協するべきところでしょう。高いキッチンスケールを探せば、より精度の高いものは多数存在するのですから。

[speed4114]

2013年8月19日 17:22 [621052-1]

満足度	4

デザイン	5
機能性	4
使いやすさ	4
手入れのしやすさ	5

十分ですね

【デザイン】
　デザインは普通です。
　計量の部分が緩やかな傾斜があるので、物を載せても
　安定性があるので良いです。

【機能性】
　デジタル計量なので当たり前なのですが、お皿やコップの重さを
　０にして計量できるので便利です。
　買うときに分かっていたのですが、やはり０．１刻みに計量できる
　方がいいですね。
　ご飯カロリーの表示があるのが便利かと思っていましたが
　今は、電卓でカロリー計算しています。

【使いやすさ】
　機能が単純で使いやすいです。
　
【手入れのしやすさ】
　受け皿の部分を拭くだけなので、問題なし。

【総評】
　使用上問題なく使用でき、価格も手頃なので良い製品と思います。

[sin999]

2013年1月15日 06:06 [565076-1]

満足度	4

デザイン	4
機能性	3
使いやすさ	5
手入れのしやすさ	5

デジタル計量

【デザイン】
普通だがなかなか良い。
計量面がやや受け皿なところも良。

【機能性】
最低値が0.5しかない。
出来れば0.1が欲しかった。

【使いやすさ】
秤とはこんなものかと。

【手入れのしやすさ】
複雑な構造をしていない。
接続などのくぼみも無く良い。

【総評】
価格なりの機能。
計量後にゼロ値が狂いやすいが計量そのものに支障は無い。
必要十分。

[磯・六チャン]

2012年12月5日 12:04 [552757-1]

満足度	4

デザイン	4
機能性	4
使いやすさ	4
手入れのしやすさ	3

とりあえず購入

ホームベーカリー機で手作り食パン作りの失敗した為に投稿し皆さんから回答が＊デジタルスケール０１.ｇ分（デジタル温度計等）絶対に必要と地元のホームセンターでとりあえず０.５ｇしか在庫無かったので高かったが仕方なく購入。何とか食パン作り成功‥価格.comの方が安かったです。