フォーサーズアダプター MMF-3 レビュー・評価

満足度：4.05

（カテゴリ平均：4.26）

満足度ランキング—位

集計対象10件 / 総投稿数10件

1. 5 50%
2. 4 20%
3. 3 20%
4. 2 10%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.51	4.41	-位
作りの良さ 全体としての作りはしっかりしているか	4.15	4.42	-位
表現力 イメージ通りの写真が撮れるか	4.70	4.23	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[１０年寝たろう]

2023年12月26日 18:11 [1795298-1]

満足度	2

携帯性	3
作りの良さ	3
表現力	無評価

二万円の中古アダプタはとても高いと感じます。

【携帯性】
コンパクトには仕上がっています。
【作りの良さ】
純正品で防塵防滴仕様ですから、嵌め合わせもしっかりしていて、ガタなど勿論ありません。
【表現力】
素通しです。
【総評】
フォーサーズ規格のレンズをマイクロフォーサーズに切り替えるアダプタです。
うちにもマイクロフォーサーズの前のフォーサーズ規格のオリンパスやパナソニックのレンズがあり、それを使うために買おうとしましたが高いので断念して、サードパーティ製品を買いました。

防塵防滴は撮影シーンによっては必要かもしれませんが、個人的には濡れたあとや埃だらけの後始末を考えると、そんなシーンでカメラを使いたくないので、防塵防滴は不要です。

このアダプタは登場時の価格も2万円と素通しの信号伝達チューブとしては割高で、現在もそんな価格ですね。いろいろな意味で限界の来ているフォーサーズ規格のシステムには個人的にはもうお金を投入する気はありません。

フォーサーズの個人的な使い方としては、細々と、マイクロフォーサーズらしさがある、GM5とGM1を使える限り使うのみですね。

[014052]

2020年9月10日 20:52 [1366663-1]

満足度	4

携帯性	4
作りの良さ	4
表現力	5

新型を望む

【携帯性】
軽くて小さくフォーサーズレンズと一体感が有ります。
【作りの良さ】
純正で精度が出ていてレンズ取り付けも違和感なく取り付きます。
【表現力】
レンズは入っていない為、フォーサーズレンズ性能を低下させることは有りません。
【総評】
新品が手に入らない為、中古が出るのを待つしか無い。
純正を再度発売して欲しいです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[両津テツ]

2019年5月29日 14:36 [1230532-1]

満足度	5

携帯性	5
作りの良さ	5
表現力	5

防塵・防滴で安心。

主に初代E-M1にZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macroを装着する際に使っています。防塵・防滴のアダプターはコレだけでしたので、やむなく購入しましたが、何の問題もありません。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

室内

スポーツ

[もっぷ1976]

2018年3月22日 03:20 [1114256-1]

満足度	4

携帯性	5
作りの良さ	5
表現力	無評価

普通？

あまり活躍の機会は無いですが時々使う感じですかね？

緊急避難的にフォーサーズレンズ使う時以外はマイクロフォーサーズのレンズを使う方がスマートですね。

主な被写体

人物

風景

夜景

[tohrmahler]

2015年10月16日 22:47 [866893-1]

満足度	5

携帯性	5
作りの良さ	5
表現力	5

さすがオリンパス！防塵・防滴仕様アダプターとは！

E-PL1用に本品、GH4用にDMW-MA1を使用。
両者問題ないと思います。

特に、本品は、オリンパスが防塵・防滴仕様のマウントアダプターといっている訳ですから、信頼性が高いです。
マウントアダプターで防塵・防滴仕様というのは少ないと思いますからね。

さすがだと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

2015年1月5日 18:29 [785266-1]

満足度	5

携帯性	5
作りの良さ	5
表現力	5

かるっ！

DMW-MA1 よりも。
マウントアダプター＋するんゃったら
こっちの方が、ええかもな。

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[マイスター部長さん]

2013年11月12日 19:32 [649091-1]

満足度	3

携帯性	4
作りの良さ	2
表現力	4

ズーム時の異音が気になります。

EM-1にフォーサーズアダプター MMF-3　＋　フォーサーズズームレンズをマウントし、ズーミングすると部品が引っ掛かるような異音が気になります。安っぽい作りのような感じですが、本当に防塵防滴なのでしょうか。他のメーカーと比べて値段は、適当なのでしょうか。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[あきにゃん゛]

2013年11月10日 19:46 [648502-1]

満足度	5

携帯性	5
作りの良さ	5
表現力	4

良好です

ＰＬ５にアダプターを使いＥＤ５０でマクロ撮影

コンデジの代わりの街撮りや散歩用にＰＬ５を新たに購入したのですが、
ＥＤレンズを使いたくてアダプターを追加導入しました。
ピントの速度はやや落ちるものの、ＭＦで使うことが多いので、特に気にはなっていません。
何より今まで使っていたＥＤレンズをそのまま生かせることが非常に大きいかと・・・
小さくて邪魔にならないので出かけるときは必ず携帯しています。

欲を言えばフォーカスの精度が早く、より正確になれば嬉しいですね。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

その他

[猫もふもふ]

2012年9月27日 19:22 [536129-1]

満足度	3

携帯性	無評価
作りの良さ	3
表現力	無評価

14-35mmF2.0使用時は注意が必要

エツミのテレホルダープロ(縦撮影も可)、元々望遠用なので余剰長をカットして使用

マイクロフォーサーズ(以下m4/3)ではなく、一眼レフ機のフォーサーズ(以下4/3)規格
レンズを使うのに必要なアダプターです。レンズ接続長を調整するだけの筒なので、
画質劣化は気にしなくて良いです。
特に、現在のm4/3は小型ボディに見合った小型安価なレンズしか出ておらず、4/3の
SHGやHG級のレンズ描写を(匹敵するのは唯一75mmF1.8くらい？)求めると、必要な
アダプタです。

誰もが気にするのは次の2点だと思います。

１、精度は大丈夫か？
MMF-2/MMF-3それぞれ2個ずつ問題なし、画質の変化やピント異常はなしでした。
AF動作も問題ありません。防塵防滴のMMF-3は『E-M5』にちょろちょろシャワーを浴び
せる程度なら全く水の浸入は見られませんでした。（現場で故障し困らないように、
シーリング個体差不良をあぶり出すため意図的に耐水試験を毎回行っていますが、
もちろん推奨はしません。壊れたらふつう有償修理です。実際やり過ぎて1度有償修理
軽微な水滴進入、内部曇りの経験あり。どこまで耐えるか良い経験ですが。）
実践でも、朝〜夕方長時間の弱雨〜夕立の中撮影しても動作問題なしです。ただ、
アダプター前後の負荷次第で水が浸入しやすくなる可能性があるので、重いレンズの
保持バランスには十分気をつけた方が良いです。

２、オートフォーカスはどこまで使えるか？
4/3は位相差AFのレンズなので、コントラストAFのm4/3機ではAF速度が大幅に見劣り
します。早くて1秒前後、最短-無限遠を行き来で数秒かかることもあります。
MFで大ざっぱにガイドしてやると迷いが少なく遅くなりにくいです。
精度は位相差式の事を思うとずっと良いです。m4/3専用レンズと比較しても遜色あり
ません。むしろ速度を売りにしたタイプのm4/3レンズよりじっくり丁寧に合わせて
くれる感じで、やや精度は高いくらいです。ただしSWDレンズとハイスピードイメー
ジャ対応レンズは動作が速いのは良いのですが、やや精度が劣る感じです。
また位相差式と同様に苦手な被写体パターンが時々見受けられ、MFで微調整しない
と三脚固定でもAFで合わないことも少なくありませんし、遠距離ほど精度が落ちやすい
です。
m4/3になってオリンパスの弱点だったAFが大きく改善されると期待しましたが、m4/3
レンズ含めてちょっと残念です。それでも静止被写体相手なら位相差式AFよりずっと
信頼できます。『E-M5』なら拡大手ぶれ補正ライブビューがあって確実です。

３、ただし14-35mmF2.0には注意が必要だ！
メーカーHPにも注意書きがあるとおり、SHGレンズ（重く大きいレンズ）でボディ側
だけを保持して撮影すると、軸が狂うのか片ボケが生じます。手持ちならボディより
大きいレンズ側を保持するのでほぼ影響ありませんが、三脚撮影時が問題です。
三脚座がない14-35mmF2は上下でピントが狂い片ボケします。4つの14-35mmF2を
試写する機会がありましたが、4つの個体全てで描写不良が発生しました。もしや
『MMF-3(複数)』の接合部が4/3機より若干緩いのかもしれません。
私の他にもネット上で同様の報告が見られますし、14-35mmF2使用時は添付画像の
ように2点保持を原則としなければ本来のSHGな描写が得られないことになります。
うーん、もったいない!!!!

でもなぜか7-14mmF4だと同条件で影響でません（少なくとも私の個体は）し、他社
マウントアダプタ(RAYQUAL)で14-35mmF2程度かやや大きいレンズをつけても片ボケ
しませんでした。4/3レンズでも指で負荷をかけるとたわんで片ボケが多少なりとも
出ますが、自重で出るのは14-35mmF2だけでした。“相性”の一言で片付けるには、
ちょっと疑問が残ります。
三脚座付きの高精度な新型アダプタの発売を期待したいです。
今んトコm4/3レンズに満足できないから仕方がなく使っている、ってところでしょうか。

[Bahnen]

2012年4月19日 09:47 [498689-1]

満足度	5

携帯性	5
作りの良さ	5
表現力	5

フォーサイズ用レンズ使うのにどうしても必要

　作例は東急世田谷線です。
ＭＦで右側の線路、ちょうど　撮影時に車体が来る位置にピントを合わせてます。

次の写真は撮影の様子で　このような撮影の場合、三脚無しではちょつとつらい。


【携帯性】　
ミラーボックスが有るフォーサイズ用レンズをＭフォーサイズカメラに使えるようするためなんだから、これより小さくするのはまあ無理でしょう。

【作りの良さ】　良好　これで防滴・防塵なのはすごい

【表現力】　
フォーサイズ用レンズED50-200mmを使ってE-5と、同じレンズをMMF-3つけてE-M5と、撮り比べました、AFはE-5を使うほうが、早いですが、MFでのピント合わせは、ビューファインダーが使えますので、早く正確に合わす事ができます。
最終的な画像は、画素数の差と画像処理エンジンの差でE-M5ほうが良かったです。

【総評】
Ｍフォーサイズのレンズが、もっと充実してきたら、必要はなくなりますが、今のところ防滴・防塵のフォーサイズ用レンズをＭフォーサイズカメラに使う、ためにはどうしても必要なアダプターですね。

レベル

プロ

主な被写体

風景

夜景

その他