- 3 0%
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
5.00 | 4.40 | -位 |
| 操作性 |
4.66 | 4.07 | -位 |
| 画質 |
4.85 | 4.33 | -位 |
| 音質 |
3.56 | 3.72 | -位 |
| 応答性能 |
4.60 | 4.06 | -位 |
| 機能性 |
4.51 | 4.21 | -位 |
| サイズ |
4.93 | 4.52 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2017年9月21日 16:02 [1063946-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 1 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
とてもスッキリデザインで、音質以外は大満足です。
やはりスペース的な問題から来る音質の犠牲はしょうがないですが、とにかく聞き取りにくいのは間違いないですね。子供が少しずつですが画面に近づいてしまってこまります。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年10月20日 14:11 [763143-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
本体の奥行き(薄さ)、消費電力、ベゼルの薄さなど、現在販売してる最高クラス(発売は2年半前ですが)のTVだと思い購入しました。
4Kも綺麗ですが、放送局はその電波を飛ばしてないのでまだまだ先と思います。
他の液晶くらべ高いんですがそれだけの価値はあると思います。
綺麗で使いやすい。
ただ、所詮液晶なのでいくら4倍速と唱っても全然感じません。
原発停止でプラズマ買う勇気が無いので目をつぶる所ではあります。
現在市販の液晶ではWT含めトップくらすですが、お金がある人はプラズマです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年3月13日 12:50 [696490-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
【デザイン】
一昔前のテレビと違って全てが薄くなっており、スマートな印象です。シルバーの縁取りにパナソニックのロゴが光ってオシャレ!
【操作性】
サクサク動く事が多いが、偶にもっさりになる。
主にネット関係のところは回線に関係なくもたつく様ですね。
それ以外は不自由はないですねぇ。
【画質】
フルハイビジョンとしては文句なく綺麗な部類だと思います。残像も少なく倍速機能がよく働いています。
しかし、アニメーションや細かいさざ波の様な表現の場合は倍速機能が悪く働き、ブレたり止まって見えてしまうこともあり少し残念な感じになりますねw
【音質】
あんなに薄いのに良くこれだけ音が出せるなと言った印象が強く、具体的に言うならば普段の番組は問題ない音質だが、こってる人には音の深みや広がりに不満を持つと思います。かといって低温の量は多く普通に聞けます。高温が苦手に思えますね。
やはり、音は単純にスピーカーの大きさが限界に直結しますのでこの薄さとトレードオフなんでしょう。
【応答性能】
まずまず、不満点は操作性に書いた部分です。
【機能性】
多機能で無線LANが一番便利ですねぇ。
【サイズ】
大きくても邪魔にならない薄さで、壁掛けにしても違和感は無さそうです。
【総評】
展示品立った故に10万ピッタリで買ったので、その値段からしたらコスパ最強ですねw
去年秋だったので当時でも格安で手には入ったため満足してます。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年3月2日 20:59 [692134-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
【デザイン】
スッキリとした爽やかな高級感漂うデザインだと思います。
ベゼルが細いので圧迫感を感じません。
下部のアクリル部分にPanasonicの文字が光りながら浮かび上がるように見えるのも素敵です。
スタンドのデザインもシンプルながら高級感があり、ビエラの中では一番好感が持てます。
意外なことにスイーベル〈首振り〉機構付だという点も高評価です。
【操作性】
リモコンは使いやすいですね。
【画質】
自社製のIPSαパネルは発色が素晴らしいですね。
クリアパネルのおかげで黒も締まって見えます。
LG製IPSパネルのTVのようなツブツブ感や色の薄さはまったく感じません。
繊細かつ透明度が高いながらも色彩豊かとでも言いましょうか、非常に鮮やかです。
コントラストも高く感じ、プラズマ程ではありませんが2D映像でも少し立体的に見えます。
バックライトは通常のW-LEDでしょうから、それでこの色彩は驚異的だとすら思えます。
さすがはIPSαですね。
視野角も非常に広く、これ以上広くしても意味が無いのではと思うくらいです。
地デジを視聴する場合は、超解像技術「ファインリマスターエンジン」搭載のFT60のほうがノイズ感は少ないでしょうが、
ノイズ感以外はDT5の方が画質は良いですね。
特にブルーレイやBSの良映像ソースでは、DT5は本領を発揮してくれます。
【音質】
薄型TVの中では、音は良い方だと思います。
このままで不満はありません。
【応答性能】
操作に対する反応という意味では、ストレスを感じる事もなく、不満はありません
起動も早いほうだと思います。
動画性能という意味では、さすがは4倍速といったところでしょうか。
残像は殆ど感じません。
【機能性】
必要以上にいろいろな機能がついていると思います。
しかし、番組表は見辛いですね。
また、DT5に限らずパナのTVの仕様らしいですが、
見るだけ予約をしても、スイッチを切っただけで予約が実行されなくなります。
HITACHIのTVでは番組予約をしてからスイッチを切っていても、自動的に予約番組が映っていただけに不満点です。
タイマーをいちいち設定すれば良いのでしょうが不便です。
録画予約ではスイッチを切っていても録画は行われます。
【サイズ】
狭額縁デザインなのでコンパクトに感じます。
昨年、量販店に展示されていた時に色々と見比べていました。
動画性能と発色の良さを重視してDT5がいいなと思っていました。
WT5の方が多機能なのですが、さほど画質に違いは感じられず、
デザインもDT5の方が自分の好みに合っていました。
液晶パネルの性能は現時点でもIPSαが一番だと思っています。
LG製IPSを採用しているTV(他社製や現行型や下位機種)は、
ツブツブ感が馴染めず発色も薄く、どんなに高機能であっても欲しいとは思いません。
SONYはオプティコントラストパネルのW950Aを、なぜか日本では発売していませんし。
オプティコントラストパネルじゃないSONYのTVなんて・・・・
DT5は量販店の店頭ではすでに購入することができませんが、まだネット通販ではDT5が購入可能でしたので、
量販店で現行型を購入するのではなく、ネット通販でDT5を購入することにしました。
届いた時に、箱に日本製と書かれていて嬉しく思いました。
まだ届いたばかりですが、トラブルは一切ありません。
液晶パネルも本体も高品質な日本製。
このようにコストを掛けられた、本当の意味での高級機は今後なかなか出てこないでしょう。
新品が手に入るうちに購入することができて、本当に良かったと思います。
後継機のはずのFT60とDT60は実質的にET5の後継機種でしかなく、コストダウンの為に中級機種になってしまいましたね。
DT60は型番をET60として出すべきだったと思います。
パナソニックの経営陣は型番で誤魔化すのではなく、
松下幸之助の口癖「ところでお客さんは喜びますか?」という言葉の意味をかみ締めて欲しいものです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年10月27日 18:31 [643896-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年8月10日 17:20 [618304-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 1 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
![]() |
![]() |
![]() |
|---|---|---|
ベゼルがとても細く画面の端に圧迫感がなくデザインがすてきです。 |
「Panasonic」のロゴを照らす演出もすてきです。 |
付属のリモコン。 |
パナソニックの自社製の国産IPSパネルを使った製品です。
ソニーのKDL-46W900AやパナソニックのTH-L47FT60等の新製品を購入候補にお店に出向いたつもりでしたが、たまたま放送されていたサッカー中継の芝生が自然に見えたことと、とても綺麗なデザイン、まだ展示品以外の在庫品もあったことから当機を選びました。
(デザインについて)
ベゼル(フレーム)がとても細く色もシルバーなので画面の端に圧迫感が生まれず、まるで空間を切り取ってきたかのような映像が開放的です。何よりもベゼルが細いので画面の大きさの割にはコンパクトな外観となるのも良いです。下側のべセルは透明のアクリルをあしらい清涼感があります。また、アクリルに白色のLED照明で中央の「Panasonic」のロゴを照らす演出もすてきです。
(画面について)
液晶画面は硬質感があり軽く押しても画面が滲みません。一方、画面は光沢があり綺麗ですが電源を切った時や黒の多い画像では室内の映り込みが目立ちます。
(画質について)
速い動きでもしっかり画像がグリップしてサッカー中継での芝目もべた塗りとならず繊細です。色合いは妙な青みや赤みが乗るといった偏りがなくバランスのいい自然な発色で、コントラスト感も高く明度のある画質です。一方、設置当初には輝度ムラが強く発生しためにお店の方で交換していただいたのですが、交換後の個体については輝度ムラは減りあまり気にならないレベルになりました。
(音質について)
スピーカーがフロント側に無いこともあり、またあくまでもテレビであることを差し引いても音質としてのレベルはいまひとつです。少なくとも、もう少し低域の量感は欲しいところです。アナウンサーの声が軽く聞こえてしまいます。ただ正面をスッキリとさせたデザイン重視のコンセプトから音質については仕方ない部分かと思います。
(端子について)
HDMI入力端子を4系統も備えているので、ディジタル入力系は私には十分です。一方、昔ながらの赤と白、黄色のピンジャック端子が無くなり、その代わりアナログでの入力は付属の変換ケーブルから赤白黄のピンジャックにつなぐ形になっています。
(その他)
これまで使っていた40型液晶テレビの消費電力が210Wであるのに対し、47型の当機は消費電力が108Wというのはかなり優秀です。テレビの省エネ化は6年前と比べても進んでいますね。また質量もスタンド込みでも約17kgとスリムで軽いので扱いやすいです。
(最後に)
現在、当機は生産終了モデルなので探すのが難しくなってきているかとは思いますが、とても鮮やかな画質で洗練されたデザインが魅力です。
- 設置場所
- リビング
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- 液晶テレビ・有機ELテレビ
- 1件
- 0件
2013年6月9日 12:37 [601765-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
【デザイン】
ある日、買うつもりはありませんでしたが、目線・・つまり、通常テレビを見る高さで、テレビ放映されているこのテレビが目に入りました。デザインがシンプルで、枠が細く気に入りました。
下部のLED表示ランプや、パナのロゴが光るのは、おしゃれでいい感じです。
【操作性】
操作性は、リモコンの左側にDボタンがあったり、録画の一覧があったりと、ちょっと遠くなったと思っています。
【画質】
LEDのバックライトは、ムラがほとんど感じられず、はっきりしています。サッカーでも、昔のパネルに比べるとよくなっていると思います。液晶なので、こんなものでしょう。
電気の消費量と、画質を考えると、私はこのレベルで満足しています。
【音質】
スピーカーが正面に無いので、音はあまり良くはないです。映画を見たりして音質を考慮するなら、内蔵ではなく別なシステムを購入すべきと思います。通常使用では、問題ありません。
【応答性能】
応答速度は、速いです。
UTからの買い換えでしたので、比較にならないくらいの早さです。少し前にパナのX5を購入しており、それと比較しても、かなり速く満足しています。
【機能性】
3Dの眼鏡が高く、ほとんど使わないですが、無理して買いました。
新しいモデルでは、眼鏡は安いので、そっちの方が将来的には、いいのかと思いました。
DIGAとの連携は、簡単な操作はテレビのリモコンでもできるので、助かります。
一転不満なのは、録画再生時に時計表示ができません。DIGAの再生時は、表示されます。設定を変更しようとしましたが、ありませんでした。設定で表示できてもいいのかと思いました。
【サイズ】
UTの41インチからの買い換えです。外枠はちょっと小さくなって、画面が広がりました。
満足できる大きさです。
【総評】
全体としては、満足です。
リビングのラックとの相性は最高で、見栄えはかなりいい感じです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年5月28日 20:41 [599081-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
IPS液晶の画像は美しいが高価なためなかなか手が出なかったが
やっと買える価格となってきた。テレビのデザインも美しく、
新しい型番よりもこちらが気に入りました。スイッチONで下部のアクリル板の
panasonicの文字がLEDで照らされ浮かび上がり、オシャレですね。
画像・映像にこだわる人にはおすすめです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年4月30日 14:08 [592346-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 5 |
【デザイン】
・ベゼルが狭く、デザインもよい。(ノートパソコンのLets'Noteの初代を思い出しました。)
【操作性】
・全体的に反応が良い。リモコンはパナ製はちょっとでかいので持ちにくい。
【画質】
・Regza Z1 37インチ からの買い替えです。
・HD(BDや、ドラマ)画質はZ1より良いように感じます。なんかクリアで透明感がある?
・地デジ画質(バラエティ系)は人の顔がみにくい。DVDもそうですが、あらためて東芝の超解像技術はすばらしかったと思わざるおえない。
・4倍速はなんっちゃってで、SONYの比較にはならない。
【音質】
・こんなもんかと。
【応答性能】
・よくわかりません。応答性能って何の?(動画?リモコン?画面切り替えとか?)
【機能性】
・DT60からはRECBOX対応しているようですが、これはNGなのがちょっと。。。
・HDD録画で長時間が選べないのもどうかと。
【サイズ】
・大満足。この為に買い換えたので。
【総評】
PanasonicのTVは初購入でしたが、超解像技術や4倍速技術はダメですね。
パネルなどのハードとUI操作系は他社よりいいように思います。
しかしながら、このサイズ、この機能で購入価格11万だったので、そういう意味では大満足です。(価格が20万とかだとちょっと思うところはある・・・)
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年4月20日 13:58 [589696-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
暑くなる前に熱くなるプラズマよりの買い替えです。
42インチを利用したいましたが、47インチにしました。映像が約1.2倍なのにテレビのサイズが小さくなりました。最近の技術革新にびっくりしました。しかも、プラズマに比べると熱くない。最高ですね。音質に関しても、薄型テレビにしてはいい方ではないかと思います。SONYの850と検討したいましたが、結局こちらにしました。ただ、3Dメガネの価格の高さにびっくりしてしまいました。1つぐらい付属にして頂きたいと感じます。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年4月5日 20:42 [586143-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
今日、搬送設置していただきました。リビングに入れたときはデカイと思いましたがちょうど良い大きさでマッチしてます。一目惚れしたデザインはやっぱしいいです!アルミの細いフレームは高級感あって、下部のアクリルのフレームはPanasonicのロゴが光りカッコイイです。画像は店頭で見たと同じ、コントラストがくっきりでとてもキレイで迫力があります。音は本体が薄いので期待していませんでしたが私には全くもってクリアに聞こえるので満足です。
32インチからの買い替えでしたがホントに買って良かったです。
オススメです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- 液晶テレビ・有機ELテレビ
- 1件
- 0件
2013年3月30日 22:37 [584506-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
【デザイン】HPを見て一目ぼれしました。量販店で現物を見て購入する事に決めました。
【操作性】元々ビエラ(TH-42PZ800)を使用していたので違和感なく使用できます。
【画質】プラズマからの買い替えの為、微妙に鮮明さに欠ける所があるが、綺麗に思います。
【音質】音質にこだわっていないので満足です。
【応答性能】大変満足です。
【機能性】充実していると思います。
【サイズ】TH-42PZ800の全体サイズとほとんど変わらないのでそのまま入替できました。
【総評】元々一目ぼれして購入したので大変満足です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
液晶テレビ・有機ELテレビ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
(液晶テレビ・有機ELテレビ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス





















