スマートビエラ TH-L55ET5 [55インチ] レビュー・評価

満足度：4.09

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象14件 / 総投稿数14件

1. 5 57%
2. 4 21%
3. 3 7%
4. 2 7%
5. 1 7%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.49	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.17	4.08	-位
画質 映像の鮮明さなど	3.66	4.33	-位
音質 音質の良さ	3.38	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	3.79	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	4.32	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.70	4.52	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[一郎じいさん]

2013年4月6日 00:00 [586196-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	3
音質	4
応答性能	4
機能性	5
サイズ	5

ＴＨＥインターネットＴＶ、テレビとしては廉価版として普通

主にＳＯＮＹのBraviaシリーズとの比較で書きます。購入予定者や比較しようと思っている人のためになれば幸いです。辛口で正直に書きます。当方、通販で１１万３０００円で購入し、自分で設置しました。

【デザイン】

下の部分が透明になっていて見た目がかっこいいですが、他社製と違って、このテレビの各種ランプは中央下のPanasonicのロゴの下にあります。その点が気になる人避けた方がよいと思います。後ろの地デジとＢＳＣＳの２つのアンテナ口は下向きです。壁掛けに考えられていますが、ねじ込み式のコネクターのケーブルにしないと接続が不安定になります。

【操作性】

２ヶ国語のときの情報が維持されません。BRAVIAではチャンネルごとにどちらかに維持されますが、ビエラではチャンネルをかえるたびに２ヶ国語を英語を聞く人は設定する必要があります。BraviaではCSはCS１とCS２ともシームレスに単一カテゴリーとして見れますが、ビエラでは２カテゴリーとなり、リモコン設定もそれぞれとなります。CS契約者にはBRAVIAの方式の方がよいように思います。インターネットはすべて窓方式でBRAVIAのものに比べてかなり優秀で自由に登録できるようになっています。インターネットブラウザーのブックマークも同じ方式で登録できます。

【画質】

画質はBraviaやアクオスに比べて劣ると言うか、ノーマルです。LGのテレビ同様、地デジにやや難ありというか、調整を念入りにしないとそのままではざらついた感じになります。LGとビエラのこのシリーズは共通してサイドがやや明るく表示される仕様があります。Bravia所有者には不良品ではないのかという思いもありますが、仕様なのでしかたありません。部屋を暗くしてテレビやインターネット画像を見る人には黒地にサイドが明るく発光するのが特に目立ちます。反論はあろうかと思いますが、ビエラとLGのテレビに顕著です。BRAVIAではまったくそういうことはありません。バックライトをマイナスの極小値にしても変化なしです。ゲームモードもありますが、パソコンのモニターには不向きであると思います。

【音質】

私はヘッドフォン派なので気にはしませんが、大型テレビの各社の中では比較的調整がきく設定となっているように思えます。


【応答性能】

ＢＲＡＶＩＡの電波式と比べて、中央部にリモコンを向けなくてはいけません。その分、角度によっては、インターネットの入力などで文字を入力するときにややもたつきます。インターネットブラウザーの反応はＰＣに比べて遅いですが、Braviaよりも若干ですが速いように思われます。Youtubeの視聴では、機能画面が出てくるのが１〜２秒だけで、４秒程度あって最初が切れてしまうBraviaよりもすぐれています。連続再生では機能画面も出ず、ビエラは真にインターネット視聴のことを考えてソフトウエアが作られています。

【機能性】

テレビというよりも、インターネットマシンです。インターネット回線を有線でつなげて、専用マシーンにして、そこを基点でいろいろやるのに適しています。インターネットをテレビで使いたい人は国内ではビエラシリーズしかありません。無料系のYoutube、二コ動、dailymotion、Ustream、radikoがそろっています。有料の雑誌の抜粋のビューンも見れます。私は加入しました。ただし、BraviaのMusic Unlimitedやデジタルコンサートホールはありません。アクトビラはこのシリーズではちゃんと実名登録しないと見れない設定になっています。ＬＧのテレビのように少数ですが、無料のゲームもあります。さらに無料のコンテンツを定期的に充実させると、インターネット機能重視の人には独占状態に持っていけると思います。今後も期待します。３D放送はちゃんと浮き出して見えますがLGほどではないです。通常映像の３D変換機能はおまけ程度の効果しかないように思われます。変換機能はインターネット画像にも適応されるようですが、効果はあまりないようです。メガネも最初から１つ付属していて余計な費用は一切ないです。

【サイズ】

このシリーズ最大の５５インチを買いました。梱包は厚さ２０ｃｍの畳１枚です。開放型の階段だったら２人で自分たちで２階まで上げられます。一人で足の組み立ては不可能ですが、２人だったら簡単にできます。このサイズが普通の家の２階まで上げられるぎりぎりのサイズか？！箱を屋根裏に上げて保存しようと思いましたが、入り口の幅よりも広くて断念しました。ビューンとか文字を見るのには、最大の５５インチがどうしても必要です。

【総評】

インターネットを見る人は、このテレビのシリーズしかありません。機能的に独占状態です。このシリーズでしかないインターネット機能もたくさんあります。ほとんどが無料で楽しめます。逆に言えば、インタネットはたまにしか見ないか、線をそもそもつなげない人は、このテレビではなくて、画質や倍速の大きな他社のテレビの方がベターです。あとは、パナソニック家電にありがちの故障率の多さがどうなるか、５年生存できるのか見てみたいと思います。なお、我が家ではアクオスもBRAVIAも５年強と２年弱になりますが故障もなく生存しています。

視聴目的

その他

設置場所

寝室・自室

広さ

8〜11畳

[tda00121]

2013年2月12日 19:42 [572491-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	5
画質	3
音質	3
応答性能	4
機能性	5
サイズ	5

プラズマから買い替え、3D比較。

LGのスマートテレビと迷うこと半年。
値段に差が無くなったのと、ビエラリンクの観点と、やはり国産！が背中押しとなり購入。アクティブシャッターのメガネはやはり疲れるし、メガネかけてメガネ、は厳しいので、LGと同じこの方式が欲しくパナソニックからも出てたこと知り、ずっと値段をチェックしてました。
結論からいうと、46からの買い替えですが、55になってやっと3Dも満足いけるサイズへ。
音は別でサラウンド付けてますので、ある意味どうでも良かったですが、先ず画質は、、まぁーまぁーでしょうか。
見慣れると不満はありませんが、プラズマ押しのパナソニックとしては、やはりプラズマは素晴らしい、との印象です。が、価格を考えたら十分です。
さて、3Dですが、やはりプラズマ、アクティブシャッターを先行して押していただけあって、やや奥行き感が劣るように思えます。
でも、私はメガネへのクリップオンタイプで観てますが、この軽さは最高です！
と、言うわけで、コスパ最高です。

視聴目的

映画・ドラマ

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[ぱんぱんスパパン]

2012年10月21日 17:55 [541658-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	5
画質	3
音質	4
応答性能	3
機能性	5
サイズ	5

総合的に満足

ＲＥＧＺＡ　３２型　２００８年式からの買い替えです。
【デザイン】
薄くて、ペラペラ感があるが悪くはない。
ただ、画面が大きい分、揺さぶると波打つように揺れる・・・当たり前か。
【操作性】
問題なし。
リモコンのデザインもＳＯＮＹとＬＧと比べた中で一番デザイン的に気に入った。
オフタイマーの操作が蓋を開けないといけない分、マイナス。（毎日使うので）
【画質】
良くはないが悪くもない。
ＥＴ５の倍速は知ってての購入なので、良いのとは比較対象とは出来ない。
大きい分、解像度が粗いのは仕方ない。
でも５５インチからの眺めは抜群。
【音質】
意外と良い。
別に籠って聞こえるとか感じないし。夜寝るときの低音でも聞こえる。
シアター買ってしまい、もったいなかったかもと思える。
【応答性能】
特にいらいらすることもなく、問題ないと思う。
【機能性】
これも、問題ないと思う。
他のメーカーと仕様的にはあまり変わらない分、価格が安いので。
【サイズ】
５５インチの大画面は非常に満足。
６畳の部屋には贅沢かも。
【総評】
値段も安く、買ってよかった。
欲言えば４倍速がよかったが、ＳＯＮＹにするなら我慢してパナで２倍速で
と思ってます。

視聴目的

バラエティ

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳