LUMIX DMC-3D1 レビュー・評価

満足度：3.50

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 0%
2. 4 67%
3. 3 17%
4. 2 17%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.50	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.67	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.00	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.17	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.50	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.50	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	2.50	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.17	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[サバラン]

2012年4月12日 02:54 [496899-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	3
操作性	2
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	3
液晶	2
ホールド感	5

駄目なトコもあるけど、使ってみると良いトコもありますね

まず下記の人はこのカメラの購入対象外かと思います。
・2D写真がメインの人（もっと安くて画質のいいカメラが沢山あります）
・3D対応のTVやモニターを持ってない人（このカメラの液晶は3D表示が出来ません）
というわけで3D撮影に絞ってレビューしますね。

まずこのカメラの一番駄目なトコは、液晶で3D表示が出来ない点です。
最初にこの仕様を知った時にはズッコケました。

そして、二番目に駄目なトコは、3D撮影がフルオート“のみ”な所です。
最低でもホワイトバランスとISOは手動で設定出来るようにするべきでした。

たとえば室内撮影で、光源によっては画像が赤くなったりしてしまうのですが、
ホワイトバランスの設定自体ができないので、ど〜しょ〜もありません。

あと、このカメラ、低感度なら意外と細部まで描写する力があるのですが、暗いとISOが
ガンガン上ってしまうのでもったいないです。
ライバルであるフジのW3には無い光学手振れ補正がついてるのに…ホントもったいないです。

上記二点の駄目駄目な部分が、かなーりインパクトが強いので、買いびかえ…というか、買う気が空の彼方へ失せてしまった人も多いと思います。
なので、良い点も書きます。

まず、2眼式の3Dカメラなのに本体が小さい！シャツの上ポケットにも入ります。
ちなみにFUJIのW3を同じように上ポケットに入れると重さでシャツのエリがよじれます。

あと、画角がワイドであること。これは大きなメリットです。
W3は、仕様では広角側35�oとなっていますが実際は50�oくらいです。（狭すぎ）
このカメラは仕様上25�oで、実際の画角は30�oくらいです。
レンズの仕様と実際の画角が違うのは、左右を合成する際に像が重ならない部分をカットするからだと思います。画像の大きさも、2D→12Mから3D→8Mに減少します。

それにW3に比べて動作が早めなこともメリットです。
W3は、電源ONでまず起動画面が表示され、しばらくして撮影可能になる感じで、ピント合わせも　んミ…んミミ… という変な音がしてから合焦…なので微妙にテンポが悪いです。
このカメラは、起動直後の1秒強は黒画面ですが、画面に絵が表示されればすぐにシャッターが押せます。
なぜか画面に撮影情報が表示されるまでには時間がかかるのですが、実はすぐに写真が撮れるので問題はありません。あとピント合わせも、ほぼ無音でスムーズです。

2眼の間隔が狭い点（実測で3�p）を欠点とする考えもありますが、一応メリットもあります。
それは3Dマクロ撮影が出来るということです。スペックでは広角端0.5M〜とありますが、実際は0.3Mくらいから3D写真が撮れます。
W3は、長いレンズ間距離（7.5�p）と画角の狭さが災いして、近距離では左か右どちらか片方にしか被写体が入らないためマクロ撮影は苦手です。
カメラを２台使った本格的な３Ｄ撮影でも、少し大がかりな機材を使わないと3�pというレンズ間距離を実現することは出来ませんし、レンズ同士の間はどちらかと言えば、広げるより狭くする方が難しいとも言えますので一方的なデメリットではない気もします。
近接フラッシュの調光もわりと優秀なので、今まで難しかったフィギュアの3D撮影とかも出来ちゃいますし。
あとメリットと言えばW3でかなり困った「自分の指が写ってしまう失敗」が一度も起きていないという点もそうですね。

ただレンズ間距離が短いと、立体的に見える範囲が狭くなってしまう事も事実です。
個人的な感覚で3Dが効果的な撮影範囲を申し上げるなら、W3は1M〜3Mくらい、このカメラは0.5M〜1.5Mくらいという感じです。ちなみにこれは広角端での撮影の場合です。
どっちのカメラも望遠側を使うと物体の奥行き感が消失した「かき割り」の立体写真になってしまうので…広角側をメインに使用することをお勧めします。

最後に3D動画について…結論から言うとW3よりは全然マシです。
決して高画質とは言えませんが、W3は動画を撮る気が失せるレベルの低画質＆カクカク映像でしたので、それに比べればだいぶマトモになりました。
ちなみに動画撮影時も手振れ補正は効きますが効果はそれほど大きくありません。
繰り返しますが、決して高画質ではありませんよ、所詮デジカメの動画って感じです。

という感じで、もしこれらの「良い点」が響くようでしたら…価格もこなれてきたようですし…入手を検討してみてはいかがでしょうか。

ま「レンズカバー開けないと電源入らないのに、なんで電源ボタンが付いてるわけ？もっと必要なボタンあるだろ？」とか「このカメラの背面、スッキリしすぎ…まるで試作品？」とか、色々とツッコミどころはありますけど、この3D1はいま最も手軽にサクサク3Dが撮れるカメラであると言えるのではないでしょーか。まぁ設定自体ほとんど出来ないので…迷う余地がないとも言えますが…期待しないで撮っていると意外にちゃんと撮れていて感心する事もありますし。

パナのエライ人が「3D駄目じゃん売れないじゃん」となって、このまま3Dの灯が絶えてしまわないよう、祈るばかりです。
3Dはホントに面白いので、儲からなくてももう少し頑張って、続けていって欲しいです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

その他