画素数：1280万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 光学ズーム：4倍 撮影枚数：200枚
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 5 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
3.50 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
3.67 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
3.00 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.17 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.50 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
3.50 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
2.50 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
3.17 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2017年10月15日 11:42 [1070274-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
  |
||
|---|---|---|
1Dで撮影 |
2013年に購入し、4年経過しました!! 薄型、小型、FHDの動画や3Dも撮影可なので、SNSのサブカメラとしてまだ現役です!!
【デザイン】
【画質】3Dよりも1Dとして撮影することが多いですが、少し曇った感じはあるものの、等倍ピクセル鑑賞しても解像感はいい!!
【操作性】タッチパネルの反応はいまいち!!
【バッテリー】十分な持ち
【携帯性】胸ポケットに入り、非常に良い!!
【機能性】1D、3D、FHD動画まで撮影可能で、十分。「stphmkr」というソフトで、3Dをパソコン画面で楽しめる。
【液晶】液晶で、見ることは少ないですが、設定などの確認では、十分。
【ホールド感】滑りやすいので、ストラップの輪を、腕にくぐらせ、落とさないように注意している
【総評】少し過去の製品になったが、多機能（3D撮影、FHD動画撮影）で、小型なので、ウオーキング用の手持ちカメラとして、十二分に活躍しています。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年1月25日 09:55 [567616-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 1 |
【デザイン】
３Dのカメラらしいデザインだと思います、すっきりまとまっていて良いと思いますが。
【画質】
評価の4はあくまでコンパクトデジカメの中ではという意味です。
普段使用していますFZ150とほぼ同じぐらいのレベルです、
オートの撮影も良くできていると思います。
【操作性】
最初タッチパネルはどうかと思いましたが、そんなに苦労はしませんでした。
【バッテリー】
普通の撮影では問題ないレベル、動画は予備が必要すぐ無くなります。
【携帯性】
これはとても良いです、NIKON D5000・J1 FZ150を持っていますが
J1でも少し大きいと思いこの機種を購入した理由がこのサイズでした
大変コンパクトで普段持ち歩くのに苦になりません。
【機能性】
特に求めていません、２Dのカメラで良かったので、3Dが撮影できること自体が
機能性なのかなと思っています。
【液晶】
確かに3D表示できないのは致命傷かも分からないですが、普通の使用には良い液晶だと思います。
【ホールド感】
レンズが左に有るのですぐ指が掛かってしまいます、また小さなボディがやはり撮影するときには、ホールドが悪いですそれは仕方のないことですが。
【総評】
普段持ち歩くカメラとして考えていたのでとても良いと思います、特別３Dにこだわっているわけではないので。
3D撮影もとても自然で特別飛び出すような事もないですが、普段見ているように撮影できます、また他の方も書かれているようなようなピントとの関係を考えて撮影すれば画面から飛び出してくるような撮影もできます。
普通のコンパクトカメラとして考えればとても良いできのカメラです。
私が購入したのは、10800円でしたのでとても満足のいくカメラでした。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年11月30日 20:40 [551512-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 3 |
まじめに3Dカメラを作るという熱意がまったく感じられない製品です。
3D表示が出来ない液晶は最初から呆れていましたが
使って見ると「ホワイトバランスが設定できない」「ISOが設定できない」
この2点が致命的です
ホワイトバランスのほうは室内で何枚かとると色味が合いません。
後から加工が難しい3D写真でこれはありえないと思います。
ISOのほうも酷いです。
せっかくフジの3Dカメラよりすこし画質が良い素子なのに
室内だと勝手にISO800まで上がります。
フラッシュを自動にしてフラッシュ撮影でもISO800ばかりです。
もちろんぼろぼろ画質です。
でも設定変更できません。
なぜ設定できなくしたのか本当に呆れます。
3D1は15000円で買いましたけど、いろいろ工夫して撮れるフジのW3のほうが10倍マシです。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年6月2日 16:00 [510240-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
  |
 |
|
|---|---|---|
ステレオミラービュア |
撮影サンプル |
あまりレビューがなく、また、この種のカメラが絶滅しそうな気がしますので
レビューを書いておこうと思います。
【デザイン】
最高値の49,800円のカメラと思えばイマイチですが、通常実売価格の
３万円程度ならこんなもんだと思います。
安くなるのを待てば、高級コンデジも３万円程度で買える状況ですから
評価は難しいですね。
【画質】
基本オートですが、きれいに撮れると思います。
【操作性】
基本オートで使うカメラですから、カスタムボタンに露出調整
とストロボ設定を登録しておけば、不自由はないです。
【バッテリー】
私の場合、サブカメラなので、問題なしです。
だたし、動画メインだと予備バッテリーは必要だと思います。
【携帯性】
レンズが２つ付いている割に、携帯性はよいと思います。
普段使いやサブカメラとして、全く問題なしです。
【機能性】
撮影結果を３Ｄで確認できないというのが最大の問題と思い
ますが、そこはわかって購入しているので、それ以外の点、と
いうと・・・特に問題ないかな。
撮影→ＴＶで見る
というイメージでしょうから、余計な機能がない方がいいかもです。
３Ｄでみる環境があまり家庭に浸透していないと思われる今の
状況では、もっとこんな機能というのが浮かびません。
強いて言えば、３Ｄ時に画角が若干狭くなるので、Ｗ側にもう少し
広げてもらうと風景としては使いやすいと思います。
【液晶】
３Ｄでないということで評価が悪いのかもしれませんが、
「液晶画面は見やすいか」という意味では、良い方だと思
います。
【ホールド感】
こんなもんでしょう。
気になる点として、レンズが端にあるせいなのか、ホールド
感なのかわかりませんが、手持ちで動画を撮ると回転ブレが
気になります。動画は３脚を使った方がいいんでしょうけど
せっかくの携帯性が・・・。
【総評】
気軽に３Ｄが撮れ、画質も、このジャンルのなかではＧＯＯＤと
思います。
口コミにも書きましたが、ステレオミラービュアなるものを使うと、
安価に３Ｄが楽しめます。使ってみると結構楽しいです。
これからもサブカメラとして持ち歩こうと思います。
このジャンルが絶滅しないことを祈るばかりです。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年4月20日 02:00 [498849-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
 |
||
|---|---|---|
結構便利です「東芝・FlashAir」 |
富士のＷ３からの乗り換えユーザーとしての感想です。
１、画質においては、センサー、手振れ補正、暗部補正等、比較的
最近の技術が盛り込まれている分「良し」なところです。
Ｗ３では暗所での画質の力不足を感じていたため、
3D1の感度が高めのセンサーは評価ポイントです。
ただ、画質を武器にしているカメラではないので、ある程度割り切りは必要かと思います。
２、３Ｄ表示のできない液晶は、皆さん引っかかる所だと思います。
意外と失敗が少なめなので結構カメラを信用していいと思います。
ＳＤを富士のＷ３に差し替えたら３Ｄで確認できるのですが微妙に面倒ではある。
私の使い方の一例を・・・
スマホがＨＴＣのEVO 3Dならできる方法になりますが（３Ｄアクオスフォンでもいけるかな）
デジカメに東芝製のFlashAir（無線機能付きSDカード）を使い、撮ったはしから携帯に
Wi-Fiで取り込み確認する。
FlashAirはブラウザからカードの中を覗きにいけるので非常に楽です。
３、レンズのスライドカバーが地味にあけにくい。
W3のようにとっかかりがないので上げ下げしにくいです。
● 結論から申しますと、３Ｄ液晶が入って初めて製品として完成かとは思いました。
レンズ性能や、形状的なところから考えると画質はがんばっていると思います。
３Ｄ撮影時はほぼ何も設定をいじる事ができないので、せめて「強制発光」
「ホワイトバランス」「ISO感度」ぐらいは触れるとうれしいですね。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年4月12日 02:54 [496899-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 5 |
まず下記の人はこのカメラの購入対象外かと思います。
・2D写真がメインの人（もっと安くて画質のいいカメラが沢山あります）
・3D対応のTVやモニターを持ってない人（このカメラの液晶は3D表示が出来ません）
というわけで3D撮影に絞ってレビューしますね。
まずこのカメラの一番駄目なトコは、液晶で3D表示が出来ない点です。
最初にこの仕様を知った時にはズッコケました。
そして、二番目に駄目なトコは、3D撮影がフルオート“のみ”な所です。
最低でもホワイトバランスとISOは手動で設定出来るようにするべきでした。
たとえば室内撮影で、光源によっては画像が赤くなったりしてしまうのですが、
ホワイトバランスの設定自体ができないので、ど～しょ～もありません。
あと、このカメラ、低感度なら意外と細部まで描写する力があるのですが、暗いとISOが
ガンガン上ってしまうのでもったいないです。
ライバルであるフジのW3には無い光学手振れ補正がついてるのに…ホントもったいないです。
上記二点の駄目駄目な部分が、かなーりインパクトが強いので、買いびかえ…というか、買う気が空の彼方へ失せてしまった人も多いと思います。
なので、良い点も書きます。
まず、2眼式の3Dカメラなのに本体が小さい！シャツの上ポケットにも入ります。
ちなみにFUJIのW3を同じように上ポケットに入れると重さでシャツのエリがよじれます。
あと、画角がワイドであること。これは大きなメリットです。
W3は、仕様では広角側35㎜となっていますが実際は50㎜くらいです。（狭すぎ）
このカメラは仕様上25㎜で、実際の画角は30㎜くらいです。
レンズの仕様と実際の画角が違うのは、左右を合成する際に像が重ならない部分をカットするからだと思います。画像の大きさも、2D→12Mから3D→8Mに減少します。
それにW3に比べて動作が早めなこともメリットです。
W3は、電源ONでまず起動画面が表示され、しばらくして撮影可能になる感じで、ピント合わせも んミ…んミミ… という変な音がしてから合焦…なので微妙にテンポが悪いです。
このカメラは、起動直後の1秒強は黒画面ですが、画面に絵が表示されればすぐにシャッターが押せます。
なぜか画面に撮影情報が表示されるまでには時間がかかるのですが、実はすぐに写真が撮れるので問題はありません。あとピント合わせも、ほぼ無音でスムーズです。
2眼の間隔が狭い点（実測で3㎝）を欠点とする考えもありますが、一応メリットもあります。
それは3Dマクロ撮影が出来るということです。スペックでは広角端0.5M～とありますが、実際は0.3Mくらいから3D写真が撮れます。
W3は、長いレンズ間距離（7.5㎝）と画角の狭さが災いして、近距離では左か右どちらか片方にしか被写体が入らないためマクロ撮影は苦手です。
カメラを２台使った本格的な３Ｄ撮影でも、少し大がかりな機材を使わないと3㎝というレンズ間距離を実現することは出来ませんし、レンズ同士の間はどちらかと言えば、広げるより狭くする方が難しいとも言えますので一方的なデメリットではない気もします。
近接フラッシュの調光もわりと優秀なので、今まで難しかったフィギュアの3D撮影とかも出来ちゃいますし。
あとメリットと言えばW3でかなり困った「自分の指が写ってしまう失敗」が一度も起きていないという点もそうですね。
ただレンズ間距離が短いと、立体的に見える範囲が狭くなってしまう事も事実です。
個人的な感覚で3Dが効果的な撮影範囲を申し上げるなら、W3は1M～3Mくらい、このカメラは0.5M～1.5Mくらいという感じです。ちなみにこれは広角端での撮影の場合です。
どっちのカメラも望遠側を使うと物体の奥行き感が消失した「かき割り」の立体写真になってしまうので…広角側をメインに使用することをお勧めします。
最後に3D動画について…結論から言うとW3よりは全然マシです。
決して高画質とは言えませんが、W3は動画を撮る気が失せるレベルの低画質＆カクカク映像でしたので、それに比べればだいぶマトモになりました。
ちなみに動画撮影時も手振れ補正は効きますが効果はそれほど大きくありません。
繰り返しますが、決して高画質ではありませんよ、所詮デジカメの動画って感じです。
という感じで、もしこれらの「良い点」が響くようでしたら…価格もこなれてきたようですし…入手を検討してみてはいかがでしょうか。
ま「レンズカバー開けないと電源入らないのに、なんで電源ボタンが付いてるわけ？もっと必要なボタンあるだろ？」とか「このカメラの背面、スッキリしすぎ…まるで試作品？」とか、色々とツッコミどころはありますけど、この3D1はいま最も手軽にサクサク3Dが撮れるカメラであると言えるのではないでしょーか。まぁ設定自体ほとんど出来ないので…迷う余地がないとも言えますが…期待しないで撮っていると意外にちゃんと撮れていて感心する事もありますし。
パナのエライ人が「3D駄目じゃん売れないじゃん」となって、このまま3Dの灯が絶えてしまわないよう、祈るばかりです。
3Dはホントに面白いので、儲からなくてももう少し頑張って、続けていって欲しいです。
参考になった19人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<94
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
