TK-CJ11-W [ホワイト] レビュー・評価

満足度：4.27

（カテゴリ平均：4.31）

満足度ランキング—位

集計対象33件 / 総投稿数33件

1. 5 45%
2. 4 33%
3. 3 12%
4. 2 6%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.97	4.23	-位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	4.52	4.28	-位
おいしさ 水のおいしさ	4.15	4.30	-位
維持費 電気代、カートリッジなどにかかる費用	4.81	3.95	-位
サイズ 設置しやすい大きさか	4.22	4.16	-位
取り付けやすさ キッチンに取り付けやすいか	4.08	4.33	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[4-1]

2022年12月9日 12:49 [1656564-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
おいしさ	4
維持費	5
サイズ	4
取り付けやすさ	4

コスパ最高

【デザイン】
普通です。

【使いやすさ】
良いと思います。

【おいしさ】
ごく普通です。
フィルターを通さない水と飲み比べてみましたが、明らかな味の違いがありました。

【維持費】
フィルターの交換が一年に一回。
コスパ良いと思います。

【サイズ】
標準的な大きさだと思われます。

【取り付けやすさ】
色々な蛇口に取り付けられる様に多彩なアダプターが同梱されております。
我が家の蛇口も無問題で取り付け出来ました。

【総評】
フィルターの交換が一年に一回。
最高です。

[カッシートム]

2016年11月23日 18:00 [979457-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	5
おいしさ	5
維持費	5
サイズ	5
取り付けやすさ	1

取り付けについて注意です。

　本品を取り付け時、ＴＯＴＯの泡沫水栓を使用していますが、付属品では取り付け不可で、別売りの泡沫水栓用つぎて（1,100円〜1,500円程度）を購入しないと取り付けできません。他社製品は製造元に連絡すると無料で送ってくれるみたいです。
参考になれば幸いです。

[mumumomo]

2016年9月2日 17:37 [957564-1]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	5
おいしさ	3
維持費	5
サイズ	3
取り付けやすさ	5

パナに乗り換え

ここ二年位クリンスイを使用してましたが本体が汚れてきたためコストがかからないこの商品に変更しました。カートリッジが一年持つとのことで価格も安い為一年後には本体ごと変更するつもりです。取り付けも問題なく数分で出来ました。満足です

[Guilo]

2016年8月17日 17:56 [953308-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
おいしさ	4
維持費	5
サイズ	3
取り付けやすさ	4

とにかくコスパ重視で

今まで100均の浄水キットを使っていましたが、水道のカルキ臭が我慢ならないのでこれを買いました。

100均モノでも効果を感じていましたが、臭みやぬめりがより減りました。

ペットボトルの水を買わずに済むと思えば、良い買い物かなと思います。

安く買えて満足です。

[tarosan3]

2016年3月7日 16:27 [911430-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	3
おいしさ	3
維持費	5
サイズ	2
取り付けやすさ	3

もう少し

小さいと、水はねなどが付かなくてよいかも。
長持ちするので、助かる。

[justice555]

2016年2月19日 11:31 [906124-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
おいしさ	4
維持費	5
サイズ	4
取り付けやすさ	3

コスパ重視です。

【デザイン】カートリッジも縦型だと目立ちやすいが、後方に横型の設計になっており、割とすっきりしています。　

【使いやすさ】切り替えレバーがしっかりしていて、使いやすいと思います。

【おいしさ】金額的には、これで充分。安心安全なお水が蛇口から出ています。

【維持費】これが、最大の目的で選びました。1年間利用できそうです。

【サイズ】このタイプは、このくらいのサイズでしょう。

【取り付けやすさ】当方の蛇口のタイプが、アタッチメントを利用できず、ねじ止めになってしまい多少苦戦。

【総評】この価格で、満足度としては充分です。

[ランダバ]

2014年12月19日 17:09 [779679-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	5
おいしさ	4
維持費	5
サイズ	4
取り付けやすさ	4

初浄水器

カミさんが「いい水を飲まないと！」と急に健康志向に目覚めたので、価格コムで調べて購入しました。

味は正直わからないです・・・
当方東京生まれ東京育ちで、水道の水のカルキ臭と共に育ってきました。
学校でも体育のあとは蛇口からゴクゴク。
なので、カルキ臭がしてもぜんぜん臭いとは感じません。
田舎出身の嫁は「うまい」と言っているのでうまいのかもしれませんが・・・（プラセボかも・・・）

購入の決め手はカートリッジの交換頻度です。
他の製品が３ヶ月や半年に対して、この製品は１年です。
コスパを考えると納得の品物です。

ただ、サイズはそれなりに大きく、重さもあります。
うちの古い蛇口はちょっと傾いてしまいました・・・。
仕様をよく確認して購入されるのがいいと思います。

取り付けは、図解入りの説明書が入っていたので簡単でした。

おすすめの品物です。

[Pan Am]

2014年12月12日 15:46 [777689-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
おいしさ	5
維持費	5
サイズ	4
取り付けやすさ	5

コスパ高く、総合力あり

カートリッジの寿命が1年のところ、交換せずそのまま1年半ほど使用してきました。
今回、キッツマイクロフィルターのピュリフリーに乗り換えたため、
本機種の印象を振り返ってみたいと思います。

【デザイン】
外装はほぼ白一色のプラスチックのため、ことさらに高級感が出ているわけではありませんが、
表面のツヤはある程度抑えられ、落ち着いた仕上がりになっています。汚れもわかりやすいです。

【使いやすさ】
切り替えはレバー式のため、ダイヤル式よりも片手での操作が楽です。
適度にカチカチとクリック感もあり、とても扱いやすいです。

原水ストレートは泡沫水栓になっており、またシャワーも一本一本がとてもきめ細かく、
どちらも水勢がありながらやさしい手触りになっています。
ただ、メンテナンスが足りなかったのか、シャワーの水流のうち数本が
外へちょっと散るようになってしまいました。

カートリッジを替えず1年半使ったこともあり、当初から比べると
浄水の流量がちょっとだけ細くなったかな？という気はしますが、
このクラスの浄水器としては標準的かと思います。

【おいしさ】
改めて原水と飲み比べてみましたが、
しっかりカルキ臭が抜け、やわらかな飲み口になっています。
1年半経ったとはいえ、一人暮らしのため
使った水量はそれほどでもなかった、ということもあると思います。

【維持費】
この機種を選んだ一番のポイントで、
購入した2013年6月ごろ、4000円台だったことが決め手となりました。

2014年12月現在は多少値が上がっていますが、
1年使って5000円強であれば、維持費の低さは今なおトップクラスではないでしょうか。
良いのか悪いのかわかりませんが、本体セットとカートリッジ単品の価格差があまりないので、
毎年浄水器の本体ごと一新してしまってもよいと思います。

【サイズ】
蛇口取付タイプとしてはカートリッジ部分が少々大きい感じもしますが、ほぼ問題はありません。

【取り付けやすさ】
我が家の蛇口が、なんでもないスタンダードな16mm自在水栓だったこともあり、特に迷うことなく取り付けできました。

【総評】
コストパフォーマンスの高さを一番の魅力としながらも、
扱いやすいレバー、きめ細かい泡沫・シャワーと、細かい作り込みのなされた総合力の高い浄水器です。

比較製品

キッツマイクロフィルター > ピュリフリー PF-G4 [グリーン]

[スクランブル煮卵]

2014年10月14日 18:15 [761656-1]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	3
おいしさ	4
維持費	5
サイズ	4
取り付けやすさ	4

前のモデルから買い換えました

前のモデルから買い換えました。
汚れてきたので、買い換えました。
他社と比較しましたが、維持費にアドバンテージがあり、
パナ社を継続しています。

まぁ、普通ですね。

[tibinegi]

2014年9月12日 10:27 [753953-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
おいしさ	5
維持費	3
サイズ	4
取り付けやすさ	5

ＴＫ-ＡＳ10からの買い替えです

蛇口の切り替えが　５年も使っていたので故障し、マンションなので水道水は　飲めませんので急きょ購入。ＴＯＴＯの蛇口で、パナソニックなのでアタッチメントも同じでした。２２ミリのねじ式でしたので、取付けも簡単でした。わかりにくい方は　メーカーのページで動画で取り付け方が載ってます。
他の方のレビューにもあるように、レバーが以前の機種より、弱よわしい感じなので、優しくレバー操作しないとだめな感じです。でもシャワーにも切り替えできるところがよくなったと思います。カートリッジも１年交換なのでコスパも最高ランクと思います。他の方も言われてますが、カートリッジだけの交換より、本体買い替えのほうが安ければ、そちらで行こうと思います。資源節約には逆行しますが価格が安くならない限りは、しかたないですね。

[dragon5656]

2012年11月9日 20:52 [546031-1]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	4
おいしさ	5
維持費	5
サイズ	4
取り付けやすさ	2

サポートは微妙だけど味はおいしい。

今まではクリンスイのポット形を使用していましたが
引越した所では何故か浄水が海藻が入っているようなぬめりがあり不味く、カートリッジを交換しても
変わらず蛇口直結型が使えるシンクだったので1年寿命のカートリッジでランニングコストが安いこちらを選択しました。

結果、ポット形のクリンスイで気になったヌメっとした舌触りがなくなりおいしい水になり大満足です。
しかし、たった3ヶ月程しか使用していないのに浄水が本来の場所以外からも漏れるようになったため、
どうしたものかと見てみると本体とカートリッジを固定する溝が破損していました。
コールセンターに連絡したのですが持ち込み修理のみの対応でその間は浄水器が使えず大変不便でした。

クリンスイの時は宅配便で代替品をすぐに送っていただけたのですがここらへんが専業メーカーとの違いかなと思いました。