AtermWR8750N PA-WR8750N-HP レビュー・評価

満足度：4.41

（カテゴリ平均：3.91）

満足度ランキング—位

集計対象89件 / 総投稿数89件

1. 5 56%
2. 4 31%
3. 3 9%
4. 2 2%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.09	4.07	-位
設定の簡単さ 設定は簡単にできるか	4.30	4.05	-位
受信感度 受信感度のよさ	4.27	4.05	-位
機能性 付加機能・セキュリティ機能など	4.20	3.89	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.48	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[mayura]

2023年11月9日 09:29 [1778900-1]

満足度	3

デザイン	3
設定の簡単さ	4
受信感度	3
機能性	5
サイズ	3

安定しています

【デザイン】
悪くはないけどACアダプターがとても邪魔。
【設定の簡単さ】
WPSが使えるため楽です。スマホはQRコードで終わります。
【受信感度】
繋がれば安定しますが、繋がるまでラグを感じます。
【機能性】
USBで簡易NASが組めます。ファイルシステムがFAT32なのが残念ですが、2TBまで使えるのは良い。
【サイズ】
本体は小さいですが、アダプターがその分大きいです。
【総評】
古いですが、ギガビットの回線でなければ普通に使えます。
SONOSでNASが使えるのは便利。

[com価格]

2016年10月10日 07:03 [967385-1]

満足度	3

デザイン	3
設定の簡単さ	3
受信感度	4
機能性	3
サイズ	3

感度など良好

埃被った状態だと電波が悪くなりますがきれいに掃除したら感度など良好です

[じゅん＠トランザム]

2015年9月24日 06:16 [606130-2]

満足度	3

デザイン	4
設定の簡単さ	4
受信感度	4
機能性	1
サイズ	4

玄人さんには向かない商品です。

皆さんが絶賛しているようなので、敢えて欠点を挙げたいと思います。

接続自体は簡単でした。
ルーター内部の簡単ガイドにてプロバイダ情報を入力すればフレッツ情報は自動で検索してくれ、とてもお手軽です。

ですが、各ＰＣまたはデバイスにルーター側からＩＰアドレスを割り当てることはできず、また、ポート開放の管理も及第点以下でした。
そのほかにもいろいろと簡略化されており、素人さんが何も考えずに使う分にはいい商品だと思いますが、苦労とさんがどっぷり使うにはかなり物足りない商品になっています。

とにかく無線環境！という方以外にはお勧めいたしません。

逆に言えば、素人でも簡単に設定できるので、よくわからない方にはよい商品だと思います。

[きんちゃん。]

2014年4月12日 01:40 [706197-1]

満足度	3

デザイン	3
設定の簡単さ	2
受信感度	3
機能性	3
サイズ	4

機器の性能よりも使用環境の影響の方が大きかった

パッケージ	左から「電源アダプター」「本体」「文庫本」	端子部

『NEC ワイヤレスブロードバンドルータ　PA-WR8750N-HP』のレビュー。
2012年10月、6,600円程で購入。
コイツの生産はすでに終了している。

前機は2005年発売の『バッファローAir Station WHR-AMG54』。
この機種は、「IEEE802.11g/54Mbps」「IEEE802.11a/54Mbps」「IEEE802.11b/11Mbps」を持っていた。
これに「IEEE802.11n/300Mbps」を加えたのが、『WR8750』である。
当然期待したのが、高速転送が可能の「11n」の部分だ。

実のところ、俺はWi-fi（無線LANルータ）を使う機器類をあまり持っていない。
「ノートパソコン」と『iPod touch』ぐらいである。
それでも、コード無しでノートパソコンを使いたい場面はあるし、『iPod touch』ではアプリのダウンロードが必須だ。
『AMG54』でもできないことはなかったが、ウチの場合は繋がる場所が限られていた。
電波があまり届かないのだ。
そこで、最新規格だった「11n」を持つルータなら何とかなるかなと考え、色々調べて購入したのが『WR8750』だった。
俺にとっては自宅の我が部屋で「ノートパソコン」と『iPod touch』がスムーズに繋がるかどうかが、この機器の評価となる。
したがって、その点に絞ってのレビューとなることを、まずお断りしておきたい。

繋がりやすさの違いを比較するために、新旧2台のルータで、木造2階建て一部鉄骨入りの家を使い、様々な地点で計測を行った。
計測には、子機として『iPod touch』を使い、ダウンロードした『BNRスピードテスト』で数値を出した。
親機（AMG54およびWR8750）の設置場所は、１階の端っこ。
基本的には壁は木材だが、中にはタイル張りだったり、壁際にスチール製の棚があったりする。
また、壁や天井裏には、断熱材（グラスウールやロックウールなど）が入っている・・・と思う（詳しくは分からない）。
『iPod touch』のアンテナ表示を見て、「十分届く＝�@」「だいたい安定＝�A」「時々途切れる＝�B」「届かない＝�C」とランク付けた。
その横の英数値は『BNRスピードテスト』の「DL＝ダウンロード・下り（Mbps）」「UL＝アップロード・上り（Mbps）」。
[左側]が『AMG54』、[右側]が本機『WR8750』である。
こういう環境での計測結果は以下の通りだった。

＜ 1階 A→B→C・・・と親機から離れてゆく ＞
A地点： [�@DL18.21、UL13.26]　[�@DL17.74、UL19.16]
B地点： [�ADL15.53、UL12.75]　[�@DL18.87、UL12.82]
C地点（風呂場）：[�ADL4.88、UL3.96]　[�ADL11.10、UL5.38]
D地点： [�ADL15.47、UL14.06]　[�@DL19.56、UL12.82]
E地点： [�BDL2.83、UL1.35]　[�BDL6.93、UL7.09]
F地点（1階で最も遠い部屋）：[�BDL1.87、UL2.11]　[�BDL4.72、UL2.97]
G地点（親機に近い庭）： [�ADL1.10、UL7.95]　[�@DL14.40、UL19.74]

＜ 2階 H地点＝親機の斜め上の部屋。 I地点＝H地点の隣り部屋 ＞
H地点：　　　　　[�C計測不能]　[�B〜�CDL10.11、UL2.36]
I地点：　　　　　[�C計測不能]　[�C計測不能]

『iPod touch』のアンテナ表示、『BNRスピードテスト』の数値ともに、『WR8750』が勝っているのが分かる。
上記以外の場所、例えば家から離れた場所でも計測したが、「こんな所まで電波が届いているのか！？」ということもあり、コイツ（WR8750）が優れていることは実感できた。
しかし最も使う場所において、“劇的”というほどの変化は感じられなかった。
重要視していた俺の部屋（2階H地点）では、1階で繋がった状態でH地点に行くとかろうじて繋がったままだが、いったん子機の電源を切って、H地点であらためて電源を入れても繋がらない、という不安定さだ。
これにはガッカリした。

・・・同じ位置に置いた、新旧の比較は以上のような結果だった。
今回の計測で、電波の届く・届かないは、機器の性能よりも使用環境の影響の方が大きいと感じた。
一方で、すべきことも明確になった。
「もっと性能が良い高額な機器を購入しよう」ではない。
親機の位置の悪さ（家の端っこ）は分かっていたのだが、諸事情によりこれまでなかなか動かせなかった。まずはこれを何とか解決しよう。
また、思っていた以上に、ウチには電波を妨害する遮蔽物が多いのだろう。これに対しては中継器の導入で対応できるかもしれない。

最初の方に述べた通り、「俺の環境で繋がるかどうか」という点についての、購入価格も含めた総合評価（満足度）は、「３」とする。

[都城ゴンザレス]

2013年3月3日 17:29 [577398-1]

満足度	3

デザイン	3
設定の簡単さ	4
受信感度	5
機能性	2
サイズ	3

aterm8750の評価

coregaから乗り換えです。
受信感度は素晴らしいと思います。二枚壁でも受信感度はいいです。
ただ不満な点も多いです。

ルータ上でらくらくwebウィザードを起動すると全ての設定が初期状態に戻ってしまうこと。
曜日指定で無線LAN機能ON、OFFできないこと。
ECOモードを全面に出しているのにこの機能が無いのは正直裏切られました。

毎日同じ生活の人なんていません。

[どやず]

2012年8月17日 15:05 [527239-1]

満足度	3

デザイン	3
設定の簡単さ	4
受信感度	3
機能性	3
サイズ	4

やや残念。

購入して１週間のレビューです。買い換え前はバッファロー WHR-HP-G。月一程度で途切れが出てきたので購入。初めてNECを使うこと大きく期待を膨らましてましたが‥‥

【デザイン】自分としてあまり好きな形じゃない。有線LANアクセスでチラチラ光るインジケーターが無いのも何か雰囲気イマイチ。とはいえ家では隠れた配置なので問題なし。

【設定の簡単さ】接続だけはすぐ出来る。やりたい事をやるには中を良く読まないと。まだ詳しく見てないがあまり簡単じゃない感じ。無線をプライマリ／セカンダリで分けられるの良い気もしたが、結局そんな使い分けするか？と考えたとき、どーにも微妙な気になった。デフォルトでセカンダリだけで繋いでいて、ネットーワーク内が見えなくて焦ったが、ネットワーク分離が効いているという事、後で分かった。それ問題なし。

【受信感度】というか送信強度、これはやや拙い気がする。測定数字は無いが、感覚でいうと買い換え前のバッファローより低い感じで。１階配置で３階まで余裕だった前機種、今回NECで３階は余裕じゃない。途切れは無いがPCアイコン計りで以前の2/3程度か。因みに11gしか使っていない今。

【機能性】5GHz通信を使っていない今、それ停止させたら2.4GHzが強くなる、とかあると良いな。あるわけ無いか。
宅内配線して殆どを有線で利用しているのだが、その際のネット閲覧等でのレスポンス、反応の速さは幾分良い気がする。勿論先方のサーバーによる要素もあれして前機種と比較しての感想。
無線ではMACアドレスで制限もしたいところだが、管理画面から現在の払い出し状況が確認できない。そこ機能を割愛しているのは理解に苦しむ。
有線、無線とも、現在まで途切れは無い。
レスポンスの良さを気にして「ECOモード」を試していない。反応鈍くなったら嫌だなと。気にしすぎなのかもしれない。

【サイズ】コンパクトは良い。他社で見るアンテナの強い主張よりは好感もてる気もする。いや充分な送信強度があるなら。

【総評】現在まで褒めるところ少ない。自分、よく考えたらメインが有線なんだし有線ルーターを買えば良かった。

[夜購族]

2012年8月12日 16:46 [525984-1]

満足度	3

デザイン	2
設定の簡単さ	3
受信感度	2
機能性	3
サイズ	2

切断がしばしば＆熱を持つ

【デザイン】筐体が黒で文字が薄くて読めない。

【設定の簡単さ】設定自体はとりあえず接続するには簡単だが、うまく接続するには複雑な操作が必要。説明書通りにはいかない。

【受信感度】１１ｇでは最悪で、５分に１回切断。１１ａにしてようやく接続できた。

【機能性】これから色々と使い方を研究しないと十分には使いこなせない。

【サイズ】小型化するためかアンテナが内蔵で感度が悪いのではないか。以前使用のＮＥＣ製品に比してそう感じる。台が大きすぎる。

【総評】本体がものすごく熱を持つが大丈夫だろうか。

[hina415]

2012年6月24日 15:41 [514972-1]

満足度	3

デザイン	5
設定の簡単さ	4
受信感度	5
機能性	3
サイズ	4

ほぼ満足だが、DDNSに不満

筐体は小さいですが、小さいものが良いとは限らない。
熱がこもりやすい。内部機器同士で干渉し合わないか、小さい部品を使って壊れやすくなってないか等、このような電子機器は買ってしばらく経たないと分からないですが、２ヶ月ほど経ちますが今のところは問題ないです。
今まで使っていたバッファローWER-AM54G54、及びFONルーターでは、家の外まで電波が飛びませんでしたが、この機種は家の外でも受信が出来るようになりました。
1つ残念なのは、DDNSに対応しているのが、biglobeと、お名前ドットコムの２つのみ。どちらも有料。
ユーザーの利便性を無視して、有料サービスに誘導してるようで不快な気分になりました。