ポルトギーゼ オートマティック IW371447 レビュー・評価

満足度：4.60

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 67%
2. 4 33%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザインの美しさ・センスのよさ	4.60	4.65	-位
ブランド性 そのブランドらしさが感じられるか	4.00	4.46	-位
機能性 機能の充実度	3.40	4.33	-位
操作性 操作のしやすさ	4.00	4.27	-位
レア度 手に入りにくさ、希少性	2.80	3.23	-位
装着 腕へのフィット感	4.00	4.34	-位
耐久性 壊れにくさ	3.00	4.36	-位
フォーマル フォーマルシーンに向いているか	4.40	3.57	-位
カジュアル 普段使いに向いているか	3.60	4.49	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[daichi ten]

2022年9月11日 20:21 [1150730-2]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	4
機能性	4
操作性	5
レア度	3
装着	4
耐久性	3
フォーマル	5
カジュアル	4

めちゃくちゃかっこいい

【デザイン】　これほど美しい時計もそうないでしょう。かつ、落ち着いていてエレガントな雰囲気を出しながらも主張をしない時計だとおもいます。評価が高い理由がわかりました。実際に腕につけるとかっこよすぎる。

【ブランド性】　時計好きの人には定番かつ高い評価を得ているブランドでしょう。あまり詳しくない人は知らないと思います。ロレックス・オメガに比べると大衆的にはかなり劣るかなと。逆にビジネスなどでパッとブランドがばれることがないので、そこがいいとこでもあります。

【機能性】　見やすい。デイト表示があれば便利ですが、あるとデザインが失われそうでもあります。

【操作性】　簡単です。

【レア度】　正規でも並行輸入でもあるとおもいますが、付けている人は見たことありません。

【装着】　特に不満はありません。

【耐久性】　まだ買ったばかりですが、防水性も高くはなく皮なのもあって気を使うとおもいます。

【フォーマル】　完璧です。最高にフィット。腕につけているだけで自身を底上げしてくれます。

【カジュアル】　きれいめスタイルによくあいます。黒なので、割とカジュアルめでもあいます。カジュアルダウンしすぎると合わないとは思います。

【総評】　主張しませんが隠し切れないエレガントな雰囲気が出ていていいです。大人の余裕が感じれる逸品だとおもいます。

[bonin purple]

2020年9月6日 13:14 [1365305-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	4
機能性	3
操作性	4
レア度	2
装着	4
耐久性	3
フォーマル	4
カジュアル	4

クロノグラフの金字塔

このプライスレンジで、ここまで美しいクロノグラフは今後も出てこないのでは、と思います。防水性などはやや繊細な印象はありますが、細部にIWCらしい剛性もまとっているように感じます。

[コミックガンガン]

2017年2月6日 17:56 [1001655-1]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	4
機能性	3
操作性	3
レア度	3
装着	4
耐久性	3
フォーマル	4
カジュアル	3

ポルトギーゼのシンプルなデザイン

【デザイン】　一見するとシンプルだが、少しエレガントな雰囲気を醸し出しているところが気に入り購入。

【ブランド性】　IWC自体、購入するまであまり知らなかったが、奥さんが購入したのでおそろいで購入。奥さん曰く、ロレックスほどではないが有名とのこと。

【機能性】　特に目新しい機能はない。

【操作性】　これといって困ったことはないので☆三つ。

【レア度】　珍しくはなさそうだが、付けている人を見たこともない。

【装着】　少し大きいかなと思ったが、案外しっくりくる。

【耐久性】　購入して5年になるが、特に問題ない。5年に一回は時計屋でチェックを受けるようにしている。

【フォーマル】　がちゃがちゃしていないので、会合や出張で使うようにしている。

【カジュアル】　子供と遊ぶときは壊されたくないのでつけないようにしている。

【総評】　シンプルだが、少しエレガントにみえるこの時計。50−80万円で購入できる時計としては一考すべき一品。