ハスキー #1504 3Dヘッド レビュー・評価

満足度：4.56

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象19件 / 総投稿数20件

1. 5 79%
2. 4 5%
3. 3 11%
4. 2 5%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.50	4.41	-位
安定感 カメラをしっかり固定できるか	4.94	4.43	-位
操作性 取り付けや操作のしやすさ	4.43	4.21	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Babi Yar]

2022年3月31日 23:31 [1566573-1]

満足度	5

デザイン	5
安定感	5
操作性	5

買って良かった機材top3に入る製品

【デザイン】
仕事道具なので特に気にしませんが使っていて恥ずかしくないという意味では満点です。

【安定感】
最高です。ピタッと止まります。

【操作性】
最高です。微調整できるのも素晴らしいし、吸い付くような動作が気持ち意です。

【総評】
人物撮影で使用

Manfrotto MT190GOC4 [190go！ M-lock カーボンファイバー三脚4段]と組み合わせてスタジオや室内、屋外も含めて使用しています。
電車移動のため雲台をカメラリュックに収納しており、その分詰め込める機材は減ってしまいます。しかし、一日中使い続ける機材なのでストレスなく操作できる意義は大きいです。レンズ数本を諦めてでも持っていく価値のある雲台です。

[ひろb901]

2021年12月29日 17:09 [1533345-1]

満足度	5

デザイン	5
安定感	5
操作性	5

一生ものだと思います。

【デザイン】
シンプルでいい。

【安定感】
コマ締めなので基本的に構図が締め込みに対してずれない。

【操作性】
ハンドルが太くて操作しやすい。
長穴（楕円）じゃないのでカメラが固定しやすい。

【総評】
中古品を購入しましたが基本的には問題なしだったので耐久性はあると思います。

また全てのパーツを購入できるので自己責任オーバーホールも可能です。

中古購入の為、部品交換はしませんでしたがオーバーホールして自転車用のリチウムグリスを塗り直したら新品の様？なスムーズなフィーリングになりました。

ちゃんとメンテナンスすれば末永く使える機材ですので大事に使ってください。

[きゅーちゃん（＾・＾）]

2020年8月7日 10:58 [1355408-2]

満足度	5

デザイン	4
安定感	5
操作性	5

買うならスタジオJinが安い　アフターサービスもバッチリ

カメラはキャノン5D Mark�W、Mark�U、1dxなどなど　レンズもいろいろ　メインがシグマさんです　とっても重い(笑)　
　三脚もGitzo1542と同じくGitzoのボール雲台のGH1382QDをとっても気に入って使ってます　通常の撮影では全く問題なし　かなり使いやすい


「何故ハスキーを買う」
�@重さにかなうものなし(笑)　海辺の強風で長秒露光したいのです　三脚はGitzoの重量級412との組み合わせで使います　412はヤフオクで25726円で購入　合計7キロ以上？？？
�A3wayの方が微妙な構図を決めれるのでは？
�B54歳、なんとか重い機材や三脚を持てます
�C星も撮りたい　ずっしり三脚&雲台が必要　
�D定番商品が好きです（笑）

【デザイン】これぞ定番　大きいですね　

【安定感】いいです　本格的な使用はこれからです　いつも使ってるボール雲台にほんの少しの不満あり（最後に少しだけずれる）　または現在使用しているがGitzo1542は軽量のため少しだけ風に弱い　そのため重量級三脚とこの雲台で風対策しようとのモクロミ（笑）　重いけどね

【操作性】慣れれば問題なし ボール雲台とは違う　構図を微妙に直したい時には3wayの方がいいね

※クランプについて　コルクの上に普通のクランプを乗せると噛むことがあります^^;　以下を使用すると解決　このクランプの一番下を外してつけてます　クランプのパンは使いませんが（笑）←雲台でパンしろ（笑）

ハスキーのマークがカタカタ言うのはちょっとうざい(笑)　 静かな場所では気になる?　屋外では問題なし


【総評】ボール雲台より正確に構図が作れる　ボール雲台の便利さはかないませんが、ボール雲台だとどうしてもちょっとのズレを妥協してしまう

スタジオJinさんで新品22880円（税金、送料込み）でした　価格コムで見るより安い　スタジオjin　またはアトリエjin で検索して下さい　

比較製品

GITZO > GH1382QD

[静岡のおっさん]

2020年1月19日 21:00 [1293614-1]

満足度	5

デザイン	4
安定感	5
操作性	4

良く止まると思います（初めての３way雲台）

【デザイン】
見た目はレトロで無骨なデザインですが、悪くはありません。
機能美に溢れる、とまでは申しませんが、飾り気が無くシンプル
で良いのではないでしょうか。
【安定感】
D7500 + Nikon 200-500mmは合計約３ｋｇになりますので、
ある程度ヘビーな雲台が必要でしたが、少なくともこの雲台を
原因としたブレは起きないと思っています。200-500を目一杯
伸ばしたときに上下に振ると、止める際に少しお辞儀しますが、
修正はさほど難しくありません。
しかし、一度止めてしまえばピタッと止まります。
雲台そのものが重いので、三脚も選ぶ必要があると思います。
カーボンだと重い部類のベルボンN740（2.3kg）に据えて
ますが、このあたりが最低限かと思います。さもないと
トップヘビーになってしまい、全体として安定しないと
思います。
【操作性】
見た目の通り解りやすいです。作りがしっかりしているから
だと思いますが、ティルトや水平方向操作は何のストレスも
ありません。
上下方向は200-500を目一杯伸ばすと少し重いですが、
動かすことそのものが苦になるようなことはありません。
【総評】
他の雲台を知らないので、重いレンズを付けるとき用に
世間の評価の高いこの雲台を選びました。世界最高かどうか
はわかりかねますが、少なくとも私の場合、３way雲台は
これで決まりです。
基本的に鉄素材なので、キチンと手入れしないとサビそう
です。触りどころ間違えると指に油が付きますｗ
今は開発者たる米国のメーカーが製造を止めてしまい、
日本のトヨ商事さんが作っています。細かなパーツ一点でも
入手可能なようです。壊れない限り買い換えたくない、直して
使いたい私のようなユーザーにはピッタリです。

[とんがりキャップ]

2019年6月5日 13:27 [1232520-1]

満足度	4

デザイン	3
安定感	5
操作性	5

経年劣化が少ないです

満足度
以前から持っていて、その大きさから使わなくなり放置してありましたが、最近何となく使っています。
大きく重いので持ち出す機会は少ないですが、古くなっても全然劣化しないので機械精度が良いのだと思っています。
私はすべてアルカスイス互換プレートにしているので、kirkのクランプを載せています。

デザイン
無骨でかっこいいとは思えませんし、ロゴマークも野暮ったくて好みではありません。
重量はあるのですが、繊細な作りとは感じませんから、所有する喜びは少ないと思います。

安定感
しっかり機材を受け止めてくれます。
締めたときの安心感は、信頼できると思っています。

操作性
ノブも大きく、操作に支障はありません。

実は友人がオークションで中古で購入したのですが、傷だらけで酷使されたものでしたが、機能に全然問題ありませんでした。
問題があればトヨ商事でメンテナンスしてくれるそうですから、１万円くらいで中古を探せると、たいへんお買い得なような気がします。

[yamadori]

2019年3月19日 12:55 [1209289-3]

満足度	3

デザイン	2
安定感	4
操作性	2

重いし、左利きの私にとっては使い辛い雲台です

比較製品のURLを間違えていたので訂正し,、再レビューします。
Arca swiss Z1と3way雲台　Gitzo G2272Mを併用していたが、HUSKY ３Dヘッドの評判が高いのでG2272Mからの買い替えのため購入。
用途は風景、夜景（超望遠ズームレンズ）。
しかし水平ティルトハンドルが右手操作を前提としているためｍ左利きの私にとっては頗る使い辛い。
合わせて、機材固定力や剛性がZ1を下回っていたので、すぐ手放しました。

【デザイン】
　オーソドックスなデザインだが、G2272Mと比べて高さがが有り過ぎです。
【安定感】
　安定性はまあまあだが、Z1と比べると見劣りする。
　この雲台は「ピタッと止まる」と言われますが、Z1の方がピタリと止まります。
　G2272Mと比べれば、剛性感は高いです。
【操作性】
　G2272Mは各ハンドル（棒）の取り付け位置を変更できるので、水平ティルトハンドルを左手で操作できるように変更していた。
　しかし３Dヘッドは右手位置固定なので、左利きの私にとっては頗る使い辛い。
　Z1の固定ダイヤルも右手左手どちらの位置でも使用できる。
【総評】
　レジェントとも言える3way雲台ですが、とても重いし　固定力がZ1より下回る。
このため、左手操作NGとあわせて厳しい評価となってしまいました。
欧米の風景写真家はアルカスイスタイプの自由雲台で不自由なく風景撮りをしています。
持ちきの際もパーン棒などが邪魔になるので、私にとってはメリットを見出すことが出来ない雲台です。
大勢の３Dヘッド愛用者の皆さんには腹立たしい評価ですが、私にとっての評価ですので、どうか内容をご理解いただき、ご容赦願います。

比較製品

GITZO > ロープロファイル雲台QR G2272M

ARCA SWISS > モノボール Z-1

[写真道楽うん十年]

2018年8月1日 18:35 [1147105-1]

満足度	5

デザイン	5
安定感	5
操作性	5

ハスキーでも完全ではなかった

長年ハスキー1003を使っていて重さを除けば使いやすく、信頼性抜群でしたので、三脚本体はマンフロット、雲台はハスキー1504の組み合わせで軽量化を新調しました。購入したハスキー1504のパン棒を上下に動かすとぎくしゃくしてスムーズではありません。1003も最近3本目を購入したばかりでしたが、今までこんなことは経験してないのでおかしいと思い、トヨ商事に聞いたら、新品だし使っていれば直るし、1003と比べてパン棒が短いからだとか、訳のわからないことを言われました。購入店に相談したら検証しますから送り返して下さいとのこと。結果、動きがスムーズてないことを確認していただき、交換してもらいました。交換品は大丈夫でした。
中には不完全な物もあるのですね。検品の印も押してありましたが。ご参考までに。

[三浦一紀]

2017年8月22日 15:03 [1056081-1]

満足度	5

デザイン	5
安定感	5
操作性	4

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

信頼性No.1の雲台

この雲台との付き合いも長い	このパンロックが使いやすくてお気に入り	D3Sと24-120mm F4の組み合わせで。何の問題もない。
D3Sと70-200mm F2.8で。上に向けたり斜めにしてもキュッと締まるのがいい。

自腹購入。

この雲台を購入して結構な年月が経つ。それでもやはり、これを超える雲台には巡り合っていない。

普段はGITZOのGT3531につけている。主な用途は物撮り、風景など。

この雲台は、とにかく安定している。パン棒の操作もスムーズだし、パンロックも使いやすい。あまり強く締めなくてもキュッと締まる感覚がよい。D3Sに70-200mm F2.8の組み合わせを載せても安定。ややアクロバティックな角度にしても、しっかりしているので安心だ。

難点があるとすれば、2つあるカメラ取付部のダイヤルか。僕はクイックシューは使ってないので、カメラの取り外しは雲台にあるダイヤルを使ってやるのだが、この雲台はダイヤルが2つあるため、ややもたつく。その代わり、一度締めるとがっちり固定されるのだが。

クイックシューを取り付けようかとも思ったが、どうもカメラがぐらつくんじゃないかという不安があり使っていない。もう何年もこのスタイルだから、おそらくこれからもこのスタイルだろう。

とにかく、安定してそこそこ手頃な値段の雲台がほしいのなら、まずはこの雲台からどうぞ。やや大きく重いが、信頼性はバツグンだ。

[写楽景]

2016年3月8日 10:19 [911651-1]

満足度	5

デザイン	5
安定感	5
操作性	5

私の構成

◆私の場合のカメラ三脚
ＧＩＴＺＯのシステマチックＧＴ４５４２ＬＳに、ハスキーの雲台３Ｄヘッド＃１５０４と、ＶＥＬＢＯＮのＡｎｇｌｅＣｈａｎｇｅｒＱによるクイックシューを乗せて、風景写真用の構成としました。
�@　三脚は４段（2.31kg）ですが、細脚収納で背丈にほぼピッタリ。嵩上げは、先端脚伸長と脚立使用で可能。
�A　三脚に付属の１ｃｍ空き孔に、小物グッヅ袋も吊るし可能で、これが結構便利。水準器も搭載。
�B　ハスキー雲台（1.3kg）は、評判どうりガタは無い。クイックシュー無く嬉しい。
　（ハスキーマーク付き円形筒は支障無も、パカパカ。多分ギヤ隠しの覆いだけなので固定無しかも？）
�C　４個も所有のＶｅｌｂｏｎクイックシューＱＬ３５を、旧ベルボン三脚共に継続使用が可能。
�D　ギヤ型雲台も検討しましたが、厳密水平でも、後で画像を錯覚調整するので、機動性を重視。
�E　真上撮影時は、カメラのシュー逆付けか９０度回転付けにて、パン棒操作から面倒なく可能。
�F　カメラ縦横変換のチェンジャー（0.48ｇ）は、角度調整のビスも設置されスムーズにセット。
�F　望遠レンズ使用時は三脚座に依るので、チェンジャーの耐荷重＝３Ｋｇには心配無用。
　三脚（4kg）もカメラ（1kg）もレンズ（1〜3kg）も軽くは無い。「運動訓練と想い、重いを軽く思おう！」という調子デス。

[限定コレクター]

2015年7月17日 09:57 [842074-1]

満足度	5

デザイン	5
安定感	5
操作性	5

古いが安定性は抜群です！

先日、キャノンのフォトグラファー2の番組を見て、プロが数人使っているのを見て購入しましたが、やはりシンプルでしっかりして風景撮影には最高だと思います。

[Bonnie6950024]

2014年1月13日 17:06 [674294-1]

満足度	5

デザイン	5
安定感	5
操作性	5

SLICKのSH 806Nに追加購入して

SLICKのSH806Nを使用していましたが、マンフロットの三脚055XBを購入したので太ねじのこの雲台も買いました。
カメラはD600とD7000を使用しています。

【デザイン】
皆さんが言われるように三脚の055XBとよくマッチしたデザインで気に入っています。

【安定感】
SH806Nを気に入っいましたが、唯一気になったことが、カメラを取り付けるねじをしっかり回したつもりでも、撮影しているうちにぐらついて、なかなか確実に固定できない点でした。

ハスキー雲台では、カメラの取り付けねじだけでなくすべての点でスッと締まり確実に固定できて大満足です

【操作性】
ネジやパン棒等が大きいので、操作がしやすいです。

【総評】
皆さんが絶賛しておられるとおり素晴らしい雲台だと思います。
重さだけがネックですが、車で移動してあまり歩かないときはこの雲台を、徒歩で長時間歩くときはジオカルマーニュE545にSH806Nを使うようにしています。

[お〜ちゃん＠]

2013年10月4日 21:31 [636438-1]

満足度	5

デザイン	5
安定感	5
操作性	5

単体での初雲台がコレです

【デザイン】
無骨な感じが良いですね。好みが分かれるところでしょうが、シンプルな中に機能美を感じさせてくれるデザインかと思います。

【安定感】
スッと締めると微動だにしません。
以前に持っていたのが、５千円程度の三脚だったせいか感動的な程の安定感です。パン棒を締めるときも構図がずれません。

【操作性】
動きが渋いという書き込みを見ますが、そんなことはないようです。確かに馴染むまでは本当の意味でスムーズとは言い難いでしょうが、気にするほどには引っ掛かり等もないようです。
単体でよりはカメラを載せてからの方が、滑らかな気がします。

【総評】
唯一のネックは重量でしょうか…
持ち歩くワケではなく、車に乗せて移動してセットするまでのコトなのでさほど気にはなりません。
が、三脚がカーボンでもなく３０φのアルミなのでトータル重量は重い…です。

システムとして三脚と雲台をセットにして所有する最初の一台なので、あまり参考にはならないかも知れませんが持っていて満足感を与えてくれるに十分な製品であると感じています。
長く付き合っていこうと、思える一品ですね。

[yahho-i]

2013年5月19日 08:28 [596821-1]

満足度	2

デザイン	無評価
安定感	5
操作性	2

偏った意見でスイマセン

評判のよい機種で進められて購入しました
カメラを設置する機構や上下左右回転をピタッと固定する能力・安定感はすばらしいと思いました。

しかし固定させるのにわりとどこまでも絞め込めてしまい、その際のしまった・緩んだの境目が不明瞭です。
それだけならぬるっとした操作感で好感触かもしれませんが・・・

絞めたあとアングルを変えるために確実に緩めてもハンドルを操作しようとしても引っかかりというかかなり強い力が最初だけ必要で困ります
具体的には一旦決めた構図がずれていて若干右へずらすって作業がやりにくいです。
それとは別に若干動かすときにぬるっと動く絞め具合が難しすぎますね
ハンドルを長く改造したりする人がいるのもやはりその辺が原因ですかね？

重量があるのでセンターポールの上下がやりにくくなるのも難点ですね

仕事柄細かい構図調整を繰り返す必要があるので私の場合満足度は低くさせてもらいました。


シッカリと安定するので一般趣味で数十程度の構図程度を撮る分にはよい物だと思います

[unicorn schneider]

2013年5月14日 23:16 [595966-1]

満足度	5

デザイン	5
安定感	5
操作性	5

最強の引力に引かれたまで。

【デザイン】
無骨で昔から変わらないデザイン。アメリカンが大好きでシボレーのタホ１９９７型を愛車にしていることもあって角張ったデザインはどストライクです。人体力学とか流体力学とかに基づいたユニバーサルデザインも好きですが、質実剛健！然とした感じが抜群の安定性を象徴しているように見えます。

【安定感】
抜群です。Nikon機を愛用しておりまして、台にコルクでないと違和感があっておりましたがコレは秀逸。パン棒を緩めて、位置取りして固定するためにパン棒を締めてもぐらつきやズレたりすることなく思ったところにきっちり止まってくれるのは大変ありがたく、この雲台の性能の高さ、製品の精度が高いことを裏付けています。

【操作性】
３Way雲台ですので、特筆することはないかもしれません。雲台単体ですと、パン棒が短いものが付属しておりますので私は使い勝手を考えて長いパン棒に換装しました。パン棒だけで定価２０００円くらいですので良いと思われます。

【総評】
ずっと昔からスリックの三脚（型式は不明ですがアルミの重いの）を主流で使ってきて、最近ではバンガードのものも使っておりましたが、この度最強の引力に従ってジッツオのものに脚を変更したのをキッカケに雲台も最強の引力に従ってハスキーの3Dヘッドに変えました。
諸先輩方からアドバイスをいただいたり、実際に製品をお借りして使ってみて、自分のフィーリングに間違いが無いことを自覚して購入を決めました。
なんで早く使わなかったのか？と思っています。これからホタルや花火、星などに活躍してくれそうです。
また、ジッツオの脚はGT4３３０LSを選択しており、アルミで４型で重量級ということ、川の中に三脚をセットすることもあるので流水に負けないと考えた選択ですが重量が脚が3.4kg、この3Dヘッドが1.5kgと合わせて約5kgと何て言う苦行ですか？というくらい携帯性は皆無と言っても良いくらい悪いものとなりました。しかし、安定性はこの上なく良くなったのは言わずもがなです。

ともあれ、安定性や操作性は申し分無く、今後導入を検討しているジッツオの５型ジャイアントにももう一台購入して付けるつもりです。
また、星や物撮り用にマンフロットのギア付き雲台とマンフロットの０５５アルミも導入する予定です。

この雲台、基本のすべてがココにあり、それ故に写真に必要なものがココにあると言っても過言ではありません。
多くのプロカメラマンやハイアマチュアの皆さんが愛用しているのがよくわかります。

[一眼龍]

2013年4月24日 16:53 [590789-1]

満足度	5

デザイン	5
安定感	5
操作性	5

値段もお手頃でピタっと止まる優れもの。

【デザイン】
ワンポイントのハスキーマークも
良い感じだと思います。

【安定感】
最大で4キロくらいの機材を乗せて使ってますが
実に安定しています。

【操作性】
カメラ屋でヘッドとの一体型の3万円くらいの
三脚にカメラを乗せて操作していたのですが
ネジを締める時に少しずれたりガッチリ安定さすのに
かなり締めないとダメだったりと
使いにくいなぁっと悩んでいた時に知り合いの
カメラ上級者の人に相談したところ
このヘッドを勧められて購入しました。
すると締め込む時のズレもなく
軽く締めるだけでもカチっと止まって
ビックリしてしまいました。

【総評】
値段も手頃で作りも良く安定性も良いです。
3Dで迷ったらこれでいいんじゃないですかね。