QHD-65 レビュー・評価

満足度：4.65

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 67%
2. 4 33%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.17	4.41	-位
安定感 カメラをしっかり固定できるか	4.46	4.43	-位
操作性 取り付けや操作のしやすさ	4.33	4.21	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[よしにゃん]

2021年3月7日 02:16 [1430006-1]

満足度	4

デザイン	4
安定感	3
操作性	5

販売終了前に購入して良かった自由雲台

自由雲台ですが、かなり変わった形状の雲台。でも操作は他メーカーや、同じベルボンのトルク調整付き雲台とは違い、簡単にトルク調整ができること。パンのレバーやストッパーレバーのストップ位置を自分の好みに向きに変えられる。ベルボンの自由雲台は２方向のティルトが殆どですが、この雲台は３方向へティルトするのも嬉しい点なので、私が所有している雲台でも、好んで使っている雲台の１つです。
３脚はプロ・ジオV630との組み合わせです。同じ「６」なので取り付け面積も問題なく、個人的にベストな組み合わせの１つとして、気に入っています。
残念なのは、取り付けがねじタイプであること。クイックシュータイプは、過去に国外（主にアジア圏）で発売されていたらしいので、日本でも発売されるかと思っていたが、発売されることなく販売終了となってしまうようで残念です。なので満足度で１つマイナス。
今は別売りのクイックシューセットを取り付けて使用しているから、ちょっとかさばった感が・・・。

[オキ クニ]

2018年10月4日 23:31 [1163571-1]

満足度	5

デザイン	5
安定感	5
操作性	3

ULTRA 655に付けて使用してます

アルカスイスクランプ付き	脚はULTRA 655	Sony a7r3&FE90mmで

【デザイン】
似たデザインの無い独特の形です
個人的な好みですが武骨な感じで気に入ってます


【安定感】
α7RIII+レンズで使用してます
一番重い組み合わせで1.5kgぐらいですがかなり安定します


【操作性】
ボールとパンのロックレバーが同じ方向に並んで付いてて
ロック時のレバーの角度も自由に設定できかなり使いやすいです
トルク調整も範囲が広く調整もしやすく便利です


【総評】
使い易く欠点の少ない雲台だと思います
私の様にミラーレス中心の撮影でしたら
安定性に不満はほとんどないと思います

購入しても後悔はほとんどないと思います

個人的に唯一の不満はクイックシューが無く
アルカスイスクランプを別で取り付けて野暮ったくなってる事です
ULTRA 553miniの雲台のプレートは少し改造して
アルカスイスクランプを付けたのですが
流石にこの雲台は改造を躊躇します

553miniのボール部とカメラ取り付けプレートの形が一緒なので
改造はできるとは思うのですが中々決断できません

中国メーカーだけじゃ無くマンフロットもジッツオも
アルカスイスタイプのクイックシューに対応してるので
ベルボンも対応して欲しいです

[rilakuma]

2015年4月30日 04:59 [820198-1]

満足度	5

デザイン	5
安定感	5
操作性	5

業務用ビデオ三脚に民生ビデオカメラを着けるのに使ってます。

【デザイン】
見た目的にも「しっかりしている」印象がありグッド。

【安定感】
がっちり止まります。
カメラを固定する部分が単独で回るので取り付ける際に、カメラをぐるぐる回さなくて良く
また、パン方向への回転が独立しているのでちょっとカメラの向きを変えたいときにとても便利。
フリクションコントロールも、ストッパーをはずしたときに「ガクッ」と動いてしまわないので
微妙は角度調整がとても容易になりました。
【操作性】
ダイヤルが大きめなので、現場でも扱いやすくグッド。
【総評】
もっと早くに買っていればよかったと思っています。
とても便利です。

[てら小屋]

2014年5月6日 12:51 [714126-1]

満足度	5

デザイン	3
安定感	5
操作性	4

1クラス上の性能

長年に使ってきた同社、同クラスの自由雲台にややヘタリが出てきたため入れ換えのためにいろいろ調べてみて最終的に販売店の店頭でテストを行いました。

最近、市場に台頭している中国製品も含めての数機種を試したところ取り付け台座の径でのマッチングで「似合う」三脚では本来の性能は活かせないような感じで三脚ごとの入れ換えには及ばなかったためにこの製品も見送りました。

活かせないとした部分は、フリクションコントロール。
今回、この雲台で使うであろう最大、最重量の機材を持ち込み各々でテストしましたが、フリクションコントロールをかけた状態だと脚部のたわみが発生して手を離すと構図のズレが生じてしまいました。
ならばコントロールを切ったら？となるンですが、ならば初めからないほうが良いと…。

そこでこれらを活かすならやはり脚部分が、さらにしっかりしていなきゃいけない。
で、さらに上のクラスの脚に搭載したらやはり問題点は、軽減されました。
つまり載せる、動かす、止めるの性能には何等問題はなくむしろ組み合わせて使用を想定されている三脚では役不足だと思われます。

今回テストした中国製品(店頭価格で概ね2万円以下)との比較では、価格は上回るそれらよりきちんと止まる事や止める時のズレが極めて少なかったのが印象的でもし脚部分が良いもので少しでも軽くしたいっていうならば間違いなく本品を選んだはずです。

性能的な妥協をしない姿勢のままバリエーションは増やして欲しいですね。
ちなみに搭載重量の値については、実際に載せて操作してを考えると国産品のほうが正直な値で本機においても身の丈ありきな数値だと思って良いと考えられます。

それが理解出来るならベストチョイスとなるでしょう。

[@はいど]

2013年11月2日 21:52 [644685-2]

満足度	4

デザイン	4
安定感	4
操作性	4

水平パン独立は便利

ULTRA REXi Lと良く似合う	大きいフリクションコントロールダイヤル	90°傾ける場所が3ケ所
大きさ比較（KTS Pro-50、QHD-65、PHB-600)

移動が多い時とカメラが軽い時用にベルボンのULTRA REXi L+PHD-61Qを
使っていましたがコレに交換しました。

【デザイン】
この大きな出っ張りは何？と思ってしまいますが、悪くない。
ボール径の割に大きく、PBH-600と比べても見劣りしません。
もっと小さくできなかったのかな？

【安定感】
KTS Pro-50の方が若干ですが安定するように感じますが、
特に不満はありません。

【操作性】
レバーやダイヤルは慣れでしょう。
最初に購入した物は動きが渋く、フリクションを最低にしても何かに引っ掛かる様で違和感がありました。
購入店に相談し新しい物を取り寄せてもらい比較したのですが随分とスムーズに動き、フリクションコントロールも良く効き「これが本来の性能か」と。
ボールの精度が悪い個体だったのでしょう。

【総評】
PBH-600より小型の水平パン独立の自由雲台が欲しく、コレにしました。
最初は失敗したと思いましたが、交換後は満足しています。
カメラ台式、水平パン独立って条件を満たすので買って良かったと思います。

[旧資産家]

2011年12月30日 09:09 [467338-1]

満足度	5

デザイン	4
安定感	5
操作性	5

現在ベスト…

【デザイン】
何となく無骨な印象で、もう少しどうにかならないかという思いを抱かせます。
【安定感】
同社同クラスの既存自由雲台より基部の径が大きいので、三脚上で安定します。
【操作性】
横に飛び出している操作部が掌の中でしっくりと納まります。左手での操作を予定している構造だと思いますが、２本のレバーが指先の小さな力で容易に強固に固定出来ます。水平パーンを独立させているので、非常に操作性は良好です。カメラを斜めに傾けることも大きく出来るようになり、割り締め式だったこれまでの同社自由雲台の欠点をすべて払拭しています。
【総評】
カメラ台式ですが、いずれクイックベース直付けのものも発売されることでしょう。これの生産地である中国では既に販売されていますから…しかし、同社独自仕様のクイックベースは、いいかげん止めて貰いたいと思っています。国際標準のクイックベースはアルカスタイルクランプになりつつあります。自由雲台においては特に顕著です。この潮流に乗り遅れると、ガラパゴス化は避けられません。
また、カメラ台やクイックベースを取り付ける際にM6ネジのボルトを使用していますが、これの国際標準はU1/4-20です。接着剤での固着をしているなど製造方法上交換は予定していないようですが、ガラパゴスとならないためにはこの点も変革が必要かと…