ST3000DM001 [3TB SATA600 7200] レビュー・評価

満足度：3.27

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象120件 / 総投稿数120件

1. 5 36%
2. 4 20%
3. 3 7%
4. 2 11%
5. 1 27%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.14	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.11	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	4.09	4.09	-位
静音性 音の静かさ	3.75	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	2.46	3.74	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[流浪のテスター]

2013年11月28日 11:42 [654008-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	3
静音性	4
耐久性	無評価

海門第10幕：大容量の静音HDD

動作音1：ST3000DM001 Sequential	動作音2：ST3000DM001 Random

補足図1：外観とCDI その1 [Windows 7]	補足図2：データドライブでの各種ベンチ [Windows 7]	補足図3：2011年以降・AS SSD-copyベンチ比較グラフ [Windows 7]
補足図4：2011年以降・メーカー別CDM比較グラフ [Windows 7]	補足図5：Seagate CDM比較グラフ [Windows 7]

■外観とCDI：補足図1参照
筐体デザインは、同社ST2000DM001の昨年購入分と同様にみえます。

■テスト環境
ハードウェア】OS：Windows7 Pro 64bit
CPU：Core i3-3245、M/B：ASUS P8Z77-M、OS-SSD：C300-64GB
RAM：Corsair 8GB（4GBx2／XMP-1600MHz）
※電源設定はベンチ向け最速設定にしています。

■データドライブでの各種ベンチ：補足図2参照
HD Tuneは好結果で、最後が140MB/sと全容量を余すところなく高速で読み書き出来そうです。
Seagateは64MBキャッシュにプログラムが多く含まれるらしく大きな効果は見られませんでしたが、4Kに多少効果が見られました。

■2011以降のメーカー別Copy比較：補足図3参照
トータルスコアでは同社ST2000DM001の最速個体より劣りますが残念ながら、これも個体差による物だと思います。Programのスコアを見ると、他社に比べて低くシステム用よりはデータ用に向いていると思います。

■2011以降のメーカー別CDM比較：補足図4参照
WD社の3TBモデルや昨今のモデルと比較しても、最速モデルと言って過言は無いでしょう。

■Seagate製HDD CDMベンチ比較：補足図4参照
同社同シリーズでは1プラッタ1TBモデルなので、スコアも近くなっています。このシリーズで飛躍的に速度が向上したのが見て取れます。

■静音性
極小さいシーク音がするのみで、非常に静音性が高いです。Randomでかすかに雑音が増加しますが、殆ど気にならないレベルです。

■総評
WD社の3TBモデルを試した後、Seagateもデータ用として購入してみました。期待通りの高速モデルでした。
静音性についてはCDM実行時の録音なので、パーティションを分けてアクセスした場合などは別の雑音が発生する事もありますので参考程度と思ってください。

データドライブとして、容量・速度ともに充分に満足出来る製品だと思います。

比較製品

SEAGATE > ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視