ST2000DM001 [2TB SATA600 7200] レビュー・評価

満足度：3.83

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象171件 / 総投稿数171件

1. 5 51%
2. 4 19%
3. 3 9%
4. 2 6%
5. 1 14%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.33	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.30	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	4.29	4.09	-位
静音性 音の静かさ	3.98	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.21	3.74	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[只人]

2022年9月10日 01:57 [1620126-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	無評価
静音性	4
耐久性	5

18800時間使用してますが不具合は起きていません。

BTOPCに内蔵されていました。第6世代IntelCPU搭載PCだったので7年ほど前から使用していたことになります。

【読込速度、書込速度】
動画の再生程度なら不足は感じません。動画のサムネイル表示等は結構時間がかかります。

【静音性】
就寝中に動作させていても気になりません。

【耐久性】
平均的なHDDと比べて耐久性に難があると言われていますが、18800時間長使用した中で不具合、故障の経験はありません。

【総評】
故障率が高めと聞いていましたが、18800時間超使用しても以前不具合は出ていません。新しくHDDを購入したらアーカイブ保管用に回す予定です。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[DELTA PLUS]

2020年5月4日 14:03 [1325137-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	無評価
耐久性	3

NAS用。5年チョットでエラー発生。

バッファローのNAS LinkStation LS420Dに搭載されていたものです。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】
ストレスはありませんが、高速というわけでもありません。
実用の範囲内。

【静音性】
作業スペースから離れた部屋の隅に置いているので無評価。

【耐久性】
5年チョットでエラーが出て昇天。
24時間365日稼働が前提のNAS用だと、7200rpmで5年だとこんなものなのでしょうか。

[NIWAKA?]

2016年12月25日 16:33 [520696-3]

満足度	3

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	2
耐久性	2

必要であれば買い（4年半で故障）

5月に9200円で購入

ｼｽﾃﾑ用に購入しました。

読込、書込、転送速度については他の方が
レビューしたように大きな違いはないでしょう
旧型（SATA300あたり）から乗り換えれば体感できるほどの速さがあると思います

一番問題なのは静音性です
自分が買った固体は「ブツッ」という音が不定期で発生します
一番近い音だと電源を長押しして強制終了した時のHDDの音に近いです「ブツッ」

耐久性5年くらい持てば5点くらいだと考えていますが現時点では
いつ壊れるかわからないため無評価

自分はどうしても新しいPC組むのに新しいHDDが必要でしたので購入しましたが
我慢できる又は待てる方は5000円代まで待った方が良いでしょう


「2013年10月21日追加レビュー」
1年5ヶ月ほど使ったので追加レビューです

その後新しいファームがでていたのでアップデートしましたアップデートはほぼ自動でOS入りのメイン状態でも問題なくできました（アップデートは自動ですが再起動は必要です）
現在の流通ロットは異音などは無いみたいですね、発売後の時期によってマイナーチェンジしているようです。

問題は温度が低すぎるとフリーズするのと再起動してもHDDを認識しなくなります
自分はHDDファンをHDD自体に取り付けるタイプのファンを使用していますので今現在は夏場以外ははずしています

昔320GBでHDDファンを過去に付けずにHDDの熱暴走で6ヶ月で故障した経験があるのでHDDの冷却は長寿命に直結すると考えていますので冷却できないのは不安要素ではあります。

そのほかは問題ないです。

2016年12月25日追記

使用から4年半で壊れました
4年目あたりで稀に起動時BIOSで認識しなかったり
4年半あたりでついに完全に故障しました

使用時間は25000時間〜30000時間くらいです

昔は壊れる前に1〜2年で同じ値段で容量が倍近く上がって（時期的に80GBの頃）
すぐ買い換えや頻繁に自作しましたがここ5年近くまったくシステムの入れ替えをしていないため
まあまあ持った方ではないでしょうか、これを期に初めてSSDを導入しましたが想像以上に
体感速度が上がったので自分の中ではメインシステムドライブにHDDを使う時代は終わりました。

SSDのM2などさらに早いものが登場していますので将来的にはそちらに移行しようと思います、
これからは普段あまり使わないデータ等は外付け容量のデータが多いHDDでいいと思います。

久しぶりに自作をまた調べましたが値段変動や多少の速さはあるもののパフォーマンスにおいては
CPUやHDDは4〜5年前とあまり変わりありません

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[赤〜い彗星]

2016年10月6日 10:05 [966352-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	3

今回のHDDはアタリだったようです

Buffloから取り外したHDDの現状

【読込速度】
NASで使っていたので遅いとも早いとも感じませんでした。NASケースの性能に左右されます。
【書込速度】
NASで使っていたので遅いとも早いとも感じませんでした。NASケースの性能に左右されます。
【転送速度】
NASで使っていたので遅いとも早いとも感じませんでした。NASケースの性能に左右されます。
【静音性】
音は全くしなかったが、お亡くなりになる2日くらい前から、ガリ、ゴリって音が聞こえました
【耐久性】
2013年1月19日から使いだして、2016年10月3日まで使えました。（24時間運転は今年になってから始めました）
【総評】
結構長期間使えたので満足です。ただ、この期間の長さはHDDとしては普通の寿命って感じですね。
寿命については、個々の判断に委ねます。
再度、Seagateを買おうかなと考えたのですが、このHDDより以前に買ったSeagateのHDDは、すぐに壊れた記憶があるので今回はWDの3.0GBに替えました。（書き込みを見てもすぐ壊れるとの意見が多いように感じたので）
ちなみに、RAID1で使用していたのでもう片方のHDDも同じ物を使っていますが、此方の方はまだ壊れていません。使用時間は16439時間に達しています。入手先を調べたのですが、まだ生きているHDDはBuffloの外付けHDDから取り外したもので 今回お亡くなりになったHDDはアマゾンで購入しています。参考までに外付けHDDは2013年1月2日に購入しています。
主観なのですが、サードパーティーに供給しているHDDの方が物が良いのかなって気がします。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[Cromakey]

2016年6月4日 21:53 [935208-1]

満足度	3

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	3
耐久性	3

ST2000M001 vs WD20EZRX(WD Green)

同時期に購入し、ある程度時間が経過したのでレビューを書かせていただきました。

【ST2000M001】
購入台数　８台
使用時間　約30,000時間（365日　24時間駆動）
使用用途　NAS用
保管状態　サーバ室管理　18℃　定温

履歴

約12,000時間経過時点で1台故障（ローレベルフォーマット施行　問題解消）
約15,500時間経過時点で1台故障（ヘッド不良　復旧不能）
約18,500時間経過時点で1台故障（ローレベルフォーマット施行　問題解消）
約29,400時間経過時点で1台故障（ヘッド不良　復帰不能）
約29,500時間経過時点で1台故障（ヘッド不良　復帰不能）


【WD20EZRX】WD　Green
購入台数　８台
使用時間　約30,000時間（365日　24時間駆動）
使用用途　NAS用
保管状態　サーバ室管理　18℃　定温

履歴

約21,100時間経過時点 1台SMART情報にてセクターエラー検出：1　現在運用中）
約28,100時間経過時点 1台SMART情報にてセクターエラー検出：2　現在運用中）

個人的にもST2000M001　4台とWD20EARS　4台（NAS用）を所有しております。
ST2000M001は10,000〜15,000時間　WD20EARS　20,000時間使用で今のところ問題ないです。

ST2000M001は7200ｒｐｍなのでWDより若干故障確率が多くなるのは仕方ない事
かもしれませんし第一HDDの故障の確率はメーカーや機種毎に雲泥の差がある
ので何とも言えません。


会社で通常端末に使用しているST2000M001　50台程度もちょこちょこ故障の報告
を受けており私の知る限りでも故障の確率は約8％位ですが、実際故障してないも
のも含まれる可能性があります。(未検証の為）
それに購入時期も運用時期もバラバラで検証にはなりませんので・・。

個人ユースで定期的にHDDの交換をするのであればある程度注意すれば問題
はないと思います。（但し、ヘビーユーザーや購入10,000時間以上は除きます）

ただ他の方のレビューを見ていると初期不良や1年未満の故障もある程度ある
様で信用できるものとも思えないので必ずバックアップを取っておいた方が良い
と思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ホカダン]

2016年4月17日 05:14 [923172-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	1
耐久性	3

異音が出ます

【読込速度】
ほとんど書き込みですが、4GB〜8GBのファイルを
ノートPCに戻すときは、ストレスなく戻せています。
【書込速度】
200GB〜300GB書き込む際、たまに1時間30分くらいかかってます。

【静音性】
毎回、異なる異音がするので、どれが正常に書き込んだ音か
解り辛いです。

また、LaCieブランドのUSB3外付けにも、このドライブが
使用されており、24時間稼働しているPCにつないでいますが
一日2〜3回、HDDからBEEP音のような異音が発生します。
結構音が大きい上、スマートエラー、Windowsログに
記録が残らないので、なぜ鳴るか、よくわかりません。

【耐久性】
現在のSeagate製品は、サムスン工場製の可能性が高いので
冷却ファン等の対策は、必須かと思います。
梱包はSeagateなのに、本体ラベルがサムスンのままだったりする
メーカーですし。
ファン無しで、HDDは50度程度まで、高温になります。
適当にUSB扇風機で風を与えたところ、20度まで一気に下がりました。

LaCieブランドのUSB3外付けでは、24時間稼働で、2年間程経過しましたが
今のところスマートエラーが出ないので、信用してます。
経験上、Seagateブランドは、スマートエラーが出るときは
初期段階というか、毎回初期不良のでした。

【総評】
長期保存用は、一度、残り空き領域が数キロバイトまで、目いっぱい
データを書き込んだら、後は押入れ行きになるので
コスト重視、で毎回購入しています。
二桁程、この製品を保有していますが、日常使いは
したくないです。
LaCieブランドのUSB3外付けドライブは、一応ブランドとして
品質が良いのかもしれません。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[D.M.Z]

2016年3月12日 07:57 [601796-3]

満足度	3

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	無評価
静音性	3
耐久性	無評価

四年近く使用して

購入当初は、高速回転する金属板をひっかくような「ギャリュゥゥン」と言うような音が不意に出るので、心臓に悪かったのですが、最近は、かなり小さくなりました（夜でなんとか聞こえるレベル）。これはこれで、なにかの締め付けでも緩んだのか?と思うと怖いんですが。

この引っ掻き音、私と購入時期が近い、2012/5ぐらいに書かれたレビューでは、皆さん書いておられたのですが、最近のレビューでは、特に触れられていないので、改善されたんでしょうかね？。

SATA2接続ですが、空の状態で170近く。60％程度の使用率で140程度出ているので、速度は十分。駆動音も、静かな方だと思います。

ただし、読み込み時に多少、もたつく事があり、ゲームなんかだとラグというか、プチフリと言うか、コンマ何秒か固まります。頻発するわけではないので不満ではないですが、オンラインで対戦している人は考慮した方が良いかもしれません。まぁ、私のがハズレ個体なのかもしれませんが。

購入時の不満が、引っ掻き音だけだったので、音が消えた今なら文句はないです。後は、五年ぐらい保ってくれれば完璧です。

追記
2013年末ぐらいから、引っ掻き音が復活。引っ掻き音がするとプチフリが起きるのも復活して、その頻度も上昇。明らかに読み込みの遅延なので、ヘッドに何か起きているんでしょうかね。ベンチ速度はさほど落ちていないのですが（使用量が増えている分相応には落ちています）。使い始めて、もうじき三年…妥当な耐久性…なのかなぁ？。

ベンチ速度が良くても、プチフリが起きるんじゃなぁ。海門は製品のムラも大きいようですし。どうも私とは相性が悪いようで、次からは避けると思います。

追記２
2016/03/08に退避用の外付けHDDへ隠居して貰ったので、改めて。
アクセスが無いと回転止まりますよね？コレ。交換してから、放置後の復帰時のスピンアップ音「キュゥゥゥゥン(ケース越しでもハッキリ分かる音量)」が無くなったので、そう判断してますが、間違ってたら申し訳ない。
スピンアップ待ちは、購入当初から見られたんですが、ゲーム中にスピンアップ待ちから「応答無し」、ハングするようになってきたのが、交換の理由。そうでなくても、引っ掻き音とプチフリは確定ですので。

シーゲイトの印象が「ベンチだけは速いHDD」になってしまいました。まぁ、ファームウェア更新してない私も悪いんですが(CC4Cのまま使用）。FWの更新頻度が高いのも、安定版が作れないからなのかとか思う次第。
引っ掻き音が無いだけでこんなに違うのかと思うほど静かになったし、プチフリがない分、体感速度は上昇、ゲーム中のストレスは低下。ホントに球速だけは速いけど、投球リズム悪くて、守備を乱す投手のようでした。ハズレ個体と思いたいですけどねぇ。

シーゲイトは、速さを求めていて2-3年で買い換える人に向きかもしれません。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[いいちこっと]

2016年2月13日 20:50 [904442-1]

満足度	3

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	無評価
耐久性	無評価

今のところ大丈夫

バッファローの1.5TBが異音を発して、認識しなくなったので、無理やりこじ開けて、中身を交換するために交換しました。
問題なく動作しております。
静かですし、熱も持たないしいい買い物だったとおもいます。いつまでもってくれるかが、重要ですが。

[NezuTan]

2015年8月16日 23:35 [850633-1]

満足度	3

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	4
耐久性	3

作業用HDDとしてのコスパは高い

【読込速度】 7200rpmにふさわしく高速です。

【書込速度】

【転送速度】

【静音性】 やや振動があるもののシーク音等はとても静か。

【耐久性】 12000時間でC5、C6が増加したもののSeatools for DOSのロング修理にて代替。
現在15000時間ですがC5、C6ともに増えておりません。

【総評】
倉庫用には向いていませんがゲーム起動や作業中のファイルやキャッシュ等を入れるにはコスパの面からしても
良いでしょう。
元々OS起動用に使用していましたが、異音とともにプチフリや完全フリーズが発生することが度々あったのでやめておいたほうがいいかと。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[流浪のテスター]

2014年11月1日 00:09 [649816-2]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	4

海門第9幕-2：品管に疑問！どこが正常な速度？

動画1：使用率別Ｒ／Ｗ実測 [Disk2]	動画2：使用率別Ｒ／Ｗ実測 [Disk4]

補足図1：個体情報 [CDI他]	補足図2：CDM、HD Tune比較 Disk1-3 [Win7]	補足図3：CDM、HD Tune比較 Disk4-5 [Win7]
補足図4：最低・最高スコア個体比較 Disk2-3-4 [Win7]	補足図5：本製品のR／W速度特性 Disk2 [Win7]	補足図6：実ファイル転送計測比較 [Win7]

購入から3年程経ち、FW更新を行っても一向に速度改善も無いので購入した5台の特性を再確認することにしました。

■個体情報：補足図1参照
製造年から製造国など外観とCDIで分かる個体情報をまとめました。
購入台数は初期不良が2台あったので事実上7台ですが初期不良はどのメーカーにもあるので特別に挙げていませんでした。
※初期不良は2台ともタイ製です。

今回5台の内、Disk1-3に重点を置いてレビューしています。
2,3は最低速度、4が最高速度であるため、その違いを調査してみました。
※Disk2,3はFWを更新しましたが、改善は見られず。

また、Disk1と5はプラッタ数が異なっているにも関わらず、性能的には殆ど差異が無く、Disk5の仕様変更なのか品質低下の為だと思われます。

一般的な高評価のレビューではDisk4の様な当たり個体だけを対象にしていますが、他の個体も正常出荷され正規品として販売されている以上その全てを含めて本製品の動作速度とするのが妥当だと思います。

※千円以下のUSBメモリとは訳が違いますから…

■テスト環境：補足図6参照

■CDM、HD Tune比較：補足図2・3参照
先ずは本製品の全体的な特性からですが、HD Tuneのグラフを見ると最速になるはずの最外周である立ち上がりの部分がR/Wとも酷く低くなっているのが分かります。
計測のためにHDDを空にしているので、CDMではこの落ち込んだ速度部分を含んで計測するためHD Tuneより遅い結果になりがちです。

また、HD Tuneでの揺らぎの多い固体では実際の転送速度との差異が大きくなります。
HD Tuneの最速速度はこの揺らぎの頂点ですから、実際の転送では殆ど当てにならない数値です。
揺らぎの最高と最低の平均くらいが実際の速度に近くなります。

固体別では、最低速度のDisk2は150MB/s程の速度を50%位の位置まで維持しています。
この固体は振動が酷く、机に置くと机全体が共振で震えてくる程の物です。
軸がずれているのでは無いかと思いたくなります。
当然この固体は温度も高くなりますが、この挙動をする固体が回収になっていないので、正常な製品として評価するしかありません。

■最低・最高スコア固体比較：補足図4参照
先の項で、最外周が遅いと分かった為４％（71GB程）のデータを書込み、更にCDMのテストデータを4000MBで計測してHD Tuneと比較するとかなり近い数値になります。
購入した固体は比較的揺らぎが少ないので、この結果になりますが、揺らぎの大きい固体ではかなり異なります。

この時点でのベンチマークスコアで見ると、最低・最高の個体差は、R/Wが40MB/s程になります。
※この差で、同価格の同製品といわれてもね…

■Disk2のR/W特性：補足図5参照
より具体的に最低速度の固体特性を見てみます。
４％のダミー書込位置が赤ライン部分で、揺らぎは大体10MB/s程度でしょうか。
概算でこのグラフから揺らぎの中間点の速度を想定するとCDMのスコアに近くなるというわけです。

このHDDに限っては、HD Tuneで大まかな最大速度位置に当たりを付け、その位置までデータを書き込んでCDM測定を行わないと実測に近いスコアが得られない事が分かります。

■実ファイル転送とベンチ比較：補足図6参照
実測値を正しいと仮定し、ベンチとの差異を考察してみるとCDMの換算値（実質のMB/s）とHD Tuneの最大値の中間位が、本当の意味での速度になるようです。

最終的に実測比較では、最高速に比較すると−46/−40MBpsと酷い結果になりました。

■静音性・耐久性：補足図1参照
静音に関しては、R/Wが170MB/s程度の固体であれば問題なく静音と言えるレベルです。
この速度を下回る固体では、異音・振動が酷く同製品とは言えない位の差があります。
ですから、この製品が清音と言えるかどうかも難しい所です。

耐久性に関しては、購入後3年でエラーもありませんし、R/Wも問題ないので充分高いと思います。

■総評
以前から海門HDDは重用してきましたが、同製品の正常動作する固体でこれほど速度差がある製品を使用した事がありませんでしたから、かなり困惑しました。

初期不良は仕方ないと思ってますが、同じ型番のHDDを購入すれば、ある程度近い速度であるの普通だと思っていました。
こうやって詳細に計測してみると本製品のR/Wは170MB/s前後が平均的な速度で200MB/sを越えるのは当たり固体だと思います。
お持ちの方は大事にされると良いと思います。

流石にこのDM001シリーズは、もう1台購入しようという気持ちは起きませんので、東芝を5台購入して全て入れ替えました。

次期シリーズに期待したいと思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[shuxxx441213]

2014年2月10日 12:17 [683834-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	2
耐久性	2

基盤が弱い

もう5つ目になるけど、基盤が弱いためにチップ焼けが頻繁に起こるので
チップの基盤交換のために購入しましたm(_ _)m
まあこの短時間で6Gの速度をHDDに求める方が無理な気が（笑）

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[馬関子21th]

2013年8月28日 05:06 [623104-2]

満足度	3

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	2

あれれ、2か月で

保存用のドライブとして使用していましたが、2か月で立ち上がらなくなりました。
長時間パソコンを使用している時はスリープして頻繁にアクセスされている訳ではないのに・・・悲しいです。
速度もそこそこで、かつとても静かで気に入っていました。

このSEAGATEはダメでしたが、Western Digital社のWD20EZRX[2TB]はメインドライブとして8か月バリバリ動いています。
バックアップ用のドライブは必要なので、次はどれにしようか今から迷ってみます。


追記2013.8.28
次は東芝製のDT01ACA200にしてみました。
永く持つように期待しています。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[gugurekasu]

2012年6月18日 22:18 [513770-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	2
耐久性	無評価

システムには怖くて使えません＾０＾

他のレビューにもある異音。
俺のHDDでも発生した＾０＾

こりゃ、暫く様子見だな＾０＾

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[海の主]

2012年5月22日 12:19 [507606-1]

満足度	3

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	無評価
耐久性	無評価

RMA保証がどんどん短縮されて…1年

価格重視でAmazonから正規品を購入。

正規代理店の赤シールを確認し、
http://support.seagate.com/customer/warranty_validation.jsp
で保証期間を確認してみると…

昔の記憶でRMA保証は5年あると思い込んでいたら、2012年出荷分から1年程度に短縮されてしまっているのですね…。
http://wiki.nothing.sh/page/HDD%20RMA

自分の場合、本日商品到着で、保証期間は来年の6月まででした。

保証期間重視の方は、店頭でシリアルナンバーを確認して保証期間を確認するか、ショップの延長保証をつけるなりして購入することをおすすめします。

壊れない事を願いながら、今後の良い教訓にしたいと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[RB25DE]

2012年4月23日 21:29 [499857-1]

満足度	3

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	2
耐久性	無評価

RAID 0

RAIID 0	ST3500418AS RAID0

2台でRAID 0を構築してみました。(Intel X79チップセット、SATA2.0ポート）
シーケンシャルはさすがの速度ですが、ランダムは思ったほどではなかった。
(ST3500418AS×2台に対してランダムはほぼ敗北）
1Tプラッタ×１のST1000DM001でRAIDを構築したかったのですが、コスパが悪いので
このHDDにしました。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他