シーマスター 300m 212.30.41.20.03.001 レビュー・評価

満足度：4.66

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象9件 / 総投稿数9件

1. 5 67%
2. 4 33%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザインの美しさ・センスのよさ	4.78	4.65	-位
ブランド性 そのブランドらしさが感じられるか	4.45	4.46	-位
機能性 機能の充実度	4.11	4.33	-位
操作性 操作のしやすさ	3.78	4.27	-位
レア度 手に入りにくさ、希少性	2.90	3.23	-位
装着 腕へのフィット感	4.45	4.34	-位
耐久性 壊れにくさ	4.49	4.36	-位
フォーマル フォーマルシーンに向いているか	3.63	3.57	-位
カジュアル 普段使いに向いているか	4.77	4.48	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[オヤズィ親父]

2019年7月17日 10:34 [1243504-1]

満足度	4

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	4
操作性	4
レア度	4
装着	5
耐久性	4
フォーマル	4
カジュアル	4

２０１８年モデルより小ぶりなんですね

【デザイン】
２０１１年モデルより、ダイヤルにセラミックが使われ、高級感は増したと思います。一目でオメガのシーマスターと分かるデザインです。背面のマーライオンの様な怪物も昔と変わっておらず、キープコンセプトですね。
個人的にはシースルーバックでも良いかなと思いますが。
ロレックスが武骨なのに対して、少し遊び心があって好きなデザインです。
もちろん、径が最近の流行りの大きい４１ｍｍなので、大きさにも満足です。
ブルーの文字盤のこのモデルがサブマリーナには一番似合っています。

【ブランド性】
ロレックスのサブマリーナデイトと同じぐらいの価格でしたが、こちらは安いままです。
ブランドではロレックス対オメガという位置づけは変わっていないと思います。
ただ、２０１８年モデルから１０万円も値上げしたので、３０万円台で買えた、こちらは希少かも。
ただ２０１８年モデルの方がキャリバーの正確性が上がっているのですよね。
私の購入したこのモデルは、日差１〜２秒で優秀な方でした。

【機能性】
至ってシンプルな時計です。日付と時刻のみの表示です。
まあ、潜水時間を図る為の回転式ベゼル、ヘリウムバルブもあります。

【操作性】
シンプルな機能です。３００ｍ防水に対応したねじり込み式リューズ、リューズ１段引きで日付の調整、２段引きで時刻の調整が出来ます。

【レア度】
２０１８年モデルが出てから、在庫が減ってきています。最新モデルは４５万円ぐらいするので、３０万円前半の内に買うべきかなと思います。

【装着】
重いのですが、装着性は良いですね。ただダイバー仕様ではないですね。簡単にベルトが伸びるともっと良いですね。
バックルの取り外しは、２０１１年モデルよりプッシュボタンが押しやすいのが良いですね。

【耐久性】
まあ、普段は使いませんので、わかりませんが、ベゼルのセラミック化により、傷がつきにくくなると思います。
後は機能維持の為、ワインディングマシーンに月１回乗る程度です。

【フォーマル】
スーツに以外と合いますね。おっオメガだなとチラ見せでわかる感じです。

【カジュアル】
本来は、こちらがメインなんでしょうが、ベルトがキラキラしていますね。
シリコンバンドの方がカジュアルには合うかも。

【総評】
値段が上がる前に飛び込みで買いました。今や３３万円ですね。
良い時計だと思いますが、ガンガン使い倒す時計ではないですね。
シーンによって使い分ける感じです。
そうそう、２０１８年モデルの時刻の狂わなさは興味がありますね。
波のラインが微妙ですが。

[真麻瓶]

2019年5月1日 17:09 [1221135-1]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	3
機能性	4
操作性	4
レア度	1
装着	4
耐久性	4
フォーマル	3
カジュアル	4

購入して一年強経過しました

【デザイン】
購入後一年強経過して今更ではありますがレビューします。
昨年並行店で見かけてデザインが気に入り購入しました。購入直後のバーゼルで新型が発表された事を知って少しショックでしたが、ほぼ底値で購入出来た事と、約20年前のモデルであるシーマスタークロノからの買い替えだったので、質感が凄く良くなっていて、満足度が高いです。
【ブランド性】
昔に比べるとオメガもかなりブランド性が高くなったと思います。
【機能性】
シンプルで良好です。
【操作性】
リューズも巻きやすいですし、基本的にシンプルな作りで操作性は良好だと思います。
【レア度】
レア度は低いと思いますが、自分が購入した時と比べて未使用品は随分と相場が高くなっている気がします。
【装着】
ボタンタイプのバックルは慣れている事もありますが、私にはロレックスよりも馴染みがあって使いやすく感じます。
【耐久性】
ベゼルがセラミックになって傷が付きにくくなったのはとても良いと思います。
【フォーマル】
スーツだと少し文字盤の青が鮮やかに感じる時もありますが、気にせず装着しています。個人的には仕事に着けていっても目立たず良いと思います。
【カジュアル】
ラフな服装にもよく似合うと思います。
【総評】
オメガ愛用歴は割と長く、普段使いは年季の入ったスピードマスターデイトなので最近のモデルの細かな質感の向上には驚きます。昔に比べると値段も随分と高くなったとはいえ、コスパの高い時計だと思います。

[懐古セナプロ時代]

2014年7月24日 10:30 [704720-4]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	3
機能性	4
操作性	3
レア度	3
装着	3
耐久性	4
フォーマル	3
カジュアル	5

髭ゼンマイの気温差による伸縮

【デザイン】
今にして思えばフォーマルでの使用を考え文字盤が黒のモデルにしておけば良かったかなと少し後悔。

【ブランド性】
ロレックスに比べればカジュアル向きで嫌味は少ない。知らない人は居ない。
ただ、記念モデルや廉価モデルを乱発し過ぎて自らの価値を落としめている感が拭えない。

【機能性】
機械式自動巻きとして必要十分。精度は時計の姿勢や気温によって様変わりします。現在は平置きで日差+2,3秒程度、常時使用では日差±0〜+1秒程度と常時使用では精度は抜群です。
春先での使用より明らかに日差が遅れ側に寄っています。髭ゼンマイは暑い時期にはバネ定数が小さく伸び側で日差は遅れ側、寒い時期にはバネ定数が大きく縮み側になり日差は進み側になるようです。
しかし、今の最暑の時期でほぼ±0秒なんでスイスは暑いのかな〜なんて思ったりします。
ま〜遅れはクロノメーターとして許容範囲外なんで、年間を通しては必ず進み側になりますね。
別に持ってるGSスプリングドライブには敵いませんが十分です。

【操作性】
ロレックスに比べるとリューズが細く巻きにくいです。締め込み位置も分かりにくい。プラネットオーシャンならこんな不満は無いかも知れませんがちょっと私には重過ぎる。
日時使いではこのモデル位が限度ですね。

【レア度】
デパートや有名時計店には大概有ります。

【装着】
細腕の自分にはちょっと重いです。常時使用では肩に負担が掛かりそう。ダイバーなので当たり前かも知れませんが、よくよく考えてみるべきかと。サブマリーナはその点、軽くてやっぱりロレックスは実用品としての使い勝手を良く考えているなと実感します。

【耐久性】
セラミックベゼルですが、側面に線キズが見られます。サファイアガラスには傷一つ付いてません。

【フォーマル】
やはり、場所を選びます。が、文字盤が青とは言えダークブルーに近いので、照度が低い所や曇空ではブラックに近い感じです。

【カジュアル】
バッチリです。

【総評】
やはり、サブマリーナを知ってからは少し見方が変わりました。実用品としての出来はロレックスが一枚も二枚も上手だと思います。
オメガはアポロと007のイメージ先行ですね。