シーマスター 300m 212.30.41.20.03.001 レビュー・評価

満足度：4.66

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象9件 / 総投稿数9件

1. 5 67%
2. 4 33%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザインの美しさ・センスのよさ	4.78	4.65	-位
ブランド性 そのブランドらしさが感じられるか	4.45	4.46	-位
機能性 機能の充実度	4.11	4.33	-位
操作性 操作のしやすさ	3.78	4.27	-位
レア度 手に入りにくさ、希少性	2.90	3.23	-位
装着 腕へのフィット感	4.45	4.34	-位
耐久性 壊れにくさ	4.49	4.36	-位
フォーマル フォーマルシーンに向いているか	3.63	3.57	-位
カジュアル 普段使いに向いているか	4.77	4.49	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[オヤズィ親父]

2019年7月17日 10:34 [1243504-1]

満足度	4

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	4
操作性	4
レア度	4
装着	5
耐久性	4
フォーマル	4
カジュアル	4

２０１８年モデルより小ぶりなんですね

【デザイン】
２０１１年モデルより、ダイヤルにセラミックが使われ、高級感は増したと思います。一目でオメガのシーマスターと分かるデザインです。背面のマーライオンの様な怪物も昔と変わっておらず、キープコンセプトですね。
個人的にはシースルーバックでも良いかなと思いますが。
ロレックスが武骨なのに対して、少し遊び心があって好きなデザインです。
もちろん、径が最近の流行りの大きい４１ｍｍなので、大きさにも満足です。
ブルーの文字盤のこのモデルがサブマリーナには一番似合っています。

【ブランド性】
ロレックスのサブマリーナデイトと同じぐらいの価格でしたが、こちらは安いままです。
ブランドではロレックス対オメガという位置づけは変わっていないと思います。
ただ、２０１８年モデルから１０万円も値上げしたので、３０万円台で買えた、こちらは希少かも。
ただ２０１８年モデルの方がキャリバーの正確性が上がっているのですよね。
私の購入したこのモデルは、日差１〜２秒で優秀な方でした。

【機能性】
至ってシンプルな時計です。日付と時刻のみの表示です。
まあ、潜水時間を図る為の回転式ベゼル、ヘリウムバルブもあります。

【操作性】
シンプルな機能です。３００ｍ防水に対応したねじり込み式リューズ、リューズ１段引きで日付の調整、２段引きで時刻の調整が出来ます。

【レア度】
２０１８年モデルが出てから、在庫が減ってきています。最新モデルは４５万円ぐらいするので、３０万円前半の内に買うべきかなと思います。

【装着】
重いのですが、装着性は良いですね。ただダイバー仕様ではないですね。簡単にベルトが伸びるともっと良いですね。
バックルの取り外しは、２０１１年モデルよりプッシュボタンが押しやすいのが良いですね。

【耐久性】
まあ、普段は使いませんので、わかりませんが、ベゼルのセラミック化により、傷がつきにくくなると思います。
後は機能維持の為、ワインディングマシーンに月１回乗る程度です。

【フォーマル】
スーツに以外と合いますね。おっオメガだなとチラ見せでわかる感じです。

【カジュアル】
本来は、こちらがメインなんでしょうが、ベルトがキラキラしていますね。
シリコンバンドの方がカジュアルには合うかも。

【総評】
値段が上がる前に飛び込みで買いました。今や３３万円ですね。
良い時計だと思いますが、ガンガン使い倒す時計ではないですね。
シーンによって使い分ける感じです。
そうそう、２０１８年モデルの時刻の狂わなさは興味がありますね。
波のラインが微妙ですが。

[真麻瓶]

2019年5月1日 17:09 [1221135-1]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	3
機能性	4
操作性	4
レア度	1
装着	4
耐久性	4
フォーマル	3
カジュアル	4

購入して一年強経過しました

【デザイン】
購入後一年強経過して今更ではありますがレビューします。
昨年並行店で見かけてデザインが気に入り購入しました。購入直後のバーゼルで新型が発表された事を知って少しショックでしたが、ほぼ底値で購入出来た事と、約20年前のモデルであるシーマスタークロノからの買い替えだったので、質感が凄く良くなっていて、満足度が高いです。
【ブランド性】
昔に比べるとオメガもかなりブランド性が高くなったと思います。
【機能性】
シンプルで良好です。
【操作性】
リューズも巻きやすいですし、基本的にシンプルな作りで操作性は良好だと思います。
【レア度】
レア度は低いと思いますが、自分が購入した時と比べて未使用品は随分と相場が高くなっている気がします。
【装着】
ボタンタイプのバックルは慣れている事もありますが、私にはロレックスよりも馴染みがあって使いやすく感じます。
【耐久性】
ベゼルがセラミックになって傷が付きにくくなったのはとても良いと思います。
【フォーマル】
スーツだと少し文字盤の青が鮮やかに感じる時もありますが、気にせず装着しています。個人的には仕事に着けていっても目立たず良いと思います。
【カジュアル】
ラフな服装にもよく似合うと思います。
【総評】
オメガ愛用歴は割と長く、普段使いは年季の入ったスピードマスターデイトなので最近のモデルの細かな質感の向上には驚きます。昔に比べると値段も随分と高くなったとはいえ、コスパの高い時計だと思います。

[ディープサンチャゴ]

2018年8月16日 22:54 [1151010-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	4
レア度	3
装着	4
耐久性	5
フォーマル	4
カジュアル	5

濃紺のスタンダード

この色は他にありません。

同モデルのブラックを5年間使用しました。

大切な友人にその個体を譲り、最近はシードやBNLRを使用していました。

しかし2018年のシーマスターフルモデルチェンジを受けて、波模様の復活。シースルーバック化。ベゼルデザインの変更。円錐形のヘリウムエスケープバルブ。

キャリパーの変更は魅力的でしたが、上記のっモデファイは、私のとってマイナスと感じ、新品が手に入る内に現行のブルーダイアルを手に入れました。

グッドプラネットも所有してますが、この紺色は300特有の美しい独特な色合いです。

この紺色には鏡面仕上げの無地が1番似合うと思います。

しかも30万前後で手に入り、タフさや制度はサブ、シードに劣りません。

耐久性は5年間酷使経験があるので折り紙つきです。

最近のモデルチェンジはロレックスにしてもオメガにしても、原型を覆すものが多く感じます。

コスパもリセールも問題なし。

気にされている方は是非早めの購入をお勧めします。

ロレックスも12本持っていますが、

全く遜色なく長く使えるダイバーズウォッチです。

本当に美しい時計です。

[ラインハルト侯]

2018年4月28日 11:53 [1123345-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	4
操作性	5
レア度	3
装着	5
耐久性	5
フォーマル	4
カジュアル	5

シーマスター購入

【デザイン】
これぞシーマスターというデザインであり、ブルーの文字盤最高です。

【ブランド性】
誰もが知っているオメガですからブランドとして問題なし

【機能性】
シンプルで使いやすい。
使わない不要な機能はいらないので問題なし

【操作性】
リューズが小さく操作しにくい感じですが慣れれば問題なし

【レア度】
量販店で置いてあります。
これぞシーマスターというモデルですから

【装着】
重さが腕に伝わりフィット感も抜群

【耐久性】
特に現時点で問題なし

【フォーマル】
別にフォーマルにも問題ないと思います

【カジュアル】
カジュアルな服に最高に合いますね

【総評】
念願のシーマスター。
文字盤ブルーがシーマスターの定番なので、迷わずブルーを購入。
日差が＋15秒くらいですが、朝に合わせるとき10秒引いて合わせると一日つけていると丁度良い感じ。

私の時計でもお気に入りの１本です。

[hm7348]

2015年8月14日 19:53 [849928-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	4
機能性	5
操作性	4
レア度	3
装着	4
耐久性	無評価
フォーマル	無評価
カジュアル	5

購入して1年が経過しました。

購入して1年が経過したので、レビューしたいと思います。

デザイン とても満足しています。オメガのダイバーズと言ったら、これ！というデザインです。
文字盤のブルーも、安っぽくなくて良いと思います。オメガの時計は外連味がなく好きです。

ブランド性 人によって評価が分かれるところだとは思いますが、僕の中ではオメガのブランド力は高いです。そりゃ、上を見ればキリがありません。

機能性 強力な防水に、傷に強いセラミックベゼルに、十分満足です。日差とか計ったことないので分かりませんが、ロレックスやブルガリと比較し
ても大差ないです。細かいことを気にしていたら、機械式は使えません。ただ、ちょっとリューズが細くて回しにくいですね。
レア度 別にレアな時計ではないです。僕が購入した1年前は、正規店でも並行店でも、普通にありました。

耐久性 まだ1年なので、無評価とさせていただきました。長く使ってナンボの時計ですので。

フォーマル スーツには革ベルトの時計。という主義ですので無評価とさせていただきます。

カジュアル 100店満点です。

私は正規代理店で購入しましたが、オメガは保証カードさえあれば、並行品でもオメガでアフターを受け付けてくれるそうなので、並行品でも問題なさそうですね。大切に永く使いたいと思います。

[Fastrock]

2015年3月10日 02:28 [804873-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	4
操作性	3
レア度	4
装着	5
耐久性	無評価
フォーマル	4
カジュアル	5

初の高級スポーツ時計

※ROLEX・GRANDSEIKO（GS）のダイバーズウオッチと比較して書いています。
【デザイン】
特徴としては、ベゼルが薄めであるということです。ですので、リストが細い僕にはちょうどよかったです。
一応ベゼルの直径はROLEX(40�o)＜OMEGA（41mm）ですが、ボリューム感はROLEXよりも少ないです。
ズッシリとした「時計を持っている感」がほしい人には若干物足りないかもしれません。
【ブランド性】
OMEGAのダイバーズといえばコレ、というカラーではないでしょうか。
色を見て、OMEGAと理解してくれる人もいるかと思います。
【機能性】
僕のは平置きでも日差1秒あるかないかです。GSのスプリングドライブと比較して劣ると聞いていたのですが、これなら全然問題ありません。あたりはずれがあるかもしれませんが…。
ただ、最大48時間もつと書いてありましたが、それよりもかなり短い印象は受けます。
【操作性】
リューズがやや小さく、操作しづらい感じはあります。
小さい分余計指先に力を入れるので、巻いているときに指が痛くなることもあります。
【レア度】
有名な型なので珍しいというわけではありませんが、この色のものは5軒目くらいでやっと見つけました。
【装着】
良いです。僕のようにリストが細い人はこのくらいのサイズ感がしっくりきます。
ROLEXならまだ許容範囲内でしたが、GSのは完全に時計に負けている感がでていました。
【耐久性】
まだ使用して1か月なので未評価。
【フォーマル】
問題ないと思います。一応ブルーとなっていますが、紺寄りなので屋内ですと黒っぽく感じます。
スーツジャケットと比較して浮くようなことはないかと思います。
【カジュアル】
ぴったりです。
【総評】
最初の高級スポーツ時計ということで、有名どころであるOMEGA・ROLEX・GSの3つが候補になったのですが、
これにしてよかったと思っています。値段も後者2つよりはお安いですしね…。
妙齢の時計をたくさん持っている方が新たに買うというよりも、やはりはじめて高級スポーツ時計を買う若者にお勧めしたい時計ではないでしょうか。

比較製品

ロレックス > サブマリーナーデイト 116610LN(ブラック)

セイコー > グランドセイコー スプリングドライブ ダイバーズ ウォッチ SBGA029

[懐古セナプロ時代]

2014年7月24日 10:30 [704720-4]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	3
機能性	4
操作性	3
レア度	3
装着	3
耐久性	4
フォーマル	3
カジュアル	5

髭ゼンマイの気温差による伸縮

【デザイン】
今にして思えばフォーマルでの使用を考え文字盤が黒のモデルにしておけば良かったかなと少し後悔。

【ブランド性】
ロレックスに比べればカジュアル向きで嫌味は少ない。知らない人は居ない。
ただ、記念モデルや廉価モデルを乱発し過ぎて自らの価値を落としめている感が拭えない。

【機能性】
機械式自動巻きとして必要十分。精度は時計の姿勢や気温によって様変わりします。現在は平置きで日差+2,3秒程度、常時使用では日差±0〜+1秒程度と常時使用では精度は抜群です。
春先での使用より明らかに日差が遅れ側に寄っています。髭ゼンマイは暑い時期にはバネ定数が小さく伸び側で日差は遅れ側、寒い時期にはバネ定数が大きく縮み側になり日差は進み側になるようです。
しかし、今の最暑の時期でほぼ±0秒なんでスイスは暑いのかな〜なんて思ったりします。
ま〜遅れはクロノメーターとして許容範囲外なんで、年間を通しては必ず進み側になりますね。
別に持ってるGSスプリングドライブには敵いませんが十分です。

【操作性】
ロレックスに比べるとリューズが細く巻きにくいです。締め込み位置も分かりにくい。プラネットオーシャンならこんな不満は無いかも知れませんがちょっと私には重過ぎる。
日時使いではこのモデル位が限度ですね。

【レア度】
デパートや有名時計店には大概有ります。

【装着】
細腕の自分にはちょっと重いです。常時使用では肩に負担が掛かりそう。ダイバーなので当たり前かも知れませんが、よくよく考えてみるべきかと。サブマリーナはその点、軽くてやっぱりロレックスは実用品としての使い勝手を良く考えているなと実感します。

【耐久性】
セラミックベゼルですが、側面に線キズが見られます。サファイアガラスには傷一つ付いてません。

【フォーマル】
やはり、場所を選びます。が、文字盤が青とは言えダークブルーに近いので、照度が低い所や曇空ではブラックに近い感じです。

【カジュアル】
バッチリです。

【総評】
やはり、サブマリーナを知ってからは少し見方が変わりました。実用品としての出来はロレックスが一枚も二枚も上手だと思います。
オメガはアポロと007のイメージ先行ですね。

[cava-26]

2013年5月22日 13:54 [597628-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	3
操作性	4
レア度	2
装着	5
耐久性	無評価
フォーマル	4
カジュアル	5

時計の全体的な値上がり前に買いました

巷の噂では何やら6月1日以降に時計がメーカーの方で値上げをするところが多くなるということを聞き、だったらすでに少し値上げしているが今買おうと思い、購入しました。

オメガはこれで３本目です。

スピードマスター→スピードマスターデイト→シーマスター（今回の）
そのほかの機械式時計経歴は、シャネルJ12 12Pダイア、タグホイヤーリンクキャリバー6です。

この時計はプラネットオーシャンと比較し、どっちがいいか悩みましたが、昔ながらのシーマスターがやはりいいなということで決めました。（プラネットオーシャンは大好きな映画『007』のダニエルクレイグがつけてるので凄く気にはなっていましたが...まぁ、ピアースブロスナンはプロフェッショナルってことで）

また、黒にするか青にするかでも非常に悩みましたが、実際、スーツを着て仕事をするもので、黒だと何の問題もなく同化してくれるとは思いましたが、青ならちょうど差し色になるかなと思い、青にしました。

デザインや五連のベルトなど、非常に満足しています。
ただ、ベスト調整は新しくなっており、普段、調整は器具を持っているので自分で行うのですが、今回からマイナスドライバーで簡単に外せるタイプと書いてあったのですが、かたくて素人がやると、なめっちゃいそうで、断念して時計屋に持って行きました。

オメガは雑誌や時計好きの友人からあまり評価をされていませんが、私も時計好きのはしくれとしては、過去の歴史や功績、そして男性がつけた時の武骨さなどは、私の中のトップブランドだと思いますので、オメガを使い続けましたし、これからも使い続けたい（ちょいちょい、ほかの時計に浮気しながらも）と思います。

[オルフェブール]

2013年3月24日 21:28 [583111-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	4
操作性	3
レア度	3
装着	5
耐久性	5
フォーマル	3
カジュアル	5

購入しました

購入から1週間でのレビューです。

【デザイン】
賛否はあると思いますが、クリアなブルー文字盤の方が個人的には好きです。立体的な文字盤で波模様のギョーシェも無くなり、無反射コーティングもあって視認性はかなり良いです。ブレスのデザインも一発でこの時計と分かるくらい個性的で好きです。

【ブランド性】
基本デザインは変わってないと思うので、時計に興味がある人なら誰でもオメガのシーマスターと分かると思います。オメガらしさは十分あると思います。

【機能性】
個人的には三針、デイト付き、300ｍ防水で充分です。しかし、多機能とは言い難い。

【操作性】
リューズが細く回し難い。ベゼルも節度感があまり好きではない。以前所有の16600の方がリューズもベゼルの操作もし易く好みです。

【レア度】
今まで街で見かけたこともありませんが、レアとは思いません。

【装着】
フィット感は良いと思います。
【耐久性】
コーアクシャル搭載、セラミックベゼル、300ｍ防水、現モデルから改善されたブレスとバックルという事で期待値込みの評価とします。

【フォーマル】
有名なスパイがスーツと合わせています。個人的にも日常のビジネス使いはありだと思います。しかし、結婚式などおめでたい場なら良いと思いますが、お葬式やお堅い式典などはNGだと思います。TPOを考えたら、フォーマルに対してオールマイティーではないと思います。

【カジュアル】
タウンユースでもアウトドアでも、とても良いと思います。

【総評】
とても満足しています。デザイン、ムーヴ、実用性、知名度は、ある一定のレベルだと思います。しかし、購入した最大の理由は若いころに憧れを持っていた時計だからです。その頃だと2531.80かと思いますが基本デザインが変わらず、ずっと気になっていました。なんとなく購入しないで色々な時計をしていましたが、買って良かったです。

【最後に】
このレビューを読んだ方で、かつて自分の憧れた時計があり、まだそれを購入をしてない方、購入をおススメします。