ライブビューファインダー DMW-LVF2 レビュー・評価

満足度：4.20

（カテゴリ平均：4.25）

満足度ランキング—位

集計対象19件 / 総投稿数19件

1. 5 53%
2. 4 32%
3. 3 0%
4. 2 11%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.91	4.16	-位
機能性 搭載機能が充実しているか	4.39	4.28	-位
使いやすさ 取り扱いは簡単か	4.31	4.27	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[旧市街]

2018年9月4日 22:18 [1155898-1]

満足度	5

デザイン	5
機能性	5
使いやすさ	5

MFレンズでも、ピント合わせがし易いです。

Canon New macro FD50mm F3.5	Canon New FD50mm F1.4＋エクステンションチューブ	FED Industar10 50mm F3.5
Zoom NIKKOR 43-86ｍｍ F3.5＋エクステンションチューブ	Tamron SP 90mm F2.5

遅いレビューですが、DMC-GX1入手時から使用しています。
DMC-GX1を、オールドレンズ専用カメラにしていますので、
構図の確認だけでなく、ピントを合わせる為の大切な道具です。

GF1用のLVF1は、20万画素で、色も悪かったですが、
LVF2は144万画素ですので、素晴らしく高精細です。
拡大機能を使わなくても、ピントの山を確認することができます。

そして、チルト機構はLVF1にもありましたが、
草花の撮影をすることが多いので、チルト機構は大変に便利。
花の撮影には絶対に必要な機能だと思います。

やや大型化していますが、落下防止のロック機能もあり、
視度調整ダイヤルが収納されるなど、完成度が高いです。

LVF2でピントを合わせて撮影した作例を載せておきます。

Canon New macro FD50mm F3.5
1979年発売、今の基準では暗いレンズかもしれませんが、好きなレンズです。

Canon New FD50mm F1.4＋エクステンションチューブ
こちらも1979年発売、最高の標準レンズと呼ばれていたレンズ。
当時、既に完成の域に達しているレンズです。

FED Industar10 50mm F3.5
ウクライナ製、70年くらい前のレンズと思われます。
テッサータイプで、侮れないシャープさがあります。
古典レンズなので、周辺は甘いですが、まぁ仕方ないです。

Zoom NIKKOR 43-86ｍｍ F3.5＋エクステンションチューブ
1963年に発売された、日本初の標準ズームレンズ。
広角側はタル型、望遠側は糸巻き型という歪曲収差のサンプルみたい・・・
寄れませんが、エクステンションチューブがあれば楽しめます。
甘いです。

Tamron SP 90mm F2.5
ボケ味良く、シャープで、現代のレンズに近い。
でも、まさにガラスの塊、重いので、GX1のグリップだと持て余します。

[xjl_lj]

2017年12月11日 20:20 [1085849-1]

満足度	5

デザイン	3
機能性	3
使いやすさ	3

GX1の必携品です。

【デザイン】
工場の換気ダクトみたいな角の多いデザインがドーンと乗っかる形になるので、正直気になる。。
出っ張っている分、ファインダー内蔵機種と比べると左目が見晴らし良好です。
【機能性】
チルト機構があります。
タッチパッドAFは無いのであれっ？ってシーンがあったり。
【使いやすさ】
愛センサーがないのでボタンを押して切り替えます。
再生時はメニューから液晶に切り替えるか選べるのですが、アイセンサーに慣れちゃうとね。。。
脱着ボタンが小さくちょっと外しにくい。
【総評】
今時のファインダーと比べると色のちらつきや黒の表現が物足りない部分もありますが、精細さは必要十分なのでまだまだ使えます。
というかこれしか使えないので、これからGX1買うぞって人には是非とも一緒にそろえて欲しいアイテムです。

[iwana7120]

2014年5月26日 17:11 [721034-1]

満足度	5

デザイン	5
機能性	5
使いやすさ	5

LVF2はピント確認が素晴らしい

レフレックスNIKKOR 500ミリ	レフレックスNIKKOR 500ミリ＋1,6倍テレコン	レフレックスNIKKOR 500ミリ＋1,6倍テレコン
レフレックスNIKKOR 500ミリ＋1,6倍テレコン

普段のスナップ等は液晶でフレーミングして画像の確認等してますが、
超焦点の望遠等を使う時にはこのLVF2はとても便利です、
野鳥撮影とか月面とか金環日食とか1000ミリ以上の望遠での撮影では
威力を発揮してくれます、GX1での使用ですが、日中の明るい場所でも、
暗い夜の撮影でも見え方に変化は無く、ピントが良く見えます、
着脱可能なビューファインダーとしてはトップクラスだと思います。

[ヘルツスロウ]

2014年5月26日 11:48 [720992-1]

満足度	5

デザイン	4
機能性	5
使いやすさ	5

GX1がパワーアップ

【デザイン】四角くGX1には少し大きめながらまぁ仕方ないといっとところ
慣れると格好良く見えますね！

【機能性】たまにバッグの中で勝手にティルトしちゃいますが他は申し分なし

【使いやすさ 】良好

【総評】性能的に十分使える物であり日中に限らずあると便利、それどころかファインダーを覗くくせがつき液晶を見てシャッターをきることが減りました

余談だが、小さくもメカニカルなミラーレス機にこういうアクセサリーを着けるとカメラがパワーアップしたみたいで気分がよろしいです。

[スイカ1号]

2014年1月27日 21:32 [678650-1]

満足度	5

デザイン	3
機能性	4
使いやすさ	5

GX1リニューアル

ＧＸ１を使い始めて２年
そろそろ次のカメラに目移りしていた、今日この頃、
ＯＭＤ Ｅ−Ｍ１いいな〜

と思い始めて、しばらく悩んでいたのですが、
結果、本製品を買って、ＧＸ１をリニューアル。


【デザイン】
大きくて、質感イマイチな気がしましたが、
レンズやレンズフードとの組み合わせによっては、
大きさが気にならなくなります。


【操作性】
チルト式なので、子供のスナップを撮る場合の、
アングル調整に非常に役立ってます。
ＬＶＦ２と背面液晶の切り替えボタンも、
私には使いやすかった。

【機能性】
背面液晶より高精細なので見やすい。
ＭＦでのピント合わせが楽です。


もうしばらくＧＸ１を使い倒そうかな！

[権ノ介]

2013年5月26日 23:46 [598673-1]

満足度	5

デザイン	3
機能性	5
使いやすさ	5

よく見えるEVFです

GX1で購入当時から愛用しています。
E-P5の外付けファインダーが発売前のいまでは、トップクラスの見えの良さではないでしょうか。
ただ、やはり外付けはかさばりますね。
バッグから取り出すときに、接眼するゴムが外れてしまいそうになります。ここはもっと外れないかぶせ方にして欲しかったですが、概ね満足しています。

[Eight Men]

2013年3月31日 22:30 [584863-1]

満足度	5

デザイン	5
機能性	5
使いやすさ	5

ライブビューファインダー DMW-LVF2のレビュー

	左ＬＶＦ１　右ＬＶＦ２

　
　ＬＶＦ１との比較でコメントします。

【デザイン】
サイズが大きくなりましたが、機能も向上しているので仕方ないでしょう。
ＧＸ１やＬＸ７等のパナソニックカメラのデザインにマッチしていると思います。（ＬＸ７は持っていませんが）
　
【機能性】
１、画素数が２０万画素から１４０万画素になりピントの確認ができるようになった。
２、視度合わせダイヤルが、チルトしないと触れない位置に変更になり、知らないうちに触って狂ってしまうことが無くなった。
３、抜け防止機構ができたので、知らないうちに外れてしまうことが無くなった。
４、ＬＶＦ/ＥＶＦの切り替えボタンが側面で使いづらかったが、背面液晶側になったので、使いやすくなった。

【使いやすさ 】
外付けファインダーとしては、とても使いやすく改良されている。

【総評】
ＬＶＦ１に比べれば、納得の機能と使いやすさだと思います。

欲を言わせてもらうなら、この価格なら「アイセンサーくらい付けろよ」と言いたくなるが、もっと高額になるし、あまり必要を感じないので「アイセンサー無し」でよいので安くしてほしいものです。

　
もっと言うなら、外付けファインダーを付けると、けっこう邪魔なので、ストロボのようなポップアップＬＶＦとかどうでしょう。　光学じゃなく電子ビューファインダーなら出来るでしょ。
とにかく「カメラ本体に内蔵しろよ」と言いたくなる。

老眼の私にはＬＶＦ２は必需品で、ＬＶＦ２に決して文句を言っているわけではありません。
ファインダーが無いコンデジなどは、勘で（カメラを信じて）撮るか、ブレを覚悟の手伸ばし撮　影です。（老眼鏡という技？もあります）

[そなたろう]

2013年2月9日 02:11 [571392-1]

満足度	5

デザイン	5
機能性	5
使いやすさ	5

非常に小さく高性能なEVFです。

【デザイン】

GX1とマッチするデザインで、違和感ないです。

【機能性】

機能といっても切り替えスイッチとシューロックレバーくらいなものですから
特段これといった機能はないですが。。。

【使いやすさ 】

144万ドットは必要十分だと感じます。若干ちらつきがあるのが気になりますが。

【総評】

値段がちょっとお高いこと以外は非常に満足できる一品だと思います。
簡単に取り外しできるEVFとして子育て真っ盛りのお母さんでも
付けたい時だけ付けれるのは非常に魅力だと思います。

なんだかんだでG5は大きく思いですからね。

使用感など私のホームページでも書いてるので
興味がありましたらどうぞご覧ください。

http://www.omohidephoto.com/495.html

[旅写真狂い]

2012年11月16日 22:15 [547847-1]

満足度	5

デザイン	4
機能性	4
使いやすさ	4

LVF1からは大幅な向上

私はGF1&LVF1→GX1、そしてGX1購入半年後にLVF2を購入しました。
GF1は素晴らしいカメラでしたが、LVF1は買ってから2〜3度使っただけで手放してしまいました。（その後GF1はずっと使い続けました）

理由はあまりの解像度の低さ&ファインダーとしての画面の小ささでした。
特に第一印象として解像度よりも画面の小ささは私は我慢が出来ないほどでイラついてしまうほどでした。でもLVF2は多くの点で大幅な性能向上が図られています。

【デザイン】
　可も無く不可も無くです。GX1に装着するとかなり出っ張った感じになりますが、でもある以上の画面サイズを求めるとなるとやむおえないのでしょうね。
でもちょっと質感がチープです。値段も高い感じがするのでもうちょっと質感何とかして欲しいです。特にGX1の質感は素晴らしいものがあるので。

【機能性】
かなり良くなりました。画面サイズ&解像度共に実用レベルです。
画面サイズはあとちょっと大きいほうが良い、とも思いますが後付けのデバイスなので外観寸法とのトレードオフなんでしょうね。解像度は普通に使っている分には特に問題ありませんが、拡大表示するとかなり色収差を感じます。でも撮影に問題があるわけではありません。
もしこの色収差を改善するのであれば、それよりも画面サイズをちょっとでも大きくしてほしいです。

【使いやすさ 】
視度調整ダイヤルの位置やロック解除ボタンの追加などでLVF1に比べて格段に良くなりました。LVF/EVFの切り替えボタンの位置も変りましたが、これは人の好みもあるかもしれません。私はこのボタンの位置で良いと思いますが。
後付けデバイスに対して無理な注文かもしれませんが、アイセンサーでEVFとの切り替えを自動にして欲しいですね。でもボタンも残してもらわないとダメです。

【総評】
後付けデバイスとしては非常に良くできており、LVF1が世間であまりにも酷評だったせいか（失礼ですが）、パナは多くのユーザーの声を反映した製品に仕上げてくれたと思います。素晴らしい出来です。
でもあえて今後の課題として以下の2点を提案させて頂きます。

１．価格が高い。実勢価格は多くの店で20000万円強のようですが、せめて実勢価格15000円かそれ以下にして欲しいです。でも今よりも画面サイズや解像度が下がるのであればやむなく20000円出しますが・・・。

２．GX1と言うスタイル、そしてLVF2に対応したコンデジLX7にこの手の物を後付けで装着する、と言う意味とデザインをもっと深く考える必要があると思います。
どう言う事かと言うと「LVFは後付けで良いものなのか？」、今のデザインが悪いとは思わないですが、「カメラと一体化した時の全体の雰囲気」を再度深慮する必要があるのでは？と言う事です。

色々と書きましたが、本機はGX1と共に少しでも長く使って行きたいです。

[あさけん]

2012年1月5日 10:16 [469502-1]

満足度	5

デザイン	5
機能性	5
使いやすさ	5

野外で使うなら買い

【デザイン】
GX1によくマッチし、カッコイイです。

【機能性】
90度チルト機構はローアングル撮影時、大変便利です。
視度調整ダイヤルは通常は触れないところにあり、勝手に設定が変わることがありません。
GX1本体へのロック機構が付き、不用意に外れることがなくなりました。

【使いやすさ 】
画面が断然見やすいです。
光学ファインダと変わらないといっても過言ではないと思います。
露出補正やホワイトバランスの効果が撮影前に確認できるので非常に便利です。
もはや光学ファインダは時代遅れかも。

【総評】
EVFも光学ファインだと遜色ないレベルになりました。
野外で使うならこれは買いです！

ただ、雪山登山に持っていったところGX1本体は大丈夫だったのですが、
LVF2は-15℃以下で画像が白っぽくなり使用困難になりました。
この点だけ残念でした。