ライブビューファインダー DMW-LVF2 レビュー・評価

満足度：4.20

（カテゴリ平均：4.24）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：19人　

1. 5 53%
2. 4 32%
3. 3 0%
4. 2 11%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.91	4.17	-位
機能性 搭載機能が充実しているか	4.39	4.26	-位
使いやすさ 取り扱いは簡単か	4.31	4.25	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[うさらネット]

2022年3月26日 18:56 [1564697-1]

満足度	4

デザイン	4
機能性	4
使いやすさ	4

今頃、ようやく

LX5+LVF1　GX1+LVF2	GX1+14mmF2.5 （LVF2装着で）

【デザイン】今一つ洒落てないですが、まぁ良いでしょう。

【機能性】アイセンサによる自動切り替えが欲しいところ。

【使いやすさ】特に不満無し。

【総評】眼鏡使用なので、眼鏡〜目玉間入射光が映像面に反射、
　最新EVF同様に見えづらいことがあります。
　GX1は2013年に新品購入、のちに一台追加してます。
　最近、LX5+LVF1の久しぶり運用でチョンチョリンコ運用を再見直し、
　GX1にも欲しくなって、淀殿に持ってきて貰いました。
　中古が1-1.5万ですから、新品実質1.8万は納得できます。

[旧市街]

2018年9月4日 22:18 [1155898-1]

満足度	5

デザイン	5
機能性	5
使いやすさ	5

MFレンズでも、ピント合わせがし易いです。

Canon New macro FD50mm F3.5	Canon New FD50mm F1.4＋エクステンションチューブ	FED Industar10 50mm F3.5
Zoom NIKKOR 43-86ｍｍ F3.5＋エクステンションチューブ	Tamron SP 90mm F2.5

遅いレビューですが、DMC-GX1入手時から使用しています。
DMC-GX1を、オールドレンズ専用カメラにしていますので、
構図の確認だけでなく、ピントを合わせる為の大切な道具です。

GF1用のLVF1は、20万画素で、色も悪かったですが、
LVF2は144万画素ですので、素晴らしく高精細です。
拡大機能を使わなくても、ピントの山を確認することができます。

そして、チルト機構はLVF1にもありましたが、
草花の撮影をすることが多いので、チルト機構は大変に便利。
花の撮影には絶対に必要な機能だと思います。

やや大型化していますが、落下防止のロック機能もあり、
視度調整ダイヤルが収納されるなど、完成度が高いです。

LVF2でピントを合わせて撮影した作例を載せておきます。

Canon New macro FD50mm F3.5
1979年発売、今の基準では暗いレンズかもしれませんが、好きなレンズです。

Canon New FD50mm F1.4＋エクステンションチューブ
こちらも1979年発売、最高の標準レンズと呼ばれていたレンズ。
当時、既に完成の域に達しているレンズです。

FED Industar10 50mm F3.5
ウクライナ製、70年くらい前のレンズと思われます。
テッサータイプで、侮れないシャープさがあります。
古典レンズなので、周辺は甘いですが、まぁ仕方ないです。

Zoom NIKKOR 43-86ｍｍ F3.5＋エクステンションチューブ
1963年に発売された、日本初の標準ズームレンズ。
広角側はタル型、望遠側は糸巻き型という歪曲収差のサンプルみたい・・・
寄れませんが、エクステンションチューブがあれば楽しめます。
甘いです。

Tamron SP 90mm F2.5
ボケ味良く、シャープで、現代のレンズに近い。
でも、まさにガラスの塊、重いので、GX1のグリップだと持て余します。

[xjl_lj]

2017年12月11日 20:20 [1085849-1]

満足度	5

デザイン	3
機能性	3
使いやすさ	3

GX1の必携品です。

【デザイン】
工場の換気ダクトみたいな角の多いデザインがドーンと乗っかる形になるので、正直気になる。。
出っ張っている分、ファインダー内蔵機種と比べると左目が見晴らし良好です。
【機能性】
チルト機構があります。
タッチパッドAFは無いのであれっ？ってシーンがあったり。
【使いやすさ】
愛センサーがないのでボタンを押して切り替えます。
再生時はメニューから液晶に切り替えるか選べるのですが、アイセンサーに慣れちゃうとね。。。
脱着ボタンが小さくちょっと外しにくい。
【総評】
今時のファインダーと比べると色のちらつきや黒の表現が物足りない部分もありますが、精細さは必要十分なのでまだまだ使えます。
というかこれしか使えないので、これからGX1買うぞって人には是非とも一緒にそろえて欲しいアイテムです。

[尾頭付き]

2015年8月9日 10:28 [848403-1]

満足度	4

デザイン	3
機能性	5
使いやすさ	5

ファインダーのあるLUMIX DMC-GX7 を買うか迷い

ごつい	接眼ゴムに埃がつく

【デザイン】大きい

【機能性】ボタンで液晶か、LVF2を選ぶのも的確でよい

【使いやすさ】約40ｍｍ高くなるので仕舞難い

【総評】LUMIX DMC-GX7 の後継機が販売されたので価格が安くなれば購入する積りでしたが、2015年8月現在
　　　　4万後半ぐらいまでしか落ちない。手持ちのGX1にDMW-LVF2（中古で13500円）で機能的には同じと考えて
　　　　機種を増やさないようにした。眼鏡でも良く見える、角度も変えられ満足。欠点は接眼ゴムに埃が付くこと。
　　　　無骨なデザインの前面の角を丸みをつけてもらえれば格好・収納が良くなったと思う。

[オムレツライス]

2014年9月15日 13:15 [754733-1]

満足度	1

デザイン	3
機能性	4
使いやすさ	3

GX-1を手放したので

GX-1の画質が気に入らないので、GF1に逆戻りしました。
GF1やD-LUX 5、LX5で使えないので、評価１です。
古い機種でも使える外付けファインダーの新型を発売して欲しいものです。
オリンパスVF-4が素晴らしく、かつ古い機種でも使えるだけに、不満が募ります。
パナソニックには出来ないのか？敢えて、そうしなかったのか？どちらにしても、こういうものを新型買う度に、新しく購入しなくてはならないというパターンがパナソニックは多いですね。
パナソニックは好きですが、こういうことや、魅力ある新製品を出さなくなったこともあり、最近はオリンパス派になってしまいました。

[iwana7120]

2014年5月26日 17:11 [721034-1]

満足度	5

デザイン	5
機能性	5
使いやすさ	5

LVF2はピント確認が素晴らしい

レフレックスNIKKOR 500ミリ	レフレックスNIKKOR 500ミリ＋1,6倍テレコン	レフレックスNIKKOR 500ミリ＋1,6倍テレコン
レフレックスNIKKOR 500ミリ＋1,6倍テレコン

普段のスナップ等は液晶でフレーミングして画像の確認等してますが、
超焦点の望遠等を使う時にはこのLVF2はとても便利です、
野鳥撮影とか月面とか金環日食とか1000ミリ以上の望遠での撮影では
威力を発揮してくれます、GX1での使用ですが、日中の明るい場所でも、
暗い夜の撮影でも見え方に変化は無く、ピントが良く見えます、
着脱可能なビューファインダーとしてはトップクラスだと思います。

[ヘルツスロウ]

2014年5月26日 11:48 [720992-1]

満足度	5

デザイン	4
機能性	5
使いやすさ	5

GX1がパワーアップ

【デザイン】四角くGX1には少し大きめながらまぁ仕方ないといっとところ
慣れると格好良く見えますね！

【機能性】たまにバッグの中で勝手にティルトしちゃいますが他は申し分なし

【使いやすさ 】良好

【総評】性能的に十分使える物であり日中に限らずあると便利、それどころかファインダーを覗くくせがつき液晶を見てシャッターをきることが減りました

余談だが、小さくもメカニカルなミラーレス機にこういうアクセサリーを着けるとカメラがパワーアップしたみたいで気分がよろしいです。

[スイカ1号]

2014年1月27日 21:32 [678650-1]

満足度	5

デザイン	3
機能性	4
使いやすさ	5

GX1リニューアル

ＧＸ１を使い始めて２年
そろそろ次のカメラに目移りしていた、今日この頃、
ＯＭＤ Ｅ−Ｍ１いいな〜

と思い始めて、しばらく悩んでいたのですが、
結果、本製品を買って、ＧＸ１をリニューアル。


【デザイン】
大きくて、質感イマイチな気がしましたが、
レンズやレンズフードとの組み合わせによっては、
大きさが気にならなくなります。


【操作性】
チルト式なので、子供のスナップを撮る場合の、
アングル調整に非常に役立ってます。
ＬＶＦ２と背面液晶の切り替えボタンも、
私には使いやすかった。

【機能性】
背面液晶より高精細なので見やすい。
ＭＦでのピント合わせが楽です。


もうしばらくＧＸ１を使い倒そうかな！

[Jamesh]

2013年12月3日 09:51 [643453-2]

満足度	2

デザイン	4
機能性	3
使いやすさ	1

GX1には必需品です...酷使後の再評価

パナソニックGX1＋45-150mmとの組み合わせ

GX1購入から１年目に購入しました。

デザインは、シンプルなGX1のスタイルが、適度にメカニカルな雰囲気になり、好感が持てます。８０年代のシステムカメラという印象でしょうか？

オリンパスVF4が出た今日、視認性はベストとは言えませんが、それでも十分に良いと思います。
特に望遠を使う事が多い私にとって、ホールディング向上させる意味でも、価値があります。

ティルトでウェストレベルになるのも便利です。

欠点としては、GX1では、フォーカスフレームを移動する方法が、タッチスクリーンしか無いので、ファインダーを使用しながら移動…という時は、ライブビューに変更してやる必要がある事。

せめて他のボタンで移動出来れば、より良かったのですが…。

当然ですが、外付けフラッシュと同時に使えない事。コレは外付けの限界なのでしょう。

考えて見れば、４年前にGF1を見送った理由が、LVF1の性能の低さでした。GX1になって、やっと満足の行くLVF2が出たのですが、やはり、値段の高さから、購入が遅れました。

フィルム時代、ウェストレベルで使う為に、アングルファインダーなるアタッチメントを使っていたことがありますが、それまで内蔵されていることを考えると、悪くないと思います。

あとは、LVF1と互換性が無い事…GF1では、あれ以上の高画素は無理にしても、せめて取り付けて使える位の配慮は欲しかった。オリンパスの様に互換性が確保出来ていれば、より良かったです。


[再評価]一週間、毎日350〜500枚程撮影する機会がありました。そうなると、購入当初のユッタリとした使い方では許容範囲内であった事も、気になる様になりました。

先に挙げたフォーカスフレームの移動ですが、イチイチライブビューに切り替えてから移動するのも煩わしいので、十字キーを使って移動する「ダイレクトフォーカス」を使うと、今度は本来十字キーに割り当てられている機能が使えなくなります。

クイックメニューボタンに、それらの機能を割り当ててやることは可能ですが、それだと、GX1ならではのUIの良さは完全にスポイルされる上に、ファインダー使用時とライブビュー時で全く違うUIになるのは、非常に煩わしいところです。

再生も、標準では、ファインダーで観ることになりますが、当然、モニターで再生する様に設定する事も可能です…が、ファインダー再生時や、ライブビュー時の再生に比べ、明らかに時間が掛かり、折角のGX1のキビキビした動作が台無しです。

反面、良かった事といえば、通常のライブビューよりもバッテリーの寿命が延びる様で、250枚前後だったのが、350枚は余裕を持って撮れる様になりました。

[結論]
私は、フィルム時代から、カメラのアクセサリー類は、殆ど使っていません。カメラ本体が巨大化する上に、どれもイマイチ操作性が洗練されておらず、結局常用するに値しないと思ったからなのですが、このLVF2も、望遠を使って手ブレが心配な時や、強い直射日光を受ける時のみ使用するのが正解…結局GX1を機能アップさせる様で、反面GX1の良さも大幅にスポイルするので、その辺も考えた上での購入をお勧めします。

やはり、カメラの機材というのは、軽く使った程度では分からない…と実感した次第です。

[権ノ介]

2013年5月26日 23:46 [598673-1]

満足度	5

デザイン	3
機能性	5
使いやすさ	5

よく見えるEVFです

GX1で購入当時から愛用しています。
E-P5の外付けファインダーが発売前のいまでは、トップクラスの見えの良さではないでしょうか。
ただ、やはり外付けはかさばりますね。
バッグから取り出すときに、接眼するゴムが外れてしまいそうになります。ここはもっと外れないかぶせ方にして欲しかったですが、概ね満足しています。

[Eight Men]

2013年3月31日 22:30 [584863-1]

満足度	5

デザイン	5
機能性	5
使いやすさ	5

ライブビューファインダー DMW-LVF2のレビュー

	左ＬＶＦ１　右ＬＶＦ２

　
　ＬＶＦ１との比較でコメントします。

【デザイン】
サイズが大きくなりましたが、機能も向上しているので仕方ないでしょう。
ＧＸ１やＬＸ７等のパナソニックカメラのデザインにマッチしていると思います。（ＬＸ７は持っていませんが）
　
【機能性】
１、画素数が２０万画素から１４０万画素になりピントの確認ができるようになった。
２、視度合わせダイヤルが、チルトしないと触れない位置に変更になり、知らないうちに触って狂ってしまうことが無くなった。
３、抜け防止機構ができたので、知らないうちに外れてしまうことが無くなった。
４、ＬＶＦ/ＥＶＦの切り替えボタンが側面で使いづらかったが、背面液晶側になったので、使いやすくなった。

【使いやすさ 】
外付けファインダーとしては、とても使いやすく改良されている。

【総評】
ＬＶＦ１に比べれば、納得の機能と使いやすさだと思います。

欲を言わせてもらうなら、この価格なら「アイセンサーくらい付けろよ」と言いたくなるが、もっと高額になるし、あまり必要を感じないので「アイセンサー無し」でよいので安くしてほしいものです。

　
もっと言うなら、外付けファインダーを付けると、けっこう邪魔なので、ストロボのようなポップアップＬＶＦとかどうでしょう。　光学じゃなく電子ビューファインダーなら出来るでしょ。
とにかく「カメラ本体に内蔵しろよ」と言いたくなる。

老眼の私にはＬＶＦ２は必需品で、ＬＶＦ２に決して文句を言っているわけではありません。
ファインダーが無いコンデジなどは、勘で（カメラを信じて）撮るか、ブレを覚悟の手伸ばし撮　影です。（老眼鏡という技？もあります）

[ちゅかぴい]

2013年2月12日 18:29 [572473-1]

満足度	4

デザイン	5
機能性	5
使いやすさ	5

値段は高いが仕方ない。買うべき。

LVF2+GX1+BCL-1580

アメフトの望遠撮影などで活躍します。
なんでアメフト？　と思う方もいるでしょうが、液晶パネルのみの場合、周囲の人から「こいつチアリーダーしか撮ってないじゃん！」とバレずに済むのです（笑）

というのは半分冗談ですが、周囲に液晶パネルを見られたくないとか、クラブやライブハウスなんかで、煌々と液晶が光ってると注目を集めてしまうとか、そういう場合にも重宝しますよということは言っておこうと思います。

機能は他の方たちが書いてるのと同様、ピントの山もよくわかるし、使いやすいです。ボタンやダイヤルの位置も考えられてるなあと思います。

先日オリのボディーキャップレンズを買ったんですが、近いものを撮る際に、基本はレバーで手動ピント合わせで、身体ごと近寄ったり離したりして微調整して撮るのが楽しいです。液晶パネルでは難しいとおもいます。

ひとつ注文をつけさせてもらえるなら、LVF装着時にも液晶タッチパネル操作（焦点ポイント）を生かしてくれたらいいなあと思います。

[そなたろう]

2013年2月9日 02:11 [571392-1]

満足度	5

デザイン	5
機能性	5
使いやすさ	5

非常に小さく高性能なEVFです。

【デザイン】

GX1とマッチするデザインで、違和感ないです。

【機能性】

機能といっても切り替えスイッチとシューロックレバーくらいなものですから
特段これといった機能はないですが。。。

【使いやすさ 】

144万ドットは必要十分だと感じます。若干ちらつきがあるのが気になりますが。

【総評】

値段がちょっとお高いこと以外は非常に満足できる一品だと思います。
簡単に取り外しできるEVFとして子育て真っ盛りのお母さんでも
付けたい時だけ付けれるのは非常に魅力だと思います。

なんだかんだでG5は大きく思いですからね。

使用感など私のホームページでも書いてるので
興味がありましたらどうぞご覧ください。

http://www.omohidephoto.com/495.html

[figaro34]

2013年2月5日 18:18 [570604-1]

満足度	4

デザイン	4
機能性	5
使いやすさ	5

でかい。。

箱を開けてみて大きさにびっくり。でもカメラに付けてみると意外にマッチする。
像のクリアさはさすが値段だけのことはある。カメラが別物になった。

[みっけけ]

2012年12月4日 20:46 [552583-1]

満足度	2

デザイン	3
機能性	2
使いやすさ	1

自動切り替えがほしい

デザインや大きさは仕方ないと思います。
しかし、センサーによるファインダーと液晶モニターの自動切り替えがないのは不満です。