ライブビューファインダー DMW-LVF2 レビュー・評価

満足度：4.20

（カテゴリ平均：4.25）

満足度ランキング—位

集計対象19件 / 総投稿数19件

1. 5 53%
2. 4 32%
3. 3 0%
4. 2 11%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.91	4.16	-位
機能性 搭載機能が充実しているか	4.39	4.28	-位
使いやすさ 取り扱いは簡単か	4.31	4.27	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Jamesh]

2013年12月3日 09:51 [643453-2]

満足度	2

デザイン	4
機能性	3
使いやすさ	1

GX1には必需品です...酷使後の再評価

パナソニックGX1＋45-150mmとの組み合わせ

GX1購入から１年目に購入しました。

デザインは、シンプルなGX1のスタイルが、適度にメカニカルな雰囲気になり、好感が持てます。８０年代のシステムカメラという印象でしょうか？

オリンパスVF4が出た今日、視認性はベストとは言えませんが、それでも十分に良いと思います。
特に望遠を使う事が多い私にとって、ホールディング向上させる意味でも、価値があります。

ティルトでウェストレベルになるのも便利です。

欠点としては、GX1では、フォーカスフレームを移動する方法が、タッチスクリーンしか無いので、ファインダーを使用しながら移動…という時は、ライブビューに変更してやる必要がある事。

せめて他のボタンで移動出来れば、より良かったのですが…。

当然ですが、外付けフラッシュと同時に使えない事。コレは外付けの限界なのでしょう。

考えて見れば、４年前にGF1を見送った理由が、LVF1の性能の低さでした。GX1になって、やっと満足の行くLVF2が出たのですが、やはり、値段の高さから、購入が遅れました。

フィルム時代、ウェストレベルで使う為に、アングルファインダーなるアタッチメントを使っていたことがありますが、それまで内蔵されていることを考えると、悪くないと思います。

あとは、LVF1と互換性が無い事…GF1では、あれ以上の高画素は無理にしても、せめて取り付けて使える位の配慮は欲しかった。オリンパスの様に互換性が確保出来ていれば、より良かったです。


[再評価]一週間、毎日350〜500枚程撮影する機会がありました。そうなると、購入当初のユッタリとした使い方では許容範囲内であった事も、気になる様になりました。

先に挙げたフォーカスフレームの移動ですが、イチイチライブビューに切り替えてから移動するのも煩わしいので、十字キーを使って移動する「ダイレクトフォーカス」を使うと、今度は本来十字キーに割り当てられている機能が使えなくなります。

クイックメニューボタンに、それらの機能を割り当ててやることは可能ですが、それだと、GX1ならではのUIの良さは完全にスポイルされる上に、ファインダー使用時とライブビュー時で全く違うUIになるのは、非常に煩わしいところです。

再生も、標準では、ファインダーで観ることになりますが、当然、モニターで再生する様に設定する事も可能です…が、ファインダー再生時や、ライブビュー時の再生に比べ、明らかに時間が掛かり、折角のGX1のキビキビした動作が台無しです。

反面、良かった事といえば、通常のライブビューよりもバッテリーの寿命が延びる様で、250枚前後だったのが、350枚は余裕を持って撮れる様になりました。

[結論]
私は、フィルム時代から、カメラのアクセサリー類は、殆ど使っていません。カメラ本体が巨大化する上に、どれもイマイチ操作性が洗練されておらず、結局常用するに値しないと思ったからなのですが、このLVF2も、望遠を使って手ブレが心配な時や、強い直射日光を受ける時のみ使用するのが正解…結局GX1を機能アップさせる様で、反面GX1の良さも大幅にスポイルするので、その辺も考えた上での購入をお勧めします。

やはり、カメラの機材というのは、軽く使った程度では分からない…と実感した次第です。

[みっけけ]

2012年12月4日 20:46 [552583-1]

満足度	2

デザイン	3
機能性	2
使いやすさ	1

自動切り替えがほしい

デザインや大きさは仕方ないと思います。
しかし、センサーによるファインダーと液晶モニターの自動切り替えがないのは不満です。