LinkStation LS-V2.0TLJ レビュー・評価

満足度：3.71

（カテゴリ平均：3.83）

満足度ランキング—位

集計対象19件 / 総投稿数19件

1. 5 26%
2. 4 42%
3. 3 11%
4. 2 11%
5. 1 11%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.60	4.07	-位
転送速度 読み込み、書き込み、転送などの速さ	3.64	3.80	-位
通信の安定性 接続のしやすさ、通信の安定性	4.48	4.16	-位
静音性 音の静かさ	3.49	3.90	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.48	3.55	-位
機能性 機能が充実しているか	3.00	3.94	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.48	4.18	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[黄色いゆり]

2013年11月18日 09:12 [641388-2]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	無評価
静音性	5
耐久性	5
機能性	無評価
サイズ	無評価

NASとして使用しています

フレッツ光でネットにつなげたワイヤレスLANにこのLS-V2.0をつなげて、LAN内共有HDとして使用しています。これらを壁の中(石膏ボードの間)に入れています。そのため、音は全く聞こえてきません。デザインも設置時に見ただけで、その後、見ることはありません。
付属の転送プログラムが良いのか、ファイルの転送速度が恐ろしく速いです。ワイヤレスLAN内のパソコンから、内部のファイルにみんなでアクセスし、共有化を図っていますが、私たちの共有するファイルが小さいので、google driveで代用出来たかも知れません。
バックアップには良いのかも。
ただ、すべてのホルダーに、.webaxsという隠しホルダーが作られるのには閉口しております。

使用目的

データ保存

[ボズシ]

2013年10月30日 21:12 [588238-2]

満足度	5

デザイン	4
転送速度	5
通信の安定性	無評価
静音性	5
耐久性	2
機能性	無評価
サイズ	無評価

内部構造解析とベンチマーク及びUSB機能評価

測定プロトコル図	ベンチマーク図	各社USBデバイスサーバーツール
内部構造図

最初に本文「ですます調」ではないことをご理解頂きたい。

十年以上 BuffaloのNAS HD-HG160LAN(500GB IDEに換装)を愛用してきた。
帳簿やらCADデーターなどデーターファイルの殆どをHD-HGLANに詰め込んで来たが一度もクラッシュした事は無かった。(ファン数回交換)
周囲の機器が進化するにつれHD-HGLANのスピードや容量がボトルネックとなりつつあった。

ファイルサーバーは信頼性が重要項目でありRAIDという手段もあるが重要なデーターを喪失してしまうという事象はHDDのクラッシュに限った事では無い。
むしろ人為的ミス(上書きミス)による事が多いので半日以上の遅延バックアップが最も救いが得られる。
NASがRAIDである必要性はあまり無くむしろ1ドライブで消費電力を抑えた方がよろしい。
とは言ってもNASの信頼性は重要なのでココでのレビュー記事は貴重でトラブル事例を参考に機種の選定をさせて頂いた。
ただレビューの中にはネットワークリテラシー貧乏な故のご自身への怒りなのか本当に解決が困難な問題なのかハッキリしない投稿も多い。
レビューにもツッコミが付けられればよいのだが。

★測定プロトコル図の接続にてベンチマークを行った。

　●左からGbE経由で本機HDD共有ホルダーの測定結果(プロトコル図"赤")
　●中央は同GbE経由で13年以上前のNAS HD-HG160LAN
　　(7200rpmIDE500GBに換装)の測定結果(プロトコル図"緑")
　●右は本機に EX3フォーマットのHDD Buffalo HD-H250U2 USB2.0接続の
　　ベンチマーク(プロトコル図"橙")
　　USBメディアサーバーとしてのスピードは予想を遙かに上回る結果となった。
　　使ったUSB HDDは13年以上前に購入したとても古い低速な機械な筈なのに
　　本機に内蔵されたHDDと大差ない結果だ。
　　USBデバイスサーバーの評価結果とあわせるとUSBポートはメディアサーバー
　　として活かすことがよい。
　　本機USBをメディアサーバーとして使うにはフォーマト形式がEXT3,XFS，FAT32の
　　3種に限られNTFSフォーマットは使えない。
　　Windowsディスクイメージのバックアップを週一自動で取っておき，いざという時
　　クラッシュしたPCに繋いでリカバーといった芸当はできない。

測定に用いたPC(自作機)
マザー ：GIGABYTE GA-H61N-USB3
CPU ：Intel Core i3 3225
GbEハブ ：NETGEAR JGS516v2 Gbe16ポート

★USBデバイスサーバーの評価
　機能をON(デフォルトOFF)にし各社のツールを立ち上げてみた。
　ネットワーク内にCorega CG-NUP01が2台，IO−DATA ETG-DSUS-HSが1台と本機の計4台のデバイスサーバーが稼働している。
　●左上：Corega CG-NUP01用 USB共有センター
　●右上：IO−DATA ETG-DSUS-HS用 net.USB
　●左下：Buffalo デバイスサーバー設定ツール
　●右下：Silex SX Virtual Link

　結果本機は下記の如くUSBデバイスサーバーとしての体をなしていない。
　１】Silex社SX Virtual LinkとIO-DATAのnet.USBはBuffaloのハード(本機)認識せず
　　　(Silex社のハードでBuffaloのUSB機器を認識しないという訳ではない)
　２】コレガUSB共有センターが認識するUSB機器は多岐に渡る。(但しスピード不足)
　３】当機に次の各USB機器を接続してみたが全て認識せず。
　３−１】Buffalao 地デジチューナー DT-F100/U2
　３−２】Buffalao ワンセグチューナー DH-KONE/U2
　３−３】IO-DATA 地デジチュ−ナー GV-MVP/XZ3
　３−４】Buffalo USBオーディオ BSHSAU01
　３−５】Buffalo USB2.0DVDドライブ DVSM-24U2
　３−６】Buffalo USB2.0HDD HD-H250U2
　３−７】LaCie USB3.0HDD minimus2TB
　３−８】玄人志向 玄続KRHC-SATA経由 Seagate HDD ST1000DM003
　３−９】メーカー不詳 USB2.0フロッピードライブ FD-05PUB
　４】デバイスサーバー設定ツールはIO-DATAやCOREGAのハードを認識しない。
　いったい何なら認識するのか，どうやら当機ファーム側で各USBデバイスをマスクしている様である。

★内部構造
　クロックやコア数は分からないがCPUにMARVELL社のARM CPU 88F62Aを使用している。
　NETGEAR社のNASキットなどにも使われている高速ARMプロセッサーの様だ。
　RAMは2Gbit(250MB)を搭載しファームはSTマイクロ社の4Mbit FlashROMに格納している様である。
　この広大なRAM(メモリー)の殆どの容量はディスクキャッシュとして利用されていると思われ，USBメディアサーバーの高速化にも貢献しているのであろう。
　10/100/1000GbEトランシーバーにはMARVELL社の88E1318を採用している。

★消費電力について調べてみた。
　スタンバイ(アクセスが無い時)：8.7W
　ファイルの連続転送書込中：8.9W〜10.4W
　Buffaloの古いNAS HD-HGLAN：平均17W
　・・・なのでHD-HGLANに対してHDD1個分程度の省エネであり年間2千円程度の電気代節約

★DLNA DTCP-IP サーバー機能などについて
　IO-DATAのGV-MVP-XS2W,GV-MVP-XS3Wで構成された6チューナーmAgicTV GTから当機にエクスポートを行ってみたが転送は始めるものの失敗となる
　GV-MVの録画保存先を当機に設定し運用できるか否かについては実験していない。
　NASに追加した共有フォルダーをネットワークドライブとして登録させているが，NAS Navigator2を常駐させていないと再起動時にネットワークドライブを見失い登録が抹消されてしまう。
　本機の電源SWはセンター(AUTOでなく常時ON)にしているのだが省エネ機能でスリープ状態にある様だ。旧HD-HGLANでは見られなかった現象なので長時間アクセスされない場合には注意が必要である。
　本機に接続しているクライアントPCにはNAS Navigator2を常駐させた方がよさそうである。

★購入個体について
　購入時のファームウエアーのバージョンは1.64
　内蔵HDDはウエスタンデジタル製のGreenModelWD20EZRX-00DC0B0，騒音皆無
　ファンの回転数は1000rpm以下と思われ弱い風量で騒音皆無

===2013/10/30追記===
4/10購入し10/11にステータスランプ(E22) HDD ご臨終

使用目的

データ保存

PCドライブ用

[オブライター]

2012年9月10日 10:04 [532399-1]

満足度	5

デザイン	4
転送速度	無評価
通信の安定性	無評価
静音性	4
耐久性	4
機能性	無評価
サイズ	無評価

大変便利。

小企業（年商１億以下）の事務所内で主に帳簿類のデータ保存に使用しております。毎日使用するデータも直接このHDDへ保存・使用してます。仕事での使用ですので万が一のトラブル対策として同社の外付HDD（HD-LS2.0TU2J）をバックアップ用に購入・USB接続しました。

それまではYahoo!ボックスにデータ保管してましたが最悪。PC起動してから同期して使えるまで時間のかかる事といったら。データのやり取りも不安定だし。

2か月目ですが今の所これといった不具合もなく順調に動作しております。月に1度程度読み取り不良となりますが電源入れなおしで復旧。

読取、保存速度もPC内臓HDDとほぼ変わらない速さで快適です。

外付HDDへのバックアップも設定で毎晩自動的に行われる様にしました。これも安定して実行されています。相性バッチリでした。

外からのアクセスはまだ行ってないので不明ですが社内でのデータ保存管理はこれで十分と思いました。RAID機能のタイプもありますがそこまでは不要じゃないでしょうか。それよりメインHDD＋バックアップHDDの方がどちらかの本体がダメでも片方は使えますし。両方同時に故障は確率低いとした上で。

使用目的

データ保存

[tos1255]

2012年1月20日 11:32 [474204-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	無評価
静音性	5
耐久性	5
機能性	無評価
サイズ	無評価

Mac向けバックアップTimeMachine用に導入

これまでLS-XHL1.0TLをデータ保存、兼TimeMachineとして使用していましたが、TimeMachine用に独立させました。
使い勝手、設定は前機種と全く変わらず使いやすく静かです。
容量も約2Tあるので差分バックアップであるTimeMachineとしては十分で長期のバックアップ履歴を確保できそうです。

使用目的

データ保存

[きくりんぐ]

2011年12月30日 22:55 [467593-1]

満足度	5

デザイン	4
転送速度	4
通信の安定性	無評価
静音性	3
耐久性	無評価
機能性	無評価
サイズ	無評価

モバイルサーバーとして

iPad2とMacBookのデータを共有したいため購入しました。

IPad2にWebAccessというAPPを入れればLS−V内のファイルを共有できます。

また、デジカメでとった画像を一度iPadに取り込み、その後アップロードでLS-Vに送る事ができます。
MP4フォーマットの動画についてはストリーミングで再生出来るので、全データ受信前に視聴できるのがいいですね。

やはりUSBと比べると転送速度が遅かったり、ネット設定が煩雑で困ってしまう事もありましたが、今のところ問題なく使用しています。

時々Macのデータを移動するとき「このファイルは使用中です」とでてコピーが中断されたり、一度電源入れてアクセスランプが黄色に点灯してMacからアクセス出来なくなったりしました。
黄色の点灯はファームアップのサインだったのですが、万が一スイッチオンしてこれから出かける前とかだったら焦りますよね。

やや、回転がうるさいのが玉に傷。

いつか壊れる事を想定して、バックアップ用のHDDも準備したいと考えています。

使用目的

データ保存