LinkStation LS-V2.0TLJ レビュー・評価

満足度：3.71

（カテゴリ平均：3.83）

満足度ランキング—位

集計対象19件 / 総投稿数19件

1. 5 26%
2. 4 42%
3. 3 11%
4. 2 11%
5. 1 11%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.60	4.07	-位
転送速度 読み込み、書き込み、転送などの速さ	3.64	3.80	-位
通信の安定性 接続のしやすさ、通信の安定性	4.48	4.17	-位
静音性 音の静かさ	3.49	3.90	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.48	3.55	-位
機能性 機能が充実しているか	3.00	3.95	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.48	4.17	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[yamachan58]

2020年10月25日 15:21 [1380883-1]

満足度	4

デザイン	3
転送速度	4
通信の安定性	5
静音性	4
耐久性	5
機能性	3
サイズ	4

今も健在、ミュージックサーバーとして使用中。

ミュージックサーバーとして使用中です。

【デザイン】

　凝ったデザインですが、好き嫌いが分かれるデザインですね。当時、価格とメーカーで選択した物です。私自身は、あまり好きなデザインではありません。

【転送速度】

　普通です。光環境ですが、高速とは言いがたいです。
　私の場合は、ミュージックサーバー専用で使用しているので、問題ありません。

【通信の安定性】

　以前、パイオニアネットワークプレーヤーN-50＋純正の無線ＬＡＮコンバーターを使用していたとき、よく音楽が途切れて安心して音楽を聴けませんでしたが、プレーヤーをパイオニアN-70AEに更新したところ、全く途切れることなく安定しています。
　どうやら、プレーヤー側に問題があったようです。
　この経験から、本機の通信の安定性は良いと思っています。

【静音性】

　ファンの音は、当然しますが、音楽を聴く際には、全く問題にならないレベルです。私自身は、静音性に関しては問題なしです。

【耐久性】

　８年間使用して、故障もなくいまだに健在です。ここは、当たり外れが大きいところなので、評価は難しい項目ですね。

【機能性】

　背面のスイッチで、ON　OFF　AUTO の切替ができ、Web設定でタイマーが設定できる点は、良いと思いますが、AUTOの動作安定性は悪いので、実質使用していません。
　ただ、古い機種ゆえ、Windows10環境下での使用では、制約が多いので機能性は良いとは言えません。

【サイズ】

　普通です。もう少し高さが低ければ、設置安定性が増すと思います。

【総評】

　2012年11月に購入　WindowsＸＰ時代に導入し、Windows8.1のＰＣへ更新した際、ある日、LS-V2.0TLJが、開けなくなり、メーカーにメールで質問したところ、Windows8.1は、サポート対象外という回答をもらい、買って2年ほどで使えないのか！と怒りと失望感に打ちのめされたこともありました。
　しかし、価格コムサイトで別機種ですが、口コミに対応策が投稿されていて、解決し、その後、Windows10で制約はあるものの使用できています。

　現在、デフォルトのShare フォルダに、Share＞音楽ジャンル＞アーティスト＞アルバム名＞音楽ファイルの階層で、約9,700曲保存していますが、全く問題なく安定して再生出来ています。
　機器更新は、手間と時間がかかるので、壊れるまで使用したいと思っています。
　なお、膨大なファイルゆえ、別のＨＤＤにバックアップをとっているのは、言うまでもありません。
　
【備忘録】

　最後に、本機に新しく音楽を保存した際に、保存曲数が多いため、ネットワークプレーヤー（Pioneer N-70AE）で、なかなか認識されず、すぐに再生出来ないため、即座に認識させるための操作を備忘録として記すことをお許しください。

　ＮＡＳNavigator２よりＷＥＢ設定(192.168.0.20)を開く。（メニュー→プロパティ→ＷＥＢ設定を開く→ログイン画面）
　ＷＥＢ設定ログイン後、「その他」→「メディアサーバー」と開き、ＤＬＡＮサーバーの設定変更を選択し、今すぐ更新するにチェックを入れ「保存」を実行。

[ここちんくん]

2019年8月12日 13:49 [1250486-1]

満足度	4

デザイン	4
転送速度	4
通信の安定性	4
静音性	3
耐久性	4
機能性	3
サイズ	3

まだ使ってます

【デザイン】
好みが別れるところでしょうが、自分は悪くないと思います。もう少し幅広な安定感のあるデザインが良い気がします。

【転送速度】
主に、デジカメ画像とハイレゾ音源の保存用に使っていますが、特に気になった事はありません。早いに越した事はありませんが。

【通信の安定性】
安定していて問題なしです。

【静音性】
ファンの音がかなりしますね。
清音とは呼べないです。

【耐久性】
2014年から使っていると思いますが、まったくもって元気に動作していて頼りになります。

【機能性】
特に多機能である必要はないので、満足です。

【サイズ】
高さはもう少し低く、横幅をもう少し広くしたら良いと思います。

【総評】
先日、新しいNASを追加で購入しました。
LS510D0401Gという方式です。
今後は、少し機能的に使ってみようかなと思っています。
新しい機種との比較を楽しみながら使っていきたいと思いますが、良い機種だと思っています。

使用目的

データ保存

[Type65kai]

2015年1月3日 15:05 [784474-1]

満足度	2

デザイン	2
転送速度	4
通信の安定性	無評価
静音性	3
耐久性	2
機能性	無評価
サイズ	無評価

LinkStationに耐久性を期待してはいけない

PCのHDDが怪しげな挙動をしだしたので、一時退避用に購入。以降、倉庫として使用していました。

【速度】省略

【静音性】静かだが振動は結構ある

【耐久性】購入後２年でE30エラー（HDD故障）発生

【デザイン】曲線フォルムは多分すぐに飽きられると思う

【総評】タイトル通りです。

・本体：日本製
・HDD：Seagate ST2000DM001(中国製）

　LinkStationは今まで4台扱いましたが、何れもHDD絡みのトラブルで短命に終わっています。
この機種ではありませんが、RAID1で使ってたやつもHDD2台がほぼ同時に逝ってしまった事もありました。
共通するのは、何れも中国製HDDを搭載していることです。
（ST310000333AS（中国製）も1年半で壊れたな…。）

なので、廉価版であるLinkStationには、重要なデータは保存しない or 複数HDD保存 など自衛策が必要かと思います。

使用目的

データ保存

[pomex]

2013年12月21日 21:40 [664561-1]

満足度	3

デザイン	3
転送速度	3
通信の安定性	無評価
静音性	3
耐久性	3
機能性	無評価
サイズ	無評価

スリープ機能さえ使わなければ

1年くらい使っています。当初は非常に不安定で一度メーカーに修理に出しました。修理後も相変わらずの不安定さに困っていたところ、背面のスイッチの「スリープス付きモード」から「オン」にスイッチを切り替えたところ、非常に安定して動いています。まるで別人のようです。メンテといえば1か月に一度NASの再起動をしているくらいです。スリープ機能さえ使わなければ良い商品だと思います。

使用目的

データ保存

データ移動

[黄色いゆり]

2013年11月18日 09:12 [641388-2]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	無評価
静音性	5
耐久性	5
機能性	無評価
サイズ	無評価

NASとして使用しています

フレッツ光でネットにつなげたワイヤレスLANにこのLS-V2.0をつなげて、LAN内共有HDとして使用しています。これらを壁の中(石膏ボードの間)に入れています。そのため、音は全く聞こえてきません。デザインも設置時に見ただけで、その後、見ることはありません。
付属の転送プログラムが良いのか、ファイルの転送速度が恐ろしく速いです。ワイヤレスLAN内のパソコンから、内部のファイルにみんなでアクセスし、共有化を図っていますが、私たちの共有するファイルが小さいので、google driveで代用出来たかも知れません。
バックアップには良いのかも。
ただ、すべてのホルダーに、.webaxsという隠しホルダーが作られるのには閉口しております。

使用目的

データ保存

[ボズシ]

2013年10月30日 21:12 [588238-2]

満足度	5

デザイン	4
転送速度	5
通信の安定性	無評価
静音性	5
耐久性	2
機能性	無評価
サイズ	無評価

内部構造解析とベンチマーク及びUSB機能評価

測定プロトコル図	ベンチマーク図	各社USBデバイスサーバーツール
内部構造図

最初に本文「ですます調」ではないことをご理解頂きたい。

十年以上 BuffaloのNAS HD-HG160LAN(500GB IDEに換装)を愛用してきた。
帳簿やらCADデーターなどデーターファイルの殆どをHD-HGLANに詰め込んで来たが一度もクラッシュした事は無かった。(ファン数回交換)
周囲の機器が進化するにつれHD-HGLANのスピードや容量がボトルネックとなりつつあった。

ファイルサーバーは信頼性が重要項目でありRAIDという手段もあるが重要なデーターを喪失してしまうという事象はHDDのクラッシュに限った事では無い。
むしろ人為的ミス(上書きミス)による事が多いので半日以上の遅延バックアップが最も救いが得られる。
NASがRAIDである必要性はあまり無くむしろ1ドライブで消費電力を抑えた方がよろしい。
とは言ってもNASの信頼性は重要なのでココでのレビュー記事は貴重でトラブル事例を参考に機種の選定をさせて頂いた。
ただレビューの中にはネットワークリテラシー貧乏な故のご自身への怒りなのか本当に解決が困難な問題なのかハッキリしない投稿も多い。
レビューにもツッコミが付けられればよいのだが。

★測定プロトコル図の接続にてベンチマークを行った。

　●左からGbE経由で本機HDD共有ホルダーの測定結果(プロトコル図"赤")
　●中央は同GbE経由で13年以上前のNAS HD-HG160LAN
　　(7200rpmIDE500GBに換装)の測定結果(プロトコル図"緑")
　●右は本機に EX3フォーマットのHDD Buffalo HD-H250U2 USB2.0接続の
　　ベンチマーク(プロトコル図"橙")
　　USBメディアサーバーとしてのスピードは予想を遙かに上回る結果となった。
　　使ったUSB HDDは13年以上前に購入したとても古い低速な機械な筈なのに
　　本機に内蔵されたHDDと大差ない結果だ。
　　USBデバイスサーバーの評価結果とあわせるとUSBポートはメディアサーバー
　　として活かすことがよい。
　　本機USBをメディアサーバーとして使うにはフォーマト形式がEXT3,XFS，FAT32の
　　3種に限られNTFSフォーマットは使えない。
　　Windowsディスクイメージのバックアップを週一自動で取っておき，いざという時
　　クラッシュしたPCに繋いでリカバーといった芸当はできない。

測定に用いたPC(自作機)
マザー ：GIGABYTE GA-H61N-USB3
CPU ：Intel Core i3 3225
GbEハブ ：NETGEAR JGS516v2 Gbe16ポート

★USBデバイスサーバーの評価
　機能をON(デフォルトOFF)にし各社のツールを立ち上げてみた。
　ネットワーク内にCorega CG-NUP01が2台，IO−DATA ETG-DSUS-HSが1台と本機の計4台のデバイスサーバーが稼働している。
　●左上：Corega CG-NUP01用 USB共有センター
　●右上：IO−DATA ETG-DSUS-HS用 net.USB
　●左下：Buffalo デバイスサーバー設定ツール
　●右下：Silex SX Virtual Link

　結果本機は下記の如くUSBデバイスサーバーとしての体をなしていない。
　１】Silex社SX Virtual LinkとIO-DATAのnet.USBはBuffaloのハード(本機)認識せず
　　　(Silex社のハードでBuffaloのUSB機器を認識しないという訳ではない)
　２】コレガUSB共有センターが認識するUSB機器は多岐に渡る。(但しスピード不足)
　３】当機に次の各USB機器を接続してみたが全て認識せず。
　３−１】Buffalao 地デジチューナー DT-F100/U2
　３−２】Buffalao ワンセグチューナー DH-KONE/U2
　３−３】IO-DATA 地デジチュ−ナー GV-MVP/XZ3
　３−４】Buffalo USBオーディオ BSHSAU01
　３−５】Buffalo USB2.0DVDドライブ DVSM-24U2
　３−６】Buffalo USB2.0HDD HD-H250U2
　３−７】LaCie USB3.0HDD minimus2TB
　３−８】玄人志向 玄続KRHC-SATA経由 Seagate HDD ST1000DM003
　３−９】メーカー不詳 USB2.0フロッピードライブ FD-05PUB
　４】デバイスサーバー設定ツールはIO-DATAやCOREGAのハードを認識しない。
　いったい何なら認識するのか，どうやら当機ファーム側で各USBデバイスをマスクしている様である。

★内部構造
　クロックやコア数は分からないがCPUにMARVELL社のARM CPU 88F62Aを使用している。
　NETGEAR社のNASキットなどにも使われている高速ARMプロセッサーの様だ。
　RAMは2Gbit(250MB)を搭載しファームはSTマイクロ社の4Mbit FlashROMに格納している様である。
　この広大なRAM(メモリー)の殆どの容量はディスクキャッシュとして利用されていると思われ，USBメディアサーバーの高速化にも貢献しているのであろう。
　10/100/1000GbEトランシーバーにはMARVELL社の88E1318を採用している。

★消費電力について調べてみた。
　スタンバイ(アクセスが無い時)：8.7W
　ファイルの連続転送書込中：8.9W〜10.4W
　Buffaloの古いNAS HD-HGLAN：平均17W
　・・・なのでHD-HGLANに対してHDD1個分程度の省エネであり年間2千円程度の電気代節約

★DLNA DTCP-IP サーバー機能などについて
　IO-DATAのGV-MVP-XS2W,GV-MVP-XS3Wで構成された6チューナーmAgicTV GTから当機にエクスポートを行ってみたが転送は始めるものの失敗となる
　GV-MVの録画保存先を当機に設定し運用できるか否かについては実験していない。
　NASに追加した共有フォルダーをネットワークドライブとして登録させているが，NAS Navigator2を常駐させていないと再起動時にネットワークドライブを見失い登録が抹消されてしまう。
　本機の電源SWはセンター(AUTOでなく常時ON)にしているのだが省エネ機能でスリープ状態にある様だ。旧HD-HGLANでは見られなかった現象なので長時間アクセスされない場合には注意が必要である。
　本機に接続しているクライアントPCにはNAS Navigator2を常駐させた方がよさそうである。

★購入個体について
　購入時のファームウエアーのバージョンは1.64
　内蔵HDDはウエスタンデジタル製のGreenModelWD20EZRX-00DC0B0，騒音皆無
　ファンの回転数は1000rpm以下と思われ弱い風量で騒音皆無

===2013/10/30追記===
4/10購入し10/11にステータスランプ(E22) HDD ご臨終

使用目的

データ保存

PCドライブ用

[skidaiskidai]

2013年8月31日 20:16 [602301-2]

満足度	4

デザイン	4
転送速度	4
通信の安定性	無評価
静音性	3
耐久性	4
機能性	無評価
サイズ	無評価

ネットワークオーディオで使ってます。

1.65にバージョンアップでやっとネットワークオーディオが普通に使えるようになりました。
AVアンプ　ONKYO　616を使ってます。

読み込みも、レスポンスは早くないですが、我慢できる程度で表示されます。
DSDファイルもやっと普通に表示されます。
今までは10分ぐらいすると再生できるようになってましたが、現在は5秒ぐらいで表示します。
N−50ネットワークオーディオも一時停止がやっとできるようになったようです。

ファンの音は多少うるさいので気にする人はファンレスを購入しましょう、
ファンレスのNASには電源がないものが多いのでこちらにしました。
タイマー機能ON,OFF、ITUNEサーバー、ユーザー制限、ファイルの高速転送などは便利です。
他メーカーのNASも動作は不安定なものが多いので満足しています。

DSDファイルをDLNA経由で再生できるようにアップデート待ってます。

使用目的

データ保存

[ウニ06]

2013年8月8日 16:21 [617789-1]

満足度	4

デザイン	3
転送速度	4
通信の安定性	無評価
静音性	4
耐久性	無評価
機能性	無評価
サイズ	無評価

DTCP-IPでのダビング保存用で運用してます

地デジTVの録画にバッファローのDTV-X900を使っておりますが、
外付けHDDの容量が一杯になってきて、差し替えるにしても
録画済みデータを捨てずに運用したいという要望があったため
DTCP-IPでダビングしつつ外付けHDD内を整理するために購入しました。

読み書き転送の速度に関してはベンチマークで計測したわけでは
ないのでまあこんなもんだろうという感覚しかありません。
作動音に関してもさほど気にはなりませんでした。
目的のDTCP-IPのダビングでも、ダビングに多少時間がかかると
いう点を除いては問題なく使用できております。

バッファローのNASは2台目でLS-WSXLシリーズのを既に使用して
おりましたが、設置する際に、安定でかつ場所を取らないという点では
LS-WSXLの方がLS-VLよりも都合が良かったと思います。

使用目的

データ保存

データ移動

[二代目ぶーたろう]

2013年6月8日 01:32 [601392-1]

満足度	4

デザイン	5
転送速度	4
通信の安定性	無評価
静音性	3
耐久性	無評価
機能性	無評価
サイズ	無評価

最低限のものは揃っています。

自宅で都合４台のＰＣのデータを一括管理するファイルサーバ兼バックアップ機として購入。

ＵＳＢ３．０のＨＤＤのスピード感はとてもいいなと思いながら、でも、いちいち持ち運ばないとと思うと、なかなか不便。なので、ビックカメラ某店開店記念に買ってみようと思っていたら、品切れで結局ビックロに行って某店表示の値段にて購入。

認識させるところまでは、すんなり出来、また、１０ＧＢのデータの移行も途中もたつきながらも何とか２５分で終了。無線だから、５Ｍｂｐｓというスピードはいかがなものかと考えたりもするが、無線のデータ移行はどんなに早くても１５Ｍくらいだから、やむを得ない。むしろ早いほうなのかも。

ＰＣからブラウザ経由での操作を確認し、戸惑いはあったが、難しくはないようだ。
あとは、ｉＰｈｏｎｅにアプリを投入し、データのバックアップの試験。まぁ、これはおまけなので、上手くいかなくても気にはしない。とにかくＰＣとの間でうまくいってくれたので、星４つ。

使用目的

データ保存

PCドライブ用

[giratina]

2013年5月11日 08:45 [595049-1]

満足度	4

デザイン	3
転送速度	2
通信の安定性	無評価
静音性	4
耐久性	4
機能性	無評価
サイズ	無評価

LS-CHLから乗り換え

【読込速度】
無線接続ですが、HD動画を止まらずに見ることができます。
【書込速度】
無線で接続していますが、10MB/s程度出ていて特に問題になったことはありません。
【転送速度】
比較的高速(無線で10MB/s程度)ですが、SMB接続で大量のファイルを転送すると途中で接続が切れてしまうことがあります。
大量にファイルを転送する場合はFTPのほうがよいです。
【静音性】
前機種のLS-CHLに比べ、HDDのシーク音(カリカリ音)が格段に静かになりました。ファン音もほとんどしません。
【耐久性】
まだ1ヶ月しか使っていませんが、初期不良の兆候はなく快適に使えています。
【デザイン】
スタイリッシュですが、縦置きにすると倒して壊しそうで怖いので、横置きにして使っています。
【総評】
2万円でお釣りがくる上、そこそこ高速なので家庭内でのファイル共有に使っています。
一部で初期不良等が見受けられるようですが、そういったものに当たらなければ勧められる1台だと思います。

使用目的

データ保存

[dさん521]

2013年1月23日 13:58 [567183-1]

満足度	1

デザイン	3
転送速度	2
通信の安定性	無評価
静音性	2
耐久性	1
機能性	無評価
サイズ	無評価

購入時にはよく検討下さい

2012年12月にAMAから購入しましたが1月に故障しました。最初からネットワーク上から外れたりしており、不安でしたが暫くは使えていました。しかし1月ある朝電源ON時から異音発生しそのまま停止後、起動できなくなりました。電源を入れても赤点滅7回でダメです。故障しないHDDはないと考えていましたが、我が身にふりかかるとは。多機能に釣られてバッファローを選んだ自分が悪いのですが、個人的な意見として周りには絶対勧めません。

使用目的

データ保存

[Lenorjp]

2013年1月14日 12:06 [564755-1]

満足度	4

デザイン	4
転送速度	4
通信の安定性	無評価
静音性	4
耐久性	4
機能性	無評価
サイズ	無評価

良いですが、少し不安定

読み込み、書き込み１０−２０MB秒くらいで
デザインはスリムで、ベッドルームにおいても気にならない静音性
しかし、不安定で、時々見えなくなったり、大量のコピーは必ず途中で落ちます

使用目的

データ保存

データ移動

[クロ猫、]

2013年1月8日 09:50 [563029-1]

満足度	2

デザイン	3
転送速度	3
通信の安定性	無評価
静音性	2
耐久性	無評価
機能性	無評価
サイズ	無評価

びみょ〜

HDDの回転音？が煩い。ブゥーンて感じです。普通、裸でHDD使ってもこんなに音しない・・・
プリントサーバの機能を使えば、タイマー（電源管理）は使えない。（PC電源連動）
設置場所をかんがえないとねぇ。

耐久性は、まだ使い始めたばかりなので・・・採点対象外
音が気になるので綜合評価は、２です。
音が気にならない方は、これを選択してもいいと思う。（その他は問題ないので）

使用目的

データ保存

[OLDY]

2012年12月27日 20:49 [559177-1]

満足度	4

デザイン	5
転送速度	3
通信の安定性	無評価
静音性	3
耐久性	4
機能性	無評価
サイズ	無評価

NASナビゲーターという付属ソフトが良い

常駐するNAS管理ソフトが使いやすい。
NASが同一LAN内になくても引っ張ってくることができる。
そこから本体のIPを変更することも出来て便利。

使用目的

データ保存

[のらねこミー]

2012年11月7日 18:08 [545560-1]

満足度	3

デザイン	3
転送速度	3
通信の安定性	無評価
静音性	4
耐久性	無評価
機能性	無評価
サイズ	無評価

iPhoneやiPadのバックアップ用に購入しましたが・・・

【読込速度】こんなもんですかね・・・

【書込速度】こんなもんですかね・・・

【転送速度】どうなんでしょう・・・

【静音性】けっこう静かだと思います。

【耐久性】まだ、使い始めたばかりなので解りません。

【デザイン】いまいちです。

【総評】iPhone5やiPadのバックアップ用に購入しました。自動アップロードが出来ると書いてあったので期待していましたが・・・落ちまくり、全然使えません。結局、一つ一つアップロードするはめに。アプリは、iPhone5に対応してないし、チョット使い辛いです。
自動アップロードが出来れば、とても便利なんですが・・・残念です。

使用目的

データ保存