TA-BCS45R2 レビュー・評価

満足度：3.53

（カテゴリ平均：4.60）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 0%
2. 4 50%
3. 3 50%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.47	4.42	-位
機能性 搭載機能が充実しているか	4.47	4.53	-位
使いやすさ 取り扱いは簡単か	4.00	4.57	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[たまさん8888]

2015年10月16日 19:10 [866780-1]

満足度	3

デザイン	5
機能性	5
使いやすさ	4

レビュー

【デザイン】
パナソニックのロゴがカッコイイですね。

【機能性】
特に問題無しです。

【使いやすさ】
アンテナ設置は自分でしたので調整には難儀しました。

【総評】
少しの雨でも時々感度が悪くなります。雪が積もったときは全く受信しなくなることも多々。仕方ないか。

[みどり4647]

2013年9月4日 11:10 [625597-1]

満足度	4

デザイン	4
機能性	4
使いやすさ	4

アナログＢＳアンテナから入れ替え

これまで、約３０cmのＴＤＫ製ヘリカル式平面アンテナを使用していました。
デジタル化に伴い、放送周波数が上がるほど、ジリジリと感度レベルが下がり、
VIERA、DIGAでは、Dlifeのチャネルになると、しょっちゅうブロックノイズが出て、
視聴できる状態では有りませんでした。
(なぜか、古いAQUOSレコーダに、AQUOSテレビは感度が高く、普通に試聴できていましたので、
パナさんのチューナー感度が低いんでしょうね。)

もちろん、アナログ時代のアンテナなので、ＣＳなどより高い周波数は、当時なかったので
対応していませんでした。


【デザイン 】
一般的。
反射板の大きさに比例するのかもしれませんが、反射板と、コンバータの距離がもっと近ければより良かった。
もちろん、ヘリカル式の平面アンテナに比較するとダサい。

【機能性】
パナ、シャープともに、機器表示レベルで１０程上がりました。
(どちらの機器も、６０位上を標準レベルとしていますので、おそらく、表示される数値と電波強度はほぼ同じと思っています。)
AQUOSレコーダでは、６０超え。(＋１５程)
低い方のパナ製品では、４１〜４２。(＋１０程)
(Ｄｌｉｆｅでの表示値)

アンテナの大きさアップによる、順当なレベルアップかな。
逆に、BCS45が高性能と言われているので、30cmヘリカル式も相当な高性能だと分かった。
通常の民放見るぶんには十分な性能が有るので、廃棄せず、とっておこうと思う。

【使いやすさ】
アンテナ線がコンバータから垂れ下がるのが不格好＆受信レベルに影響がありそう。
アンテナ接続部は、反射板裏側に持ってきて欲しい。
(もちろん、平面アンテナの方は、コンバータその物が、アンテナの裏側なので、ポールにも近くスッキリ。)
そう入っても取り付け位置は変わらないので、アンテナ線はコンバータのステーに縛るなどして、線が電波を遮る状態を減らすのが良いと思う。

【総評】
軽量、コンパクト、高利率で、価格もこなれてきた。
この機種を買っておけば間違いないと思われる。

ちなみに、以前買ってしまったブースター、VB-33CUも間に挟んでみたが、最大増幅にして１〜２レベルしか上がらなかった。
無いよりマシ？
ブースターは不要と思われる。
と言うか、この機種でダメなら、ケーブル等を検討したほうがいいと思います。