FX-4100 BOX レビュー・評価

2011年10月17日 登録

FX-4100 BOX

Bulldozerアーキテクチャーを採用したハイエンドCPU(4コア/定格3.6GHz/Max Turbo 3.8GHz/TDP 95W/L2キャッシュ4MB/L3キャッシュ8MB)

最安価格(税込):

¥35,326

(前週比:±0 ) 価格推移グラフ

価格帯:¥35,326¥35,326 (1店舗) メーカー希望小売価格:¥―

プロセッサ名:FX-4100 クロック周波数:3.6GHz ソケット形状:Socket AM3+ 二次キャッシュ:4MB FX-4100 BOXのスペック・仕様

売れ筋ランキング
ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

※日本国内正規品取扱い販売店以外で購入された製品は、保証期間内の故障でも無償修理の対象外となる場合がございます。保証に関しては購入ショップへお問い合わせください。

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • FX-4100 BOXの価格比較
  • FX-4100 BOXのスペック・仕様
  • FX-4100 BOXのレビュー
  • FX-4100 BOXのクチコミ
  • FX-4100 BOXの画像・動画
  • FX-4100 BOXのピックアップリスト
  • FX-4100 BOXのオークション

FX-4100 BOXAMD

最安価格(税込):¥35,326 (前週比:±0 ) 登録日:2011年10月17日

  • FX-4100 BOXの価格比較
  • FX-4100 BOXのスペック・仕様
  • FX-4100 BOXのレビュー
  • FX-4100 BOXのクチコミ
  • FX-4100 BOXの画像・動画
  • FX-4100 BOXのピックアップリスト
  • FX-4100 BOXのオークション

FX-4100 BOX のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.60
(カテゴリ平均:4.68
集計対象11件 / 総投稿数11
  1. 2 0%
  2. 1 0%
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
処理速度 処理速度は速いか 4.00 4.56 -位
安定性 安定して動作するか 4.80 4.72 -位
省電力性 発熱は少ないか、バッテリを消耗しないか 4.14 4.25 -位
互換性 対応マザーボードは豊富か 4.50 4.41 -位
  • ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

あなたのレビューを投稿しませんか?

FX-4100 BOXのレビューを書く

レビュー表示
表示切替
すべて表示
画像付き
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

finesnowさん

  • レビュー投稿数:13件
  • 累計支持数:19人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

USBメモリー
1件
2件
マザーボード
2件
1件
無線LANルーター(Wi-Fiルーター)
0件
2件
もっと見る
満足度4
処理速度5
安定性5
省電力性3
互換性3

【処理速度】1時間くらいのムービーの動画変換をたまにするぐらいなので、十分な性能です。

【安定性】すばらしい。

【省電力性】微妙。省エネが今まで以上に叫ばれている昨今なのですが…

【互換性】対応するマザーボードで安いものは少ないですね。私はこのCPUで2台組みましたが、1台目を自分用にAsRock 970 Extreme3で組み上げ、のちにマザボ自体が不安定なのでGIGABITE 990FXA-UD3に換装し、2台目を友人用にAsRock 880GMH/U3S3で組みました。

【総評】自転車競技や陸上競技会にはドーピングをカミングアウトすることが流行っているようですが、この製品のレビューや口コミにはのきなみ「実験」だとか「挑戦」だとか、ドーピング以上に何やら危ないフレーズがいっぱいあります。さらには、度重なる実験の果てに屍と化した製品の写真を載せてくる猛者まで。かくいう私も4.3GHzまでOCしましたが、先人の域には達しません。
そういうMADな使い方ができるのもこの製品、そしてAMD CPUの特徴ですね。この製品で完全にAMDのファンになりました!

レベル
自作経験豊富
重視項目
コスト重視

参考になった1人(再レビュー後:1人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

ご馳走様(^^♪さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:1人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

CPU
1件
0件
もっと見る
満足度5
処理速度3
安定性5
省電力性5
互換性4

全体的な換装))))))))
かなり高い領域に侵入し始めています。(OCも1GHzハバ?)
これ、上げれば上げるほど温度下がってます!?(ナノテク超伝導か?)
ぴぃっぽぉっぱぁっ、ぴっぽっぱぁ、揚句にぴぽぱ。(2モジュール4コアでクワッドスレッド?)
あっちこっち、散らかしっぱなしでも全然平気です。(64WAY?迷子になりそう)
ターボのラグを気にせず、真っ直ぐ素直なブラウジングが出来ます。(ACの95Wって98V?)
直近の最新OSの効果に、負けじ劣らずなシステムに仕上がります。(「Wide Floating Point Accelerator」?)

良い点・悪い点)))))
パッケージの箱がつるつるしてます。(何やら「BlackEdition」なる文字が...)
リテールクーラーに変化が現れ始めています。(十円玉ハゲなのか...)
CPUFANに緑色のラメと社名が入っています。(「AMD」とマーク...)
シングルスレッド用の旧ベンチ結果では語れない魔物が。(L3キャッシュ8MBとのSPEC)
ものすごーく、安定していて気持ち悪いくらい(表現)のっぺりな。(「HyperTransport™ Technology」?)
悪い点など無い、超高級なCPUイメージなのは私だけでしょうか。><!?(悪い点:価格とSPECが前モデルと団地妻?)

メーカーへの意見・次期モデルの要望)))))
何故に!?不思議な不可思議!?10(AND)01010(NAND)101010101(NOTOR)10101010101111。
2階建てのCPUとか、4区画のクワッドCPUとか、もう言うことなしな製品。特になし。


○しばらく使っていますが、んーやはり電源(システムの消費電力)の問題を、
今後解消できるような、同一スペック以上で省電力システム用のCPUをと思う。
500Wからの電源とTDP95W(消費電力とはちと違うが)のCPUでは、
如何せんOEMボードでの自作の限界で、エネルギー問題にある昨今では、
時代にそぐわぬ異色なCPUシステムとなる事間違いなく、電源を投入するたびに思う。
まぁその分ハードコストが掛からぬが、気分的な面も含め進化に期待。
ただ、電気自動車とガソリン車のような、スペックの違いの醍醐味は残されたいですね。○

レベル
自作経験あり
重視項目
コスト重視

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

インド人を右に左折さん

  • レビュー投稿数:6件
  • 累計支持数:7人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

マウス
3件
0件
プリンタ
1件
0件
PCスピーカー・アクティブスピーカー
1件
0件
もっと見る
満足度5
処理速度4
安定性5
省電力性無評価
互換性5

今年の頭ぐらいから使ってる事になるのかな?
特に処理を必要とするゲーム系でいうと、私のプレイしている範囲では

・BattleField3
・ファンタシースターオンライン2
また
・XCOM:EnemyUnknown(デモ版)

といったゲームをプレイして見た結果感想としては……

良好です。今現在に至るも重くて困るような経験は一度もナシ。
これで何の問題が???

画質や負荷設定を特に緩めたわけでもないし、どこから性能限界がくるのか、まだ解らないって感じです。


オーバークロック無し、リテールクーラーの使用環境で上記のようなゲームで実際に使用した限りでは温度も70度を超える事はなかったし、私が使用する限りではぶっちゃけ存在を意識しないレベルで快適に扱えています。

CPUの性能がダイレクトに反映される作業をやると、差が出るのかもしれません。ギークにベンチテストでスペックを追求する人にはオススメできないのは確かなのでしょう。

しかし一般的な用途においては多分、GPUへの負荷分散も進んでるという事があるんだろうかな? 作業内容次第なんでしょうけど、大体十分以上な性能じゃないかと思います。

そういうわけで、性能の割にはコスパ良好な良品のように思います。

以上はあくまで私の使用感ですし、上位にあたるFX-4170が出た今となっては意味があるか解らないレビューではありますが、ご参考になれば幸いです。

レベル
自作経験あり
重視項目
コスト重視

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

d(6_6)bさん

  • レビュー投稿数:37件
  • 累計支持数:229人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

マザーボード
3件
31件
自動車(本体)
1件
24件
ノートパソコン
3件
15件
もっと見る
満足度3
処理速度2
安定性4
省電力性3
互換性4

Intel CPUを含め2コアの遅さは否めないので、どうしても4コアのCPUと言う事であれこれ悩みました。手元にはメインで使っているPhenom II 955 BE (3.2GHz 4-core)があるので、これと同等の速さ+αが \5,980なら、お得かな…ということで、FX-4100を買ってみました。
想像では、クロックも955BEより上だし、これまでより快適だろうなと思っていました。

ですが・・・、

■WindowsXP SP3
WindowsXP SP3の起動が遅い、IE 8の立ちががりが遅い、などなど、通常の動作ではクロック可変がどうも低速ぎみに制御されているようで負荷をギンギンにかけないと、高クロックの威力は発揮できないようです。確かに負荷をかけるベンチマークとかエンコードの処理などは、955BEとほぼ同等(それでも期待はずれ)ですが、通常のIE 8 とかのブラウジングなどでは、目で感じられるほど画面の作画がのろいです。AMDから出ている最新のパッチなどをOSにあててみましたがあまり改善されませんでした。この辺の様子はベンチマークと違って数字では表現しにくいので感覚的なものしかありませんが、WindowsXP SP3操作のサクサク感がないのには閉口です。(テスト環境は、FX-4100, 8G RAM, 990FX+SB950, Radeon HD6750)

まだ、WindowsXP を使ってんの?と言われるかもしれませんが、Windows 7、8とOSの操作系(リボンインターフェイス最悪、メトロで更に劣悪)が悪化をたどる一方なので、個人的には Windows XP SP3 + Office 2003 の環境が仕事の環境上ベストなので、これが高速(サクサクっと)動く必要があります。

と言うわけで、結局 Phenom II 955BEに逆戻りです。Am5x86-P75以来、パチモノCPUが好きで20年近くAMD CPUを使ってきましたが、多分、この次は Intel CPUにします。

レベル
自作経験豊富
重視項目
コスト重視

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

けひあさん

  • レビュー投稿数:5件
  • 累計支持数:3人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

CPU
1件
0件
メモリー
1件
0件
マザーボード
1件
0件
もっと見る
満足度5
処理速度5
安定性5
省電力性5
互換性5

リテールクーラーなんでクロックアップすると割りとブルースクリーンに陥りやすいです。定格で使う分には全く問題ありません。値段から考えれば遊べるCPUなので大変満足です。

レベル
自作経験豊富
重視項目
コスト重視

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

ななめ本郷さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:9人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

CPU
1件
2件
洗濯機
0件
1件
ヒーター・ストーブ
0件
1件
もっと見る
満足度5
処理速度4
安定性5
省電力性4
互換性4

【処理速度】
旧世代のPCからの構成変更ならば十二分に高速だと思います。サブPCのAthlon64x2 6400+からの変更ですが大満足です。6400+は電気食い過ぎるので^^;

【安定性】
アイドル時15℃前後 高負荷時40℃前後(リテールクーラー、室温20℃)なのでかなり発熱は抑えられてますね。動作が不安定になったりブルスクになったりは今のところありません。

【省電力性】
お世辞にも消費電力は低いとはいえませんが、1世代前のハイエンドCPUに比べれば充分に省電力かつ高性能。

【互換性】
特に問題なし

【総評】
ベンチマーク等の結果で結構叩かれてるみたいですが、そもそもそういった方々はi7環境で数値を楽しむべきかと・・・・このCPUは定格で動かしてなんぼでしょうね。
自作入門としても良さそうです、動画のエンコード等もこなしたいとお考えであればプラス数千円でFX-6100が買えますのでそちらをオススメします。
性能だけを見れば決して高い方ではありませんが、最新の仕様で、安く、そつなくなんでもこなせる、といった点で見るとこのCPUは表題の通りコスパ最強だと思いますね。
加えてVGAに、これもコスパ最強と謳われているAMD HD6850を組み合わせれば、最新の3Dゲーム等であっても最高画質に拘らなければストレスなくプレイ可能です。
逆にゲーム等プレイしないというのであればFX-4100よりもA8-3870kで組むことをお勧めします。

レベル
自作経験豊富
重視項目
コスト重視

参考になった9

このレビューは参考になりましたか?参考になった

軽部さん

  • レビュー投稿数:44件
  • 累計支持数:706人
  • ファン数:62人

よく投稿するカテゴリ

CPU
27件
2160件
グラフィックボード・ビデオカード
1件
274件
マザーボード
7件
184件
もっと見る
満足度5
処理速度3
安定性5
省電力性4
互換性5
   

FX-4100@3.4GHz/Turbo4.0GHz

   

お世辞にも「最高の処理性能!」とはいえません。
お世辞にも「省エネCPU!」とも言えません。
はっきり言って微妙な性能です。
ぶっちゃけ言えば「Core i3の下位でも買っとけ」です。

しかし、マシンを複数台使い分けるような人には、サブPCとして活路があるかもしれません。
特に、自宅のマシン群がIntelの寡占にならないよう、気を使ってる人には…(いねぇよ!)
実は、1年半も愛用した1090Tマシンと、ゴギガーの矜持を保ってきた2600Kマシンをお払い箱にして、メイン作業機を3930Kマシンで纏めたため、我が家のAMDの火は消える寸前でした。

「こ、このままでは市場独占でFBIとか独占禁止委員会とか変な狂信者に踏み込まれちゃう!」

そんな危機感を覚えたオレは、発売直後に買ってあったものの、いったい何に使っていいのか分からず箱にしまってあったFXを取り出し、ASRockの990FX Extreme4にセットしたのでした。退役した965BEや1090Tを載せても良かったんですが、こっちは主力機ではなくUbuntuやWIN8のテスト機に廻す予定でしたので、ブラブラしてたFX4100に白羽の矢が立ったのでした。
あと、このマザーはオンボのサウンドがお気に入りだったので、どうしても使い道を作りたかったんです。

まあ、Core i5とかCore i7に比べりゃアンダーパワーですが、普段使いでは十分サクサクしてます。
それより下位だと、Web閲覧に使ってるG530マシンとはブラウザのレンダリング速度で格の違いを感じます。

絶対性能では、2コアCPUだと信じ込んだほうがいいです。
そうしますと「2コアにしては高性能だ…よね?」と思えてくるから不思議。
実際、処理性能では同価格帯Core i3と張り合えます(内蔵GPUがないという弱みはある)。
消費電力では張り合えませんが、そこはせめて低電圧化ってワケです。
ウチの個体は、3.4GHz程度ならコア電圧を1.2Vまで落としても大丈夫でした。

CPU:コレ(3.4GHz/Turbo4.0GHz)
M/B:ASRock 990FX Extreme 4
RAM:CFD Elixir DDR3-1600 8GB
VGA:Radeon HD6450 1GB
SSD:Crucial m4 64GB
HDD:なし(ファイルサーバ頼り)
O/D:Pioneer Blu-ray Drive
電源:サイズ エナジア 450W
OS:Windows7 Home Premium/64bit

各種ベンチ結果は気が重くなるから、基本性能の分かるCINEBENCHくらいで勘弁しといてください。
現行のAMD製品は絶対性能が低いものの、この価格帯でも色々弄って楽しめるブラックエディションですから、そこが満足度5にした理由です。
あとはK10statに比するソフトが欲しいトコですね。PSCHECK は使いにくい…

レベル
自作経験豊富
重視項目
コスト重視

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

tora32さん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:10人
  • ファン数:6人

よく投稿するカテゴリ

デスクトップパソコン
0件
342件
ノートパソコン
0件
320件
マザーボード
2件
290件
もっと見る
満足度5
処理速度5
安定性5
省電力性5
互換性5

Windows エクスペリエンスインデックスで測定しました。
PhenomII×4 960T 3GHz FX-4100 3GHzの場合
プロセッサの値は、960Tが7.3 FX-4100が7.1になりました。
FX-4100が3.6GHzの場合7.2になり4.2GHzにオーバークロックした場合7.3になりました。
確かに下がりますね。オーバークロックしてもそれほど伸びません。
しかし体感速度は、キビキビとしていて良い感じです。
マイクロソフトからバッチファイルが提供されたら少しは、
効率よくプログラムも処理出来る様になると思います。
pcbenchで測定しました。

pcbench 0.4 - 診断結果 2012/1/18 14:19

OS Windows 7
CPU AMD FX(tm)-4100 Quad-Core Processor
# of CPU 4
Clock 4226
RAM 4GB ?

  スコア
処理スコア 3496
マルチ処理スコア 13445

pcbench
http://ctoshi.ehoh.net/down.html
参考にして下さい。

レベル
自作経験豊富
重視項目
コスト重視

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

法蓮僧さん

  • レビュー投稿数:437件
  • 累計支持数:811人
  • ファン数:5人

よく投稿するカテゴリ

レンズフィルター
17件
0件
SDメモリーカード
15件
0件
レンズ
15件
0件
もっと見る
満足度5
処理速度5
安定性5
省電力性5
互換性5

AMDのゆく年・くる年キャンペーンで、マザー(GA-970A-D3 Rev.1.0)込み14000円で購入。

定格使用が日常の私にとって、安く、クッロク数が上がりエンコード速度が速くなったことが良かったです。

レベル
自作経験あり
重視項目
スペック重視

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

七転六起さん

  • レビュー投稿数:39件
  • 累計支持数:133人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
20件
自動車(本体)
0件
16件
CPU
3件
12件
もっと見る
満足度4
処理速度4
安定性4
省電力性4
互換性5

Core2DuoE8400からの乗換です。

構成変更点は
CPU:Core2DuoE8400 → FX4100
M/B:ASUS P5K → Asrock 970Extream4
MEM:UMAX DDR2-6400 2GB*2 → TEAM ELITE DDR3-10600 4GB*2
OS: Win7 Home 32Bit → Win7 Pro 64Bit

それ以外の流用部は
C:Crucial m4 CT064M4SSD2
HDD:WD GREEN 1TB 2TB 各1基
DVD:PIONER バルク品
GPU:H483QS512P (PCIExp 512MB)
電源:Enermax LIBERTY 550W
CPUクーラー:峰クーラーrevB ファン12cmPWM換装


本当はi7-2600Kかi5-2500のつもりだったんですが、ショップに到着してから急遽2台作成する気になり予算を抑えるためこれになりました。
それからLGA1155では7年も愛用している峰クーラーが使えなくなるのがどうしても抵抗があり悩んでたのもあります…くだらない理由ですが愛着は大事ですよね(笑)
新しい峰クーラーはさすがにデカすぎて…

まあ乗換の主目的はSATA3にネイティブ対応してSSDの性能をフルに発揮する事でしたし、2コアから4コアとなり結果Windowsエクスペリエンスインデックスはグラフィックを除き全て上昇したので一応は満足です。
レスポンスもモタつかずきっちり追従してくるし、今のCPUはエンコードなどの時間がはっきり出るものを除き、ベンチマークスコアと体感性能は別物ですから数値に一喜一憂するのはナンセンスですね、基本的に快適ですよ。

ただAsrockのマザーのせいか起動でBIOSのPOSTの時間が妙に長く、75秒かかっていた起動が1分切ったくらいで劇的な効果は出なかったです。Windowsの起動に入ってしまえばほんとに一瞬なんですけどね…

AMDのCPUとしてはAthlonX2-3800+以来ですが性能的にはとてもいいですね。
しかしいかんせんライバルのインテルの性能が良すぎというか、AMDの進化が膠着しすぎというか…CPU性能としてはデュアルコア化した時の感動と比べるとイマイチです。
とりあえず2年後あたりに両陣営ともプラットフォームに大きな変更が入るとかいう噂なので、それまでの繋ぎで低コストで4コア&SATA3移行できたので概ね満足です。

そんなで不満は無いんですが、サブとしてE8400を流用して同時に組んだSHUTTLEのベアボーンXG41が普段使いには良すぎて…組みあがってからほとんどFX-4100使ってないことがある意味残念です(笑)

レベル
自作経験あり
重視項目
その他

参考になった7

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

TAKASHI0226さん

  • レビュー投稿数:27件
  • 累計支持数:94人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

CPU
11件
16件
マザーボード
2件
5件
ハードディスク・HDD(3.5インチ)
4件
0件
もっと見る
満足度5
処理速度5
安定性5
省電力性4
互換性5

実用性を考えてのスペックだと思います。
エンコ−ドとかは早く問題有りません
PhenomUとの比較ですか?
私は、夏場の温度と比較したいですがAthlonU×4と比較しても低いんで
安定性と合わせていいんでは、ないかと思います
PhenomUと比べてもいいです。
955,945,1065,使った経験からもです。
用途に応じてどうですか!

レベル
自作経験豊富
重視項目
コスト重視

参考になった15

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

あなたのレビューを投稿しませんか?

FX-4100 BOXのレビューを書く

この製品の最安価格を見る

FX-4100 BOX
AMD

FX-4100 BOX

最安価格(税込):¥35,326登録日:2011年10月17日 価格.comの安さの理由は?

FX-4100 BOXをお気に入り製品に追加する <44

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 
選び方ガイド
ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザ満足度ランキング

(CPU)

ご注意