FX-8150 BOX レビュー・評価

満足度：4.82

（カテゴリ平均：4.68）

満足度ランキング—位

集計対象18件 / 総投稿数18件

1. 5 83%
2. 4 17%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
処理速度 処理速度は速いか	4.65	4.56	-位
安定性 安定して動作するか	4.82	4.72	-位
省電力性 発熱は少ないか、バッテリを消耗しないか	2.86	4.25	-位
互換性 対応マザーボードは豊富か	4.25	4.41	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Hakutaka683]

2014年10月10日 13:56 [760590-1]

満足度	4

処理速度	4
安定性	4
省電力性	1
互換性	3

愛を注げば応えてくれる

【処理速度】
8コア！十分です．BF3をしていてもCPUがボトルネックになっている感じはしません．OCするとCinebenchで3770Kをも上回ります．え？他のベンチ？シングルスレッド？？？知らない子ですね・・・

【安定性】
普通．OCすると不安定になるのは当たり前．

【省電力性】
気にするならノートPC使いましょう．ゲームならゲーム機で．
という冗談は置いておいて，ただでさえTDP125Wと大食いなのにOCするととんでもないことになります．FX-9590がTDP220Wなのはそういうことです．

【互換性】
AM3+マザーが減ってきているので…．AM3+環境でPhenomII等を使っていた方へのアップグレードとしてはアリです．

【総評】
Visheraが出た後，12kになっていたのでPhenomII X4 960Tから乗り換え．さすがに4コア3GHzから8コア3.6GHzになるとだいぶ速いです．
その後FX-8350を試す機会がありOCしてみたのですが，定格周波数が上がっているのでOC上限も上がっているかと思いきやほぼ変わらなかったので乗り換えず．空冷環境で4.7GHzあたりが安定動作の上限でした（温度的に）．もっと冷やして電圧を盛ればもうちょっと伸びそうな気はします．

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[mitumitu999]

2012年10月23日 08:39 [542050-1]

満足度	4

処理速度	5
安定性	4
省電力性	3
互換性	4

仮想サーバとして使用

CentOS6.2のKVMでの仮想ホストに使用しました。
コア数が結構あるので、10程度のゲストマシンを動かしたり、VMWare PayerのLinux版入れてゲストにESXi入れ、さらにそのゲストにWindowsやLinuxを入れてとNestedしても問題なく動きました。
まだ、Windows系OSをこのマシンのNativeで動かした事がないので、動かしてみたらまた書いてみたいと思います。
2008R2-64bitでも入れようと思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[zaggy]

2011年11月14日 19:30 [454481-1]

満足度	4

処理速度	4
安定性	5
省電力性	4
互換性	5

素性の良い2つ目のFX-8150

画像K2FX8150-1	画像K2FX8150-2	画像K2FX8150-3

今回は空冷Box 11/11 クレバリー \22,980での購入。
ここで使用しているASRock Fatal1ty 990FX Professional(BIOS v1.30)の詳細は
http://club.coneco.net/user/8833/review/80651/

◆AUTO OC状態からのCPU耐性
電圧入力なしのDefaults AUTO
(1) CPU倍率アップ　　x22.5までOS再開
(2) 内部Bus Clockアップ　　BCLK 228までOS再開

◆Max OCをCPU-Z Validationで確認
MBの電圧制限のために減圧となるvCore 1.5500vの手前1.5375v入れてのValidation
CPU倍率 22.5
BCLK 228
CPU Clock 5.129GHz
この電圧制限がなければ、もう少しアップは可能な感じだ。
画像K2FX8150-1

◆One BIOS設定 全ベンチマーク完走の最速値
従ってvCore Max 1.5375vとなるので、美完走できるBIOS設定は、
BCLK 228
CPU倍率 x22
CPU Clock: 5.016GHz
Core C6 State Disabled
Spread Spectrum Disabled
HT Bus Speed x11 = NB Freq x11
DDR3-1824
となった。とは言え、5GHzのベンチマークは初体験でもある。

●プロセッサベンチマーク SiSoftware Sandra v1730
プロセッサの性能　総合的なパフォーマンス: 105.53GOPS 画像K2FX8150-2
マルチメディア処理　総合的なパフォーマンス: 275.26MPixels/s
マルチコアの効率　インターコア帯域: 13.87GB/s
暗号処理　暗号処理パフォーマンス: 1.88GBs
●3DMark Vantage CPU Test(Performance) v1.02
CPU Score: 24432
●CINEBENCH R11.5
Open GL: 74.27fps
CPU: 7.96pts
●PCMark 7 Basic v1.0.4
PCMark 7 Score: 4390
●<GPGPUs>関連 3DMark 11Advanced v1.01
3DMark Score: P6017
●消費電力 by Watt Checker
BIOS/OS起動時: 408W
アイドル時: 277W
SANDRAプロセッサの性能検証中: 509W
画像K2FX8150-3

Intel 2600Kの5GHzベース ベンチマークは海外Webでも観た記憶はない。
Clock-upに準じたスコア値のアップは結果している。
やはりBuldozerの素性は確かに良い、と断言できるだろう。
とりわけ3DM 11のスコアはそれなりの高さ、と判断しているが、消費電力はMB側の高電圧安定駆動で高いな〜、と思う。

他のMB比較や更なる詳細は
2つ目FX-8150 素性の良さと兎に角AMD購入
http://club.coneco.net/user/8833/review/80798/

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他