- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.25 | 4.65 | -位 |
| ブランド性 |
4.18 | 4.46 | -位 |
| 機能性 |
3.54 | 4.33 | -位 |
| 操作性 |
3.06 | 4.27 | -位 |
| レア度 |
2.25 | 3.23 | -位 |
| 装着 |
4.04 | 4.34 | -位 |
| 耐久性 |
4.24 | 4.36 | -位 |
| フォーマル |
2.06 | 3.57 | -位 |
| カジュアル |
4.69 | 4.48 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2022年6月6日 13:17 [1589431-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| ブランド性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| レア度 | 3 |
| 装着 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
| フォーマル | 3 |
| カジュアル | 5 |
![]() |
![]() |
|
|---|---|---|
腕に着けたところ |
いろいろ探し回って、オシアナスとかCITIZENのとか、結局、高い時計はみんな「薄く・軽い」。まぁ、それはそれでいいんですけど、とにかく『視認性』を求めたい年頃になり、技術でダウンサイジングして小さなケースとかでは、老眼にはあまり向きません。で、たどり着いたのがGW-4000。
オクで状態のいいのを手に入れたので、早速「イマサラレビュー」
【デザイン】当時は「なんかなぁ」て思ってスルーしてたんですが、視認性抜群の老眼に最適です。
【ブランド性】信頼のGです。
【機能性】いろいろ機能はありますが、純粋に時刻の確認しかしてません。
【操作性】時刻見るだけですから、操作しません。
【レア度】10年前のモデルですが、今のモデルで同じくらい視認性のよいものがないので、老眼G-SHOCKとしては価値があるかも?
【装着】ウレタンはあんまりハードに使うとそのうち切れますが、装着感はGそのものです。
【耐久性】Gです。
【フォーマル】ちょっと難しいけど、ぎり?
【カジュアル】いいと思います。
【総評】とにかく、視認性が一番でいろいろ探し回って、たどり着いたのがこの10年前のモデル。当時GW-3000をすでに所有していたため購入は見送りましたが、「あんとき、買っときゃ良かった」と、老眼に苦しむ今、思い知らされています。
CASIOさんが、Gに「若さ」とか「かっこよさ」を求めるだけじゃなく「老眼フレンドリー」な、それでいてカッコイイのを出してくれたら、予約して2本買いますよ。よろしくお願いいたします。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
ユーザー満足度ランキング
腕時計
(最近5年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】妹用
-
【欲しいものリスト】新PC再構成!!
-
【Myコレクション】............0.0
-
【その他】26.05.11 コラボPCとの値段比較
-
【欲しいものリスト】PC変更2026/05/10
ユーザ満足度ランキング
(腕時計)
ご注意
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス








