REGZA 55X3 [55インチ] レビュー・評価

満足度：3.21

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 25%
2. 4 25%
3. 3 0%
4. 2 25%
5. 1 25%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.29	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.00	4.07	-位
画質 映像の鮮明さなど	3.86	4.33	-位
音質 音質の良さ	4.10	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	3.29	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	3.80	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.29	4.52	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[BMWC1]

2015年9月11日 19:00 [857308-1]

満足度	2

デザイン	3
操作性	3
画質	2
音質	2
応答性能	3
機能性	4
サイズ	3

画面に黒いシミが・・。

買って4年、１年目にファン異常で修理。今回ここ数ヶ月で液晶画面に黒いしみがかなり目立ってきて通常見ていても分かるぐらいになってきました。パネルはもう無いとのことで修理不能。高い裸眼３Dテレビが5年も持たず価値を失いました。
当時で90万円弱しました。ショックです。
東芝製.BDハードディスクデッキも同じファン異常でこの前修理。
もう東芝製は買いたくないです。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[osusowakesitarou]

2014年3月25日 01:45 [496053-2]

満足度	1

デザイン	5
操作性	5
画質	4
音質	5
応答性能	3
機能性	2
サイズ	5

たった1年ちょっとで故障

購入直後に液晶画面がおかしく交換。その後も1年後にまた液晶に黒いしみが大きく数箇所表れました。修理するのも無理で同型サイズの新品液晶が買えるほどの値段を請求してきました・・・もう東芝製品を買う気がうせましたわ。日本製はもうだめですね（苦笑　

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

ドキュメンタリー

その他

設置場所

リビング

広さ

20〜23畳

[SF大好き！]

2012年1月31日 23:26 [477772-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	3
画質	4
音質	無評価
応答性能	2
機能性	無評価
サイズ	4

4K2Kテレビとしてどうか

普段はレビューなどあまり書かないのですが、このテレビには興味を持っている人が多いと思いますので書いてみます。

4K2Kテレビ(一般的呼称としての4K2Kで扱わせて頂きます)としてどうか、他の高画質テレビと比較してどうかの基準で採点・コメントしているのでかなり厳しめの内容になっていると思います。

高画質テレビを購入して比較したりするのが趣味なので、レビュー時点で気に入って手元に残ってているのはKURO KRP-600M,KDL-55HX920,PVM-2541になります。

【デザイン】
カッコ悪くはなく悪くはないデザインだと思います。グレアパネルはけっこう映りこみがきつめで間接照明で映画視聴だと暗いシーンで映りこみがあると思います。シルバーの枠や脚もけっこう光を反射して目立ちます。

【操作性】
いたって普通です。

【画質】
購入して最初にBDを再生した時はベタ〜とした塗り絵のような映像で4K2Kらしい解像感もまったく感じられず正直失敗したと思いました。
傾向的にはパナのテレビのような感じです。
しかし、解像感や情報量を引き出す方向に色々調整すると、それなりに4K2Kらしい映像にはなってきます。
ただ、基本的な傾向は変わらないので基本的に解像感や情報量指向のテレビではありません。

画素が多い密度感はありますが、あえて階調をつけたり解像感の演出といったようなことはしていないので、せっかくの4K2Kパネルの特徴を殺してしまっていると個人的には思います。
解像感や立体感を上手に演出する力はX-Reality PROの方が数段勝っていると感じます。
CEATECで感じたSHARP ICC 4K2Kは解像感・情報量指向、X3は塗り絵傾向でいまいちぱっとしなかった印象そのまま発売された感じです。

・BD
BD再生の画質に期待していたのですが、トータルでは一番期待まで届かなかった部分かもしれません。
よーく見れば2Kテレビよりは解像しているのですが、一見2Kテレビとそんなに変わらなかったり、2Kテレビの方が一見情報量が多く見えたりするソフトもあったりします。これは映像エンジンの特性ですね。
デジタルシネマ系の画質のいいソフトは相性がよいです。
全体的には2Kテレビよりは良好な画質です。
2Kテレビが100としたら120〜140かなと私は感じています。

・DVD/地デジ
こちらは掲示板の書き込みなどでもまったく期待してなくて2Kテレビと同等で見れればいいやぐらいに思っていたのですが、一番4K2Kのメリットを享受していると思います。
こちらも解像感や情報量を引き出すような調整が必要ですが、画素の凝縮感により多少相性があるものの非常に質が高い映像を見せてくれます。

・その他
HX920は白色LED特有の色の淡泊さがあるのですが、X3はほんの少しだけ純度感のようなものが足りない気がしますが、全体としては非常にバランスのよい色表現です。
ただし、映像のパワー感は少しもの足りず自発光の600Mの方が優れていると思います。

全体としては、HX920よりは4K2Kならではの品位の高い映像で勝り、600Mには映像のパワー感や他にも劣る部分はあるものの、現在最高峰画質のモデルであることは間違いありません。

【音質】
テレビから音を出さないので不明です。

【応答性能】
倍速処理が破綻するケースがけっこう見受けられます。明らかにHX920よの劣ります。

【機能性】
基本、録画番組再生とBD/DVD再生でしか使わないので無評価で。

【サイズ】
55インチとしては標準的ではないでしょうか。

【満足度】
4K2Kとしての特徴を生かしきれているかというと疑問が残る部分もありますが、間違いなく現時点でトップクラスの2D画質なのは間違いありません。

裸眼3Dは2視差で相性のいいBDなどは、画質・立体感共になかなか満足のいくもので見れますが、ソースに対しての相性と視聴位置に対してかなりシビアです。
9視差モードは本当にそれなりな出来なので期待は禁物です。
メガネ式3D機能も搭載して、ユーザーが視聴時に選んで使えるようにして欲しかったですね。

正直、55X3は見切り発車の部分あり4K2K対応仕様もかなり中途半端です。
画質自体は満足のいくものですが私のように新しもの好きでとにかく自分でいち早く経験してみたい人・たまたま買い替えのタイミングが合ってお金に余裕のある人以外にはお薦めできません。
4K2Kテレビなら、SHARP ICCコラボの4K2Kや年末のX4?5?まで待つことをお薦めします。

視聴目的

映画・ドラマ

設置場所

ホームシアタールーム

広さ

8〜11畳

[sakepower-s]

2012年1月31日 18:15 [477643-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

不良品を完品に交換してもらったので改めてレビュー

【デザイン】上下にシルバーのラインが入ったことで高級感が出たと思います

【操作性】他にも東芝製品を使っているのでストレスなく使えます

【画質】最高にいいです、4倍画素なので絵の線もなめらかで綺麗です
3Ｄも奥行きが出て臨場感抜群です

【音質】ウーハーを装備しているので、テレビとしてはかなりの音を出します

【応答性能】非常にいいです

【機能性】申し分なく、Ｍ190と連携させているので、Ｘ1やＸ2みたいに使うことが出来て非常に機能性に優れています

【サイズ】薄いです
足の土台は四角になっていて安定感あるんですが支えが細い柱一本なので何か心配ですデザインは良いですよ

【総評】当初不良品が来てしまい、テレビとしての悪いところが凝縮された物でしたが、東芝に言った所、速やかに新品と交換してくれました
完品をみて画像の緻密さ、3Ｄの臨場感と高いですが買って良かったとマジで思いました
ただ、4Ｋに解像度が若干足りていないのが残念でした

視聴目的

バラエティ

アニメ

映画・ドラマ

ゲーム

設置場所

寝室・自室

広さ

8〜11畳