TS-219P II Turbo NAS レビュー・評価

満足度：4.80

（カテゴリ平均：3.83）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 80%
2. 4 20%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.60	4.07	-位
転送速度 読み込み、書き込み、転送などの速さ	4.20	3.80	-位
通信の安定性 接続のしやすさ、通信の安定性	5.00	4.17	-位
静音性 音の静かさ	4.20	3.90	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.40	3.55	-位
機能性 機能が充実しているか	5.00	3.95	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	5.00	4.17	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[りん2001]

2025年4月16日 09:54 [1953637-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	3
通信の安定性	5
静音性	3
耐久性	5
機能性	5
サイズ	5

普通に使えるがさすがに時代遅れ感あり

【デザイン】
当時のデザインですが、違和感ありません。

【転送速度】
普通くらいです。特に不満はありません。、

【通信の安定性】
安定しています。

【静音性】
オーディオ用として買ったのでちょっとFANがうるさいかも

【耐久性】
中古で散々使われてきたものを買ったのですが、それからさらに3年動いてるので、
耐久性は抜群かと思います。

【機能性】
様々な機能があります。下手にいじるとセキュリティ下げるので注意です。

【サイズ】
普通です。

【総評】
いまだに現役で使えると思うNASです。Win11 24H2あたりから、SMB1.0を有効にしてもネットワークでアイコンが表示されなくなりました。アドレス直接打ちでアクセスはできます。
そろそろ変え時なのかもしれません。。。。

使用目的

データ保存

[AV＆PCfan]

2015年1月24日 20:42 [791326-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	4
通信の安定性	無評価
静音性	4
耐久性	5
機能性	5
サイズ	無評価

2世代目のHDDで現役稼働

【デザイン】

QNAPの顔と言うべきか一見してQNAP製品と分かるデザイン。LED表示の明るさも丁度良く夜間でもそれ程眩しく無い。

【静音性】
内蔵HDDに依存している。ファンの音は通常使用時は停止か低速回転なので気にならない。HDDのアクセス音のほうが大きい。

【転送速度】
CPUの性能がこの価格帯としては優秀なのか、1000BASE/Tでストレスはあまり感じない。
大容量ファイルの転送で無ければ十分。

【堅牢性】
下手な突起物が無く、金属筐体ではないが十分な強度を持っている。

【付加機能】
F/Wのアップデートは頻繁に行われている。Rev.4以降はGUIもカラフルで見やすい。
機能も豊富でサーバーを構築することも容易にできる。

【総評】
HDDレスとしては価格は高めだが、逆にHDDをアップグレードすることで永く使えると思う。
2世代目のHDDとしてWDのRED(3GB)を2台でRAID0として使用中。

[けんさき＠横浜]

2013年5月11日 11:25 [595086-1]

満足度	5

デザイン	4
転送速度	5
通信の安定性	無評価
静音性	5
耐久性	5
機能性	無評価
サイズ	無評価

初めての本格的なNAS

これまでは自作PC数台で相互にバックアップをとったり、バッファローのNASを使ってましたが、Macへの移行を始めたのを機に本格的なNASを購入しました。
主な使い方は「iTunesのライブラリ置き場」、「静止画と動画置き場」、「バックアップ先」です。
設定はRAID1でディスクには「WD30EFRX [3TB SATA600]」を二つ積んでいます。

【デザイン】
LEDの状態を確認したいためリビングの見える位置に設置していますが、
変に主張をすることなく違和感もないのがいいですね。

【静音性】
気になるのは起動と停止時くらいのものでいたって静かです。
リビングで昼寝をするときにも気になりません。
　　
【転送速度】
MacBook Proから無線LANでiTunesの楽曲を再生したりしていますが、まったく問題ないです。
最初にライブラリをコピーしたときには時間がかかりましたが、それ以外はローカルのディスクとあまり違いを感じませんね。

【堅牢性】
値段を考えたらこんなものかと思います。必要十分ですね。

【付加機能】
qnap独自の機能はほとんど使っていないので無評価です。

総じて満足していますが、どれくらいで壊れるのかが気になるところですね。

[Eichi-s]

2013年3月15日 15:23 [580515-1]

満足度	4

デザイン	4
転送速度	4
通信の安定性	無評価
静音性	4
耐久性	3
機能性	5
サイズ	無評価

初サーバー

【デザイン】
　　割と良いと思う。只ルーター、無線LANと共にクローゼット内に
　　設置しているので、あまり重要ではないですね。

【静音性】
　　起動、シャットダウン時は結構な音がします。使用中の音は静
　　かです。寝室のクローゼット内に設置してるのですが妻、子供
　　共に気にならないようです。
　　
【転送速度】
　　ＨＤ動画も遅延することなく視聴できるので問題ないとおもい
　　ます。

【堅牢性】
　　ＨＤＤの脱着時、若干弱い感じはしますが、値段を考えれば十
　　分満足です。

【付加機能】
　　機能が多すぎて私には使いこなせません。

【総評】
　　2012年5月に購入。
　　写真、ビデオのバックアップと動画の共有用に購入しました
　　私の使用目的にはオーバースペックでしたが、初サーバーの
　　割にたいした苦労なく設置、使用できました。

　　

[SAKU002]

2012年9月12日 17:32 [532840-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	無評価
静音性	5
耐久性	4
機能性	5
サイズ	無評価

NASというより簡易Linuxサーバ

【デザイン】
ＳＯＨＯ向けでもあるため見た目が非常にビジネススタイルっぽくよい。
かわいい外見や色にこだわる人には向いてない。

【静音性】
非常に静か。ただし操作等しているときに再起動などかかると
アラートがなる。アラートはけっこううるさい。

【転送速度】
申し分ない。ルータについてる簡易NASも使っているがあれの比にならない
くらい早く感じる。サーバ側でコピーなどしてると若干遅くなる。

【堅牢性】
外見が見た目によらずプラスチックなのと、ドライブケースも
プラスチックなのでしょぼくかんじる。

【付加機能】
アプリの追加可能なのとファームがどんどん更新されるため
どんどん増えていく。mySQLやssh、iTunesサーバ、仮想ディスクなど

【総評】
ファイル共有のためのNASケースを求めてるだけならオーバスペック。
いろんなことができる。いろんなことができるため現在いろいろやっている状況です。
ただ、値段はそこそこします。なのでファイル共有だけを求めてるなら
あまりお薦めしません。