- 3 0%
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.60 | 4.07 | -位 |
| 転送速度 |
4.20 | 3.80 | -位 |
| 通信の安定性 |
5.00 | 4.17 | -位 |
| 静音性 |
4.20 | 3.90 | -位 |
| 耐久性 |
4.40 | 3.55 | -位 |
| 機能性 |
5.00 | 3.95 | -位 |
| サイズ |
5.00 | 4.17 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2025年4月16日 09:54 [1953637-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 転送速度 | 3 |
| 通信の安定性 | 5 |
| 静音性 | 3 |
| 耐久性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
【デザイン】
当時のデザインですが、違和感ありません。
【転送速度】
普通くらいです。特に不満はありません。、
【通信の安定性】
安定しています。
【静音性】
オーディオ用として買ったのでちょっとFANがうるさいかも
【耐久性】
中古で散々使われてきたものを買ったのですが、それからさらに3年動いてるので、
耐久性は抜群かと思います。
【機能性】
様々な機能があります。下手にいじるとセキュリティ下げるので注意です。
【サイズ】
普通です。
【総評】
いまだに現役で使えると思うNASです。Win11 24H2あたりから、SMB1.0を有効にしてもネットワークでアイコンが表示されなくなりました。アドレス直接打ちでアクセスはできます。
そろそろ変え時なのかもしれません。。。。
- 使用目的
- データ保存
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年1月24日 20:42 [791326-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 転送速度 | 4 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 無評価 |
【デザイン】
QNAPの顔と言うべきか一見してQNAP製品と分かるデザイン。LED表示の明るさも丁度良く夜間でもそれ程眩しく無い。
【静音性】
内蔵HDDに依存している。ファンの音は通常使用時は停止か低速回転なので気にならない。HDDのアクセス音のほうが大きい。
【転送速度】
CPUの性能がこの価格帯としては優秀なのか、1000BASE/Tでストレスはあまり感じない。
大容量ファイルの転送で無ければ十分。
【堅牢性】
下手な突起物が無く、金属筐体ではないが十分な強度を持っている。
【付加機能】
F/Wのアップデートは頻繁に行われている。Rev.4以降はGUIもカラフルで見やすい。
機能も豊富でサーバーを構築することも容易にできる。
【総評】
HDDレスとしては価格は高めだが、逆にHDDをアップグレードすることで永く使えると思う。
2世代目のHDDとしてWDのRED(3GB)を2台でRAID0として使用中。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年5月11日 11:25 [595086-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 転送速度 | 5 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 無評価 |
これまでは自作PC数台で相互にバックアップをとったり、バッファローのNASを使ってましたが、Macへの移行を始めたのを機に本格的なNASを購入しました。
主な使い方は「iTunesのライブラリ置き場」、「静止画と動画置き場」、「バックアップ先」です。
設定はRAID1でディスクには「WD30EFRX [3TB SATA600]」を二つ積んでいます。
【デザイン】
LEDの状態を確認したいためリビングの見える位置に設置していますが、
変に主張をすることなく違和感もないのがいいですね。
【静音性】
気になるのは起動と停止時くらいのものでいたって静かです。
リビングで昼寝をするときにも気になりません。
【転送速度】
MacBook Proから無線LANでiTunesの楽曲を再生したりしていますが、まったく問題ないです。
最初にライブラリをコピーしたときには時間がかかりましたが、それ以外はローカルのディスクとあまり違いを感じませんね。
【堅牢性】
値段を考えたらこんなものかと思います。必要十分ですね。
【付加機能】
qnap独自の機能はほとんど使っていないので無評価です。
総じて満足していますが、どれくらいで壊れるのかが気になるところですね。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年3月15日 15:23 [580515-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 転送速度 | 4 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 無評価 |
【デザイン】
割と良いと思う。只ルーター、無線LANと共にクローゼット内に
設置しているので、あまり重要ではないですね。
【静音性】
起動、シャットダウン時は結構な音がします。使用中の音は静
かです。寝室のクローゼット内に設置してるのですが妻、子供
共に気にならないようです。
【転送速度】
HD動画も遅延することなく視聴できるので問題ないとおもい
ます。
【堅牢性】
HDDの脱着時、若干弱い感じはしますが、値段を考えれば十
分満足です。
【付加機能】
機能が多すぎて私には使いこなせません。
【総評】
2012年5月に購入。
写真、ビデオのバックアップと動画の共有用に購入しました
私の使用目的にはオーバースペックでしたが、初サーバーの
割にたいした苦労なく設置、使用できました。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年9月12日 17:32 [532840-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 転送速度 | 5 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 無評価 |
【デザイン】
SOHO向けでもあるため見た目が非常にビジネススタイルっぽくよい。
かわいい外見や色にこだわる人には向いてない。
【静音性】
非常に静か。ただし操作等しているときに再起動などかかると
アラートがなる。アラートはけっこううるさい。
【転送速度】
申し分ない。ルータについてる簡易NASも使っているがあれの比にならない
くらい早く感じる。サーバ側でコピーなどしてると若干遅くなる。
【堅牢性】
外見が見た目によらずプラスチックなのと、ドライブケースも
プラスチックなのでしょぼくかんじる。
【付加機能】
アプリの追加可能なのとファームがどんどん更新されるため
どんどん増えていく。mySQLやssh、iTunesサーバ、仮想ディスクなど
【総評】
ファイル共有のためのNASケースを求めてるだけならオーバスペック。
いろんなことができる。いろんなことができるため現在いろいろやっている状況です。
ただ、値段はそこそこします。なのでファイル共有だけを求めてるなら
あまりお薦めしません。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
NAS(ネットワークHDD)
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
(NAS(ネットワークHDD))
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス












